Специальный комитет ООН по киберпреступности утвердил в четверг (8 августа) первый в истории договор, направленный на борьбу с киберпреступностью, противоречивый текст, против которого выступают организации по защите цифровых прав и крупные технологические компании.
Конвенция против киберпреступности была инициирована Россией в 2017 году, и с тех пор ее текст добился прогресса, несмотря на противодействие ЕС и США.
Переговоры длились три года из-за задержек из-за пандемии COVID-19. Целью текста является активизация глобальных усилий по борьбе с киберпреступностью, особенно в таких областях, как изображения сексуального насилия над детьми и отмывание денег.
Осенью конвенция пройдет голосование на Генеральной Ассамблее ООН и должна вступить в силу после ее ратификации как минимум 40 государствами-членами ООН.
Эта конвенция может стать первой международной конвенцией по киберпреступности. Все государства-члены ЕС уже являются участниками Будапештской конвенции о киберпреступности 2001 года, за исключением Ирландии, которая подписала, но еще не ратифицировала ее. Текст обсуждался в рамках Совета Европы.
Заместитель директора Human Rights Watch Дебора Браун предупредила на X, что принятие конвенции государствами-членами ООН происходит «несмотря на резкие предупреждения» со стороны ведущих экспертов по правам человека, Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, более 100 НПО и представителей промышленности. .
«К сожалению, [the treaty] был принят сегодня», — Ник Эштон-Харт написал на Хкоторый возглавляет делегацию Cybersecurity Tech Accord, представляющую более 100 технологических компаний, включая HP, Meta и Microsoft. Добавление в второй пост что «делегаты не смогли устранить ни один из недостатков [Office of the High Commissioner for] Права человека определили».
Неправительственные организации и крупные технологические компании опасаются, что договор может быть использован не по назначению в качестве инструмента государственного надзора.
«Этот договор фактически является юридическим инструментом репрессий», — как сообщается, сказал Браун. АФП потому что «его можно использовать для подавления журналистов, активистов, ЛГБТ, свободомыслящих и других лиц за рубежом».
Ключом к опасениям по поводу злоупотреблений со стороны авторитарных режимов является положение, позволяющее государству запрашивать у иностранных властей любые электронные доказательства преступления, если преступление наказывается как минимум четырьмя годами тюремного заключения по внутреннему законодательству. Государства также могут запрашивать данные у провайдеров интернет-услуг.
И наоборот, Иран стремился исключить несколько положений, защищающих основные свободы, до принятия Конвенции в четверг, но их усилия были решительно отвергнуты серией подавляющего большинства голосов.
Один пункт, который Иран пытался удалить, гласил, что «ничто в настоящей Конвенции не может быть истолковано как допускающее подавление прав человека или основных свобод», таких как «свободы выражения мнений, совести, мнений, религии или убеждений».
Этот конкретный запрос был отклонен 102 голосами против и 23 голосами за в штатах, в том числе; Индия, Ливия, Северная Корея, Россия, Судан, Сирия и Венесуэла.
«Мы полностью разделяем позицию делегаций Египта, Ирана, Пакистана, Вьетнама и Мавритании о том, что договор перенасыщен гарантиями прав человека», — написала Российская Федерация в документе от 30 июля, несмотря на то, что страна уже давно является сторонник конвенции.
Он посчитал, что эти гарантии «приведут к чрезмерному использованию некоторыми государствами возможностей отклонять запросы на юридическую помощь».
После многих лет переговоров государства-члены, представленные в Специальном комитете по киберпреступности, единогласно поддержали текст.
[Edited by Rajnish Singh]
Узнайте больше с Euractiv
EUROPEAN UNION 