Стратегические перспективы на 2026 год не дают облегчения от волатильности, поскольку зоны стабильности сокращаются, а спорные регионы расширяются — от Арктики до открытого моря и от киберпространства до самого космоса. По мере приближения нового года геостратегическое и геоэкономическое соперничество пронизывает все сферы и секторы, формируя информационные системы, инфраструктуру и даже гуманитарную помощь.

Долгосрочный переход к более анархичному мировому порядку ускоряется. Этот переход был инициирован последовательностью администраций в США, которые решили сократить иностранное взаимодействие, в то время как нелиберальные державы стремились изменить порядок, который они считают нерепрезентативным для своих интересов. Но политика администрации Трампа теперь придала ей дополнительный импульс.

Этот зарождающийся глобальный порядок часто описывают как Многополярность , однако, возможно, такое формулирование преждевременно. США по-прежнему обладают военным и экономическим весом, чтобы формировать результаты больше, чем любое другое государство, действуя или воздерживаясь. Её сдержанность или участие — например, в Газе, Иране и Украине в 2025 году — показывают, что меньшее может быть столь же решающим, как и большее. Американская мощь может ослабеть в относительном выражении, но пока существенные изменения — это почему, когда и где она её реализует.

Вместо этого появляется Мультисфера Мир: не стабильное созвездие полюсов, а текучий порядок, определяемый перекрывающимися и часто конкурирующими интересами, зависимостями и спорами. Государства, прежде всего Китай, не столько разрушают, сколько перепрофилируют многосторонние институты для продвижения узких целей и создания нарративов, оправдающих принудительное использование власти. Сферы влияния формируются без фиксированных границ или общих норм для их сдерживания.

По мере того как обязательства по соблюдению правил либерального порядка ослабевают, баланс сил между государствами становится главным определяющим фактором мира и порядка. Институты, которые когда-то снижали риски конфликтов, атрофируются, а доверие уступает импровизации и личной выгоде. В то время как многосторонняя дипломатия, помощь и международное сотрудничество отступают, политические, экономические и системы безопасности перегружаются за пределы своих возможностей — и глобальная мощь решительно смещается в сторону милитаризации. Глобальные расходы на оборону достигли рекордных $2,7 триллиона в 2024 году, что примерно в 13 раз превышает общую помощь развитию. Инвестиции в возможности ведения боевых действий затмевают инвестиции в стабильность и развитие, что является глобальной тенденцией, которая в ближайшее время не собирается менять.

Гранд-стратегия

В мире с милитаризованным балансом сил оценка стратегических намерений так же важна, как и способности. То, чего стремятся государства, и во что они хотят, чтобы другие верили, редко совпадают. Эта неоднозначность лежит в основе как принуждения, так и сдерживающих мер, особенно для Китая. Скрытые намерения и обман могут дать военному преимуществу внезапности. Неправильное понимание намерения также может сдерживать конфликт или вызывать его. По мере того как сдерживание уступает место обману, а диалогу — сигнализации, риск ошибок в расчетах растёт, особенно по мере сужания каналов коммуникации в кризисе, что всё чаще происходит с Китаем и США.

Оценка того, как одна из сторон в конкуренции между США и Китаем будет действовать в разных условиях, требует понимания того, что каждая из них преследует совершенно разные цели в своей глобальной стратегии. Китайский — долгосрочный, идеологический и системный: Пекин стремится построить синоцентричный порядок, менее зависимый от гарантий безопасности США или доллара, модернизировать армию, снизить риск санкций и ужесточить контроль над цепочками поставок.

США при президенте Дональде Трампе, напротив, перешли от поддержания либерального порядка к принципу суверенного первенства, который по своей сути является транзакционным, часто перформативным, краткосрочным и эгоистичным. Это привело к сомнению ценности альянсов и институтов, которые когда-то усиливали его влияние, в то время как бурная внутренняя политика внешне проецирует разобщённость и дисфункцию. Потрясения и непредсказуемость могут быть эффективны для быстрого достижения результатов, и администрация Трампа, очевидно, готова применить решающую власть на GLobal Stage, как было ясно показано в кратком и прямом 2025 году Стратегия национальной безопасности. Однако вопрос остаётся открытым, насколько такой подход может непреднамеренно способствовать долгосрочным амбициям Китая.

В конце этого десятилетия можно с уверенностью сказать, что предупреждающие признаки кризиса были заметны, но политика по их решению провалилась: новые конфликты, слабый рост, потрясения финансовых рынков и растущее гражданское недовольство. Механизмы и институты, созданные для сдерживания риска, были оставлены на потере, а предположения, удерживавшие либеральный порядок, такие как уважение суверенитета и экономической взаимозависимости, уступили место импровизации, отстранённости и личной выгоде.

Авторитаризм также набирает силу, что усложняет вопросы хорошего управления и приводит к большей непредсказуемости. Согласно данным из V-Dem, институт мониторинга, базирующийся в Швеции, сейчас насчитывается 91 автократия и 88 демократий, при этом едва ли один из восьми человек живёт в либеральной демократии. В то же время количество активных вооружённых конфликтов составляет 61, что является самым высоким показателем с 1946 года. Три четверти человечества сейчас живут под режимами, отмеченными ограниченными свободами или хронической незащитой. Долги, климатический стресс и замедление роста подрывают устойчивость как в развивающихся, так и в развитых странах.

Все эти динамики усиливают напряжённость в системе, растянутой неразрешёнными конфликтами, ослабевающими сдержанностью и возрожденной принудительной силой. Гибридная, или «серая зона», война, ведущаяся ниже порога открытого конфликта, становится её определяющей чертой. Она размывает красные линии, смещает передовую, превращает торговлю и инфраструктуру в оружие и заменяет сдерживание ясностью на сдерживание неопределённостью. Отслеживание точек давления — тестирования, зондирования и провокации, которые могут вызвать эскалацию, будет жизненно важным на протяжении всего 2026 года.

Конфликты в фокусе

Риски конфликтов растут почти повсюду, а вместе с ними — потенциал заражения, внезапных изменений в политике, политических кризисов и нарушений цепочек поставок. В Америке угрозы безопасности достигли высшего уровня за последние десятилетия, вызванные поляризацией и милитаризованной полицией. В Латинской Америке соперничество и неравенство между картелями вызывают высокий уровень волнений; Выборы в Колумбии 2026 года, возможно, станут самыми взрывоопасными за последние годы.

Азия остаётся эпицентром глобальной конкуренции между США и Китаем. Стремление Китая укрепить влияние и расширить своё военное присутствие усилится, особенно в Тайваньском проливе — самой опасной линии разлома региона. Риск ограниченной операции под видом учений, таких как блокада или захват острова, выше, чем когда-либо за последнее десятилетие.

В Европе война в Украине останется центральным. Москва не проявляет склонности к компромиссу; Затяжная война на истощение — это базовый сценарий, углубляющий разногласия и истощающий экономики, уже обременённые инфляцией, долгом и энергозатратами. Гибридная кампания России направлена на истощение западной поддержки и тестирование обороны, рассчитывая на то, что время разрешит быстрее, чем её возможность.

Ближний Восток останется одновременно горнилом и микрокосмом многосферного беспорядка. Противостояние Израиля с Ираном и его прокси сохранится, пока государства Персидского залива застраховаются с Китаем. Хрупкость Ливана, фракционализм в Ираке и частичное восстановление Сирии делают регион уязвимым для новых вспышек. А по всему региону Африки к югу от Сахары конфликты, климатические давления, перевороты и гуманитарные кризисы создают наивысшую в мире концентрацию риска нестабильности режима.

Сферы примата

Вторая администрация Трампа подтвердила мировоззрение, основанное на иерархии, транзакционной и региональной сферах. Её внешняя политика организована вокруг сфер влияния и интересов, а не общих ценностей и правил. Альянсы переосмыслены как услуги, за которые нужно платить, а не как партнерства взаимных интересов. Например, риски гарантий безопасности НАТО преподносятся как оплачиваемое соглашение только для платящих членов, при этом страны не дотягивают до 5% расходов ВВПЦель НГ сталкивается с неопределённостью быть оставленной в одиночку с Россией.

Этот подход признаёт только крупные державы как значимые акторы, рассматривая меньшие государства как клиентов, чья суверенность зависит от покровительственного удовольствия. Готовность Вашингтона уступить России сферу в ближнем зарубежье Москвы отражает взгляд на восприятие Западного полушария как сферы первенства Америки. Риторика Трампа о покупке Гренландии подразумевает установку, в которой суверенитет рассматривается как торгуемый актив. Его повторное утверждение позиции, похожей на доктрину Монро, в Америке также отражает геополитику транзакций — где сила определяет легитимность, а компромисс воспринимается как слабость.

Реакция Европы осторожна. ЕС и несколько членов НАТО активно инвестируют в оборону, но остаются стратегически зависимыми от Вашингтона. Сможет ли Европа превратить разговоры о «стратегической автономии» в реальность, станет ключевым испытанием в 2026 году. Позиция Китая более нюансирована. Ранее исключённая из советов великих держав, теперь она стремится доминировать над ними. Её растущее значение в мировых институтах, таких как Организация Объединённых Наций и Word Bank, отражает прагматичный многосторонний подход как стратегию продвижения и управления возникающей многополярностью в своих интересах. В 2026 году напряжённость между двусторонним влиянием Америки и институциональным захватом Китаем определит следующий этап глобального переустройства.

Крупные державы увеличивают риск быстрее, чем могут им управлять. Сдерживание покупается за счёт предотвращения, создавая дилемму безопасности, в которой каждый акт защиты порождает новую неуверенность. По мере того как дипломатия уменьшается, ошибки становятся всё вероятнее. США остаются незаменимыми, но непредсказуемыми как стабилизатор и разрушитель, принося тактические выгоды, но стимулируя хеджирование среди союзников.

Если смотреть из-за рубежа, каждый эпизод политического насилия в США укрепляет восприятие того, что Америка рассеяна и разделена. Союзники по НАТО ставят под сомнение не потенциал США, а внимание к сосредоточенности. «Zeitenwende» Германии — поворотный момент во внешней политике после вторжения России в Украину — остаётся незавершённым, а Франция ограничена внутренними волнениями. Япония и Южная Корея планируют большую самостоятельность. Многополярность может показаться управляемой, но на практике она оставляет небольшие штаты уязвимыми по мере роста долга, инфляции и финансовой нестабильности.

Показательно, что мировой государственный долг составляет 93% ВВП; Выплаты процентов поглощают рекордные доли национальных бюджетов. Финансовая коррекция на рынках становится всё более вероятной. Если рост замедлится или ликвидность ужесточется, фискальный стресс будет подпитывать политическую волатильность. Когда финансы и геополитика сходятся, заражение может распространяться в обе стороны. Протесты поколения Z 2025 года показали, как быстро экономическая боль может превратиться в политический гнев.

Технологии ещё больше усиливают воздействие. Искусственный интеллект ускоряет анализ…