Серьезная опасность будет продолжать угрожать будущему свободы в 2025 году. Это не новая угроза, а угроза, которая стала еще более актуальной с момента роста популизма в мире за последние три десятилетия, в том числе с избранием Дональда Трампа. (О подъеме популизма см. Мануэль Функе, Мориц Шуларик и Кристоф Требеск, «Популистские лидеры и экономика», Американский экономический обзор 2023.)

Правый популизм, более распространенный в Европе, не менее опасен, чем левый популизм, который был основной разновидностью в Латинской Америке. Но угроза, которую я хочу подчеркнуть, — это не популизм как таковой, о котором я говорил в другом месте (см., в частности, мою статью). Независимая проверка статья «Невозможность популизма»), но его частое отождествление с тем, что журналисты часто называют «либертарианскими правыми». Мне кажется, что сам Дональд Трамп в последнее время чаще упоминает слово «свобода» (но существенно не более требовательное «свобода») — например:

«В целях национальной безопасности и свободы во всем мире Соединенные Штаты Америки считают, что владение и контроль над Гренландией является абсолютной необходимостью», — написал Трамп на Truth Social.

Не обращайте внимания на забавный антропоморфизм в процитированном высказывании. Вместо этого подумайте о том, как вероятные проблемы, вызванные популизмом, будут идентифицированы врагами свободы как неудачи либертарианства и классического либерализма. Это может отбросить свободу на несколько десятилетий назад – и то, если нам повезет.

Один из наборов катастроф, скорее всего, будет экономическим. Например, если Трамп будет выполнять только свои тарифные обещания, мы можем ожидать, что за шоком предложения последует рецессия. Если федеральное правительство отреагирует увеличением своих расходов, а ФРС частично профинансирует их путем создания денег, инфляция усугубит проблему. Легко предсказать, что популистское правительство усугубит проблему контроля над ценами.

Другим видом катастрофы могла бы стать война. Для многих сторонников Трампа, будь то среди энтузиастов или среди тех, кто считает, что его коллективизм менее опасен, чем коллективизм «левых», этого не может произойти, потому что он сказал он выступал против вечных войн. Панамский канал, возможно, не будет передан правительству США без боя. Отправка ракет против мексиканских наркоторговцев также была бы жертва войны – что, по-видимому, является текущим страхом среди наименее подхалимов в окружении г-на Трампа. Согласно Вашингтон Пост («Команда Трампа заявляет, что комментарии Канады, Гренландии и Панамы являются частью более широкого плана», 28 декабря 2024 г.),

Некоторые в [Mr. Trump’s] Орбита имеет реальные опасения по поводу того, перейдет ли он черту от жесткой риторики и экономической войны до военной интервенции. Трамп пригрозил ввести 25-процентный тариф на мексиканский импорт, чтобы остановить поток нелегальных наркотиков, и в частном порядке обсуждал идею запуска ракет по Мексике, чтобы попытаться уничтожить картели.

Даже если ни одна из этих катастроф не произойдет, любое предположение о том, что такие игры или клоунада имеют какое-то отношение к идеалу индивидуальной свободы, может только поставить под угрозу ее будущее. Джон Мейнард Кейнс был прав в том, что в долгосрочной перспективе идеи имеют значение.

Рассмотрим случай Хавьера Милея, президента Аргентины, который называет себя анархо-капиталистом или, в последнее время, минархистом. Кажется, он сделан из другой ткани, чем те нелиберальные популисты, о которых я говорил. (Среди недавних сообщений в прессе см. «Интервью с Хавьером Милеем, президентом Аргентины»; Хавьер Милей, «Мое презрение к государству бесконечно»; и «Хавьер Милей, революционер свободного рынка» — все в Экономист от 28 ноября 2024 года.) Милей, очевидно, обладает некоторым экономическим пониманием и компетентностью: за первый год своего правления он уже значительно снизил инфляцию, сбалансировал бюджет и, похоже, на данный момент остановил длительный упадок своей страны – упадок. в основном это произошло из-за предыдущих правителей-популистов. (См. Сиару Ньюджент и Майкла Скотта, «Аргентина: Милей доказал, что его критики ошибаются?» Файнэншл Таймс 10 декабря 2024 г.; и Мэри Анастасия О’Грэйди, «Измерение прогресса Милей в Аргентине», Уолл Стрит Джорнал 8 декабря 2024 г.).

Но Милей также попала в плохую компанию. Он выразил свою поддержку многим крайне правым и нелиберальным политикам-популистам в Европе и Америке. Независимо от того, преуспеет он в своем важном аргентинском предприятии или нет, он внесет дальнейший вклад в отождествление либертарианцев с нелиберальными сумасшедшими.

******************************

Для того, кто умеет рисовать, не должно быть сложной задачей создать для этого поста изображение, иллюстрирующее опасный перевал в Альпах, вдохновленный отрывком из рассказа Ги де Мопассана (1850-1893): Гостиница (Гостиница ):

Небо побледнело над его головой; и вдруг странное сияние, родившееся неизвестно откуда, вдруг осветило огромный океан бледных вершин, простиравшийся вокруг него на сто лье. Как будто этот смутный свет выходил из самого снега и распространялся по всему пространству. Мало-помалу самые высокие далекие вершины стали нежно-розовыми, как плоть, и красное солнце появилось за тяжелыми гигантами Бернских Альп.

[Translation:] Небо над головой побледнело, и вдруг странный свет, берясь неизвестно откуда, вдруг осветил огромный океан бледных горных вершин, простиравшийся вокруг него на многие лиги. Казалось, это смутное сияние возникло из самого снега, чтобы распространиться в пространство. Постепенно самые высокие и самые отдаленные вершины приобрели нежный, телесно-розовый цвет, и красное солнце появилось за тяжелыми гигантами Бернских Альп.

Ниже приведено лучшее, что я смог получить от DALL-E после того, как предоставил «ему» отрывок и по крайней мере час объяснений с моей стороны. Много раз я повторял боту, что долина должна быть темной и неприступной, а розовыми могут быть только вершины. Его рисунок остался очень далек от картины Мопассана в словах:

Опасный перевал в Альпах, ДАЛЛ-Э (пытается подражать стилю Мопассана в Гостиница )