OpenAI сталкивается с трудным подъемом, поскольку утверждает, что индийские суды не могут рассматривать иски о ее бизнесе в США в стране, где Telegram потерпел неудачу с аналогичными защитами, а американские технологические компании столкнулись с критикой со стороны правительства.

OpenAI, которая считает Индию вторым по величине рынком с миллионами пользователей, оказалась втянутой в напряженную судебную битву, инициированную отечественным информационным агентством ANI за предполагаемое использование контента, защищенного авторским правом.

Дело приобрело известность в последние недели, когда книгоиздатели и медиагруппы, в том числе миллиардеры Гаутама Адани и Мукеша Амбани, объединились, чтобы выступить против OpenAI в этом деле.

OpenAI, которая сталкивается с новыми вызовами со стороны прорывного китайского стартапа DeepSeek в области дешевых вычислений на основе искусственного интеллекта, утверждает, что создает свои модели искусственного интеллекта, используя общедоступную информацию в соответствии с принципами добросовестного использования. Компания сталкивается с аналогичными исками о нарушении авторских прав в США, Германии и Канаде.

Подробности юридических опровержений OpenAI на других рынках неизвестны, но в Нью-Дели она выступает против ANI, заявляя в судебных документах, что условия ее использования призывают к разрешению споров только в Сан-Франциско, это находится вне юрисдикции индийских судов и она «не поддерживает никаких серверов или центров обработки данных» в стране.

«Это аргумент эпохи до Интернета, который сегодня не пройдет в индийских судах», — сказал Дхармендра Чатур, партнер компании Poovayya & Co, которая консультирует иностранные технологические компании.

«Google, X, Facebook предоставляют услуги через свои иностранные компании и являются стороной судебных разбирательств по всей Индии», — добавил г-н Чатур, пояснив, что суды обычно оценивают, доступен ли веб-сайт и предлагает ли он услуги клиентам в Индии.

OpenAI не ответила на запросы Reuters для этой статьи. Его адвокат в Индии Амит Сибал отказался от комментариев, сославшись на продолжающееся разбирательство.

Шесть других адвокатов и заявления двух назначенных судом экспертов по иску OpenAI, Арула Джорджа Скариа и Адарша Рамануджана, заявили, что индийские судьи могут рассмотреть этот вопрос.

«Очевидно, что OpenAI делает свои интерактивные услуги доступными для пользователей в Индии», — написал г-н Скариа в своем заявлении в суд от 25 января, которое не было обнародовано, но с ним ознакомилось агентство Reuters.

Веб-сайт OpenAI показывает, что он взимает 18-процентный индийский налог на платные предложения, и недавно он заявил, что на критически важном рынке наблюдается «массовое распространение ChatGPT».

В деле OpenAI-ANI прямая победа в споре о юрисдикции будет означать, что OpenAI не придется сталкиваться с иском об авторских правах в Индии. Если она проиграет этот аргумент, ей придется оспорить требование ANI об удалении обучающих данных и выплатить 230 000 долларов США (314 840 сингапурских долларов) в качестве компенсации ущерба.

Суд Дели должен рассмотреть дело в феврале по юрисдикции и другим аргументам.

Отвечая на вопрос об иске, Reuters, которому принадлежит 26% акций ANI, заявил, что не участвует в его деловой практике или операциях.

«Иностранный обвиняемый»

Выступая за власть индийских судов, адвокаты и назначенный судом эксперт Скариа сослались на решение 2022 года, касающееся Telegram, в качестве юридического прецедента.

Индийская писательница подала в суд на Telegram за утечку авторских работ, появившихся в группах Telegram, но компания отказалась делиться подробностями, заявив, что она регулируется законами Дубая, где она базируется, и имеет серверы за пределами Индии.

Telegram раскрыл подробности после того, как судья в Дели постановил: «Традиционные концепции территориальности больше не существуют… (Решение Telegram) не размещать свои серверы в Индии не может избавить индийские суды от рассмотрения споров об авторских правах».

Суд не наложил штраф.

OpenAI, однако, утверждает, что существует судебный прецедент 2009 года в Индии, который говорит, что только потому, что приложение или веб-страница доступны, не означает, что судьи могут получить юрисдикцию «над иностранным ответчиком».

Даже если аргумент OpenAI о юрисдикции не сможет остановить судебный процесс на начальном этапе, индийский адвокат по интеллектуальной собственности сказал, что позже это может помочь компании доказать, что судебное постановление потребует исполнения за рубежом. Адвокат отказался назвать свое имя из-за деликатности вопроса.

Хотя правительство премьер-министра Нарендры Моди не является стороной в судебном процессе OpenAI, у него сложились отношения любви и ненависти с Big Tech.

Министр информационных технологий Индии в 2021 году сослался на американские технологические компании и заявил, что их «позиция заключается в том, что «я буду руководствоваться только законами Америки»… явно неприемлемо».

В самом ожесточенном публичном противостоянии в том же году Twitter, теперь X, отказался выполнять приказы об удалении определенного контента, и правительство выпустило пресс-релиз под названием «Twitter должен соблюдать законы страны».

Позже компания подчинилась, но подала в суд на Нью-Дели. Дело продолжается.

Еще до того, как в Индии возникли юридические проблемы, глава OpenAI Сэм Альтман планировал визит в Индию на 5 февраля. Электронное письмо показывает, что два других топ-менеджера, Джеймс Хейрстон и Шринивас Нараянан, также планируют находиться в Индии.

«Индия действительно важна… мы наблюдаем массовое распространение ChatGPT», — сказал в прошлом году исполнительный директор OpenAI India Прагья Мишра. РЕЙТЕР

Соединять Телеграм-канал СТ и получайте последние новости.