В своем сабстеке «Bet On It» Брайан Каплан сегодня опубликовал отрывок из своей новой книги Непревзойденным .

Отрывок короткий, поэтому я рекомендую прочитать его полностью.

Один ключевой абзац:

Мейнстримная экономика и экономика свободного рынка: Поскольку я давно живу в обоих этих интеллектуальных мирах, я хорошо знаю их обитателей. Я не просто знаю, что из себя представляют эти две породы экономистов сейчас . Я знаю их жизненные истории – или, по крайней мере, их интеллектуальные биографии. Несмотря на их «неолиберальную» репутацию, называть мейнстримных экономистов «свободным рынком» – или откровенными «фундаменталистами свободного рынка» – это шутка. Мало кто из таких экономистов когда-либо симпатизировал свободному рынку. И даже несмотря на то, что они получили несколько Нобелевских премий, называть экономистов свободного рынка «мейнстримом» или даже «доминирующими» в их профессии также абсурдно. То, что ваши коллеги цитируют вас, не означает, что вы им нравитесь.

Это напомнило мне о том, что произошло на одном из моих занятий в Военно-морской аспирантуре около 20 лет назад.

После первых нескольких лет обучения в аспирантуре ВМС я выбрал путь, который раньше не пробовал в своей преподавательской деятельности. Я заранее сказал студентам, что если мы подружимся и они пригласят меня поиграть в покер после окончания курса, я откажусь, потому что у меня противоположность покер-фейсу. Я сказал, что смысл в том, что, когда я преподаю, скажем, минимальную заработную плату, на моем лице будет видно мое недовольство политиками, которые делают такие вещи, и, что более важно, мое разочарование ужасными результатами. Так что в первый день я признался, что называю себя маленьким либертарианцем. (Кстати, в первый раз, когда я это сделал, я был шокирован, когда прочитал свои оценки учителей в конце четверти. Никто не прокомментировал негативно то, что я раскрыл свои политические пристрастия. В той степени, в которой они комментировали, они говорили, что было приятно видеть, как кто-то признает свою предвзятость и не притворяется.)

Теперь о происшествии 20-летней давности. Мы хорошо продвинулись в квартале, и я показал студентам, почему свободная торговля полезна для обеих сторон: как контроль над арендной платой вызывает дефицит и снижает количество и качество жилья; почему очереди за бензином, с которыми сталкивались их родители, были связаны с контролем цен на бензин; как минимальная заработная плата вытеснила наименее квалифицированных работников с рынка труда; и ряд других вещей.

Помните, что моими студентами были офицеры в возрасте от 28 до 40 лет, побывавшие по всему миру. Так что они многое видели и были достаточно осведомлены в политическом плане.

Один студент сказал: «Вау, в свете того, что мы узнаем, держу пари, что экономистов-демократов не так уж много».

Я ответил, что могу понять, почему он так сказал, но реальность такова, что соотношение профессоров экономики от демократов к республиканцам и либертарианцам составляет примерно 4 к 1.

Он был ошеломлен. Когда я оглядел класс, я увидел, что многие студенты были так же ошеломлены. Как такое может быть?

У меня не было хорошего объяснения. Я сказал, что многие из них пришли в экономику из математики и рассматривали экономику как техническую область. Они не проходили докторские программы, как моя в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, и были вовлечены в обычно крошечные части экономики. Это лучшее, что у меня было. И, возможно, я слишком доверяю себе. Я знаю, что винил математику, но я не уверен, что винил узкую специализацию.

Ну, Брайан Каплан Ногти оно. Вот что он продолжает писать:

Биография типичного экономиста из мейнстрима начинается с обычного левого подростка-интеллектуала из семьи верхнего среднего класса. Его родители и школа придерживаются левоцентристских взглядов, но их самоуспокоенность беспокоит его. Они говорят на словах, в то время как он верит. В колледже он открывает для себя экономику и понимает, что мир сложнее, чем он думал. В конце концов, начинающий экономист приходит к выводу, что мало Традиционные левые взгляды преувеличены или ошибочны. Классическим примером является поддержка контроля арендной платы. Если вы не разбираетесь в экономике, контроль над арендной платой звучит как хорошая идея: хотите, чтобы у бедных было доступное жилье?[i] Затем принять закон, обязывающий богатых арендодателей арендовать жилье по доступным ставкам. Intro econ подчеркивает большие негативные побочные эффекты контроля арендной платы: дефицит, низкое качество и сокращение количества. С политической точки зрения, однако, «некоторые традиционные левые взгляды преувеличены или ошибочны» — это обычно конец линии. Если вы начинаете как обычный левый интеллектуал-подросток, то студенческая экономическая наука превращает вас в несколько противоположного левого интеллектуала двадцати с чем-то лет.

По общему признанию, для большинства студентов, которые соответствуют этому профилю, интеллектуальное любопытство — это только этап. Они оказываются в nна интеллектуальной работе и превращаются в своих левоцентристских родителей. Они могут даже забыть, что некоторые традиционные левые взгляды преувеличены или ошибочны. Будущие мейнстримные экономисты, однако, остаются на своем пути. Вскоре после получения степени бакалавра они продолжают обучение в аспирантуре, где приобретают два новых набора навыков.

Во-первых, они потратили два года на изучение математической экономической теории. Это сложный материал, но слишком потусторонний, чтобы изменить взгляды аспирантов на экономическую политику. Высокая теория предлагает десятки эзотерических способов провала рынков, но аспиранты обычно изучали все стандартные рыночные провалы, будучи студентами. Если вы уже глубоко обеспокоены несовершенной конкуренцией, асимметричной информацией и внешними эффектами, обнаружение более экзотических провалов рынка редко заставляет вас меньше любить рынки. [DRH note: did Bryan mean more? ]

Во-вторых, если аспиранты не становятся чистыми теоретиками, они погружаются в одно или два массива ультраспецифических эмпирических исследований. Это погружение время от времени меняет взгляды экономистов на политику в областях их специализации. Тем не менее, максимальный эффект невелик, потому что объем исследований настолько огромен, что большинство экономистов в конечном итоге имеют не более чем несколько узких экспертных тем. Во всех других областях аспиранты заканчивают обучение практически с теми же политическими взглядами, которых они придерживались при поступлении в аспирантуру. Если отбросить незначительные изменения, именно там они остаются до конца своей карьеры. Они переходят от обычных подростков-левых интеллектуалов к слегка противоположным левым интеллектуалам двадцати с чем-то лет к слегка противоположным зрелым левым интеллектуалам. Возможно, с действительно противоположными взглядами на экономическую политику в нескольких ультраспецифических областях, которые они знают лучше всего. В противном случае мейнстримные экономисты едва ли связывают дело своей жизни с экономической политикой. Когда речь заходит о политике, большинство из них снимают шляпу исследователя и надевают слегка противоположную левую интеллектуальную шляпу.

В Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, кстати, у нас, аспирантов, было так много моментов «-ха», когда мы изучали материал, что начали говорить между собой об этой же головоломке. Аспирант, который был старше меня, Тед Фреч (на самом деле, Гарри Эдвард Фреч III) хорошо выразился. По его словам, умным экономистам почти не приходит в голову, что существует тесная связь между экономикой и реальным миром. Я до сих пор помню шутку Теда: «Пол Самуэльсон идет домой с работы, и его жена говорит ему, что цена на стейк выросла на 50 центов за фунт; он отвечает: «Стреляй в мясника».

Постскриптум: Я указал, где, по моему мнению, Брайан имел в виду «меньше», а не «больше». Нет, уверял он меня, он имел в виду меньше. Вот как он объяснил это в электронном письме:

Я хочу сказать, что аспирантура не делает левых экономистов более левыми.