Профессор экономики Университета Джорджа Мейсона Дон Будро на прошлой неделе выступил с отличной речью в Zoom перед группой, к которой я принадлежу: Стэнфордские классические либералы. Одна из вещей, которые мне больше всего нравятся в выступлениях Дона, это то, что он фиксирует каждый пункт с большим количеством релевантных данных. Еще одна вещь, которая является редкостью в наше время, – это перспектива, которую он привносит в вопросы, исходя из своих обширных знаний экономической истории и истории экономической мысли. Это проявляется в нескольких местах его выступления, особенно в вопросах и ответах, которые начинаются примерно в 52:00. Знания Дона напоминают мне о зерне истины в том, что покойный Джордж Стиглер сказал о своем близком друге Милтоне Фридмане: «Милтон — лучший экономист в плохом веке». Идея Стиглера, с которой я согласен, заключается в том, что 19^Й век был гораздо важнее, чем 20^Й век для развития экономической мысли.

1:50: Номерной знак Дона из Вирджинии.

5:00: Промышленные мощности в Соединенных Штатах находятся на рекордно высоком уровне.

6:50: Промышленное производство менее чем на 1% ниже своего исторического максимума.

7:35: Объем производства в обрабатывающей промышленности в США на 5,4% ниже своего исторического максимума.

8:25: Производственные мощности лишь немного ниже своего исторического максимума.

8:50: Это поразило меня: мы потеряли много времени в одежде и кожаных изделиях, которые я знал, и получили много времени в компьютерах и электронных продуктах, о которых я не знал в полной мере.

13:20: Занятость в обрабатывающей промышленности в процентах от общей занятости резко упала с 1944 года, но трудно найти влияние Китая.

16:18: Объем производства на одного рабочего увеличился с конца 1940-х годов.

17:40: Зарплата и производительность выросли.

18:30: Средняя реальная заработная плата стагнировала с начала 1970-х до начала 1990-х годов, но затем резко выросла.

20:30: Активы, пассивы и собственный капитал. Доказательства против идеи о том, что торговый дефицит лишает нас богатства.

21:30: Увеличен средний собственный капитал.

27:40: Викторина о китайском шоке.

32:40: Потеря рабочих мест из-за Джона Солка. (Мой отец был бы признателен, если бы эти рабочие места были потеряны на 13 лет раньше, а моя сестра — на 3 года раньше.)

34:00: 1963 Buick Skylark. Подчеркивает, что если вы дольше владеете подержанными автомобилями, это означает, что меньше людей покупают новые автомобили, поэтому вы оставляете производителей новых автомобилей без работы.

Немного связанная с этим мысль: в конце 1970-х годов у меня был коллега в Рочестерском университете, который был мастером по экономике. Его звали Рон Шмидт. Наш общий коллега Ричард Талер рассказал мне в то время о важном вопросе, который Рон задал своему классу. Они получили неправильный ответ, и я получил неправильный ответ. Вопрос звучал так: «Кто является самым важным конкурентом General Motors?» Зная о приблизительных долях рынка в то время, я ответил: «Форд». Неправильный ответ. Самым важным конкурентом GM является рынок подержанных автомобилей. Если бы каждый владелец подержанного автомобиля нашел способ продлить срок службы своего автомобиля на год, каждый крупный автопроизводитель столкнулся бы с существенным снижением спроса.

35:20: Ничего уникального в уничтожении рабочих мест из-за импорта.

36:00: Одна из привычек экономистов заключается в том, что Дон хочет, чтобы мы остановились.

40:00: Сегодня никто в США не смог значительно обогатить свою жизнь за счет торговли.

Комментарий DRH: Я говорил об этом в беседе в Гувере несколько лет назад, и коллега-докладчик, имя которого мне запрещено называть, потому что мы находились под правилом Chatham House, не согласился. Она повторила мой аргумент, чтобы я сказал, что люди, которые остались без работы из-за торговли, должны быть благодарны, потому что у нас есть Walmart. Я сказал, что нет, это не то. Я говорил, что они должны быть благодарны, потому что у нас есть преимущества более чем двухсотлетней торговли, и только часть из них благодаря Walmart. Затем она снова настаивала на том, чтобы исказить мои аргументы. Вздох.

41:20: Дон хотел бы, чтобы концепция торгового дефицита никогда не была разработана. Принимаю. Смотрите здесь, что покойный Херб Штейн написал об этом в моем Краткая энциклопедия экономики .

43:40: Достаточно ли мы откладываем?

45:00: Почему люди любят здесь инвестировать.

46:00: Ikea принадлежит голландцам. Кто знал? На самом деле это делает общую картину Дона точкой зрения с другой стороны: как я часто говорю, в границах нет ничего волшебного.

52:00: Мои мысли о искажающем влиянии ослабления контроля над ценами на рост реальной заработной платы.

53:50: Вопрос о торговле с враждебной державой.

55:30: Необходимы ли прищепки для национальной безопасности?

58:00: Иностранные студенты, которые приезжают сюда, сокращают наш торговый дефицит.

1:04:20: Оптимальный тариф tХеори: Использование монопсонической силы. Впервые высказан Робертом Торренсом около 200 лет назад. Примечание DRH: Впервые я узнал об этом, прочитав статью Гранта Ройбера в Университете Западного Онтарио в начале 1972 года. Я сделал пометку в его статье и пошел просить его объяснить это. Он хорошо объяснил это.

1:06:50: Эджворт и яд.

1:07:20: Мебель, а затем торговля с Китаем и китайское отношение к своим работникам.

1:09:00: Поспевают ли китайские зарплаты в обрабатывающей промышленности за производительностью?

1:15:50: Промышленная политика.

1:16:45: Является ли свободный рынок «пьяным ослом», как выразился Орен Касс?

1:20:00: Большинство экономистов согласны с тем, что правительство субсидирует НИОК (утверждает спрашивающий). Так что насчет того, чтобы правительство субсидировало отрасли, которые имеют большие положительные внешние эффекты? Ответ: (1) Откуда правительство узнает об этом? (2) Альфред Маршалл, вернувшись из Соединенных Штатов в Великобританию, сказал, что он увидел, что субсидирование зарождающихся отраслей не работает.