В конце мая прошлого года генеральный директор OpenAI Сэм Альтман дал показания перед Юридическим комитетом Сената о восходящей технологии генеративного искусственного интеллекта. Предполагаемая мотивация присутствия Альтмана на слушаниях в Сенате заключалась в том, чтобы развеять опасения конгрессменов, возникшие из-за сочетания невежества и антиутопической фантастики «Матрица-Терминатор-Робокоп». Реальная мотивация заключалась в сочетании протекционистских опасений по поводу негативного распространения технологий на внутренних рынках труда, распространения дезинформации и возмущения тем, что технологии опережают регулирующий аппарат административного государства.

Хотя отношение Конгресса к технологическим компаниям часто бывает антагонистическим, примером чему является позиция сенатора Джоша Хоули (республиканец от штата Миссури). воинственное обращение По мнению генерального директора Google Сундара Пичаи, отношения между корпорациями и государством обычно представляют собой отношения взаимного паразитизма, при этом потребители являются организмом-хозяином. Учитывая Альтмана просьбы о регулировании -включая недавний звонок для международного агентства по регулированию ИИ — частные встречи с сенаторами и ужин с членами Палаты представителей, никого не должно удивлять, что он нашел «дружественную аудиторию в лице членов подкомитета» по вопросам конфиденциальности, технологий и закона.

Альтман практически добивался защиты от политиков, хотя и под прикрытием заботы об общем благе. У бывшего президента YCombinator нет оправдания таким капризам, как «если эта технология пойдет не так, она может пойти совсем не так». Если у Альтмана есть конкретные проблемы, которые действительно волнуют общественность, он должен был сформулировать их прямо.

Хотя OpenAI была основана как некоммерческая организация в 2015 году, в 2019 году она стала ограниченной коммерческой организацией. по самому факту неправильно переходить на коммерческую модель. OpenAI потребовались огромные объемы капитала, чтобы позволить себе десятки тысяч графических процессоров H100 (~ 40 тысяч долларов за графический процессор), привлечение талантов, а также десятки миллионов долларов для обучения своей большой языковой модели ChatGPT. Чтобы позволить себе эти расходы, OpenAI необходимо было привлечь акционеров, таланты — в том числе из таких стартапов, как Inflection и Adept — и стратегические инвестиции корпоративных конкурентов, как это делают все фирмы: с обещанием более высоких дисконтированных будущих доходов.

Результат? Доступен особенно удобный для пользователя генеративный искусственный интеллект. бесплатно публике.

Тем не менее, поскольку OpenAI занимается (ограниченным) бизнесом, направленным на максимизацию прибыли, она подвержена извращенному стимулу к получению ренты – и доходов для своих акционеров – посредством регулятивного захвата.

Вместо поддержания высокой прибыли за счет дорогостоящих, неустанных инноваций и итеративных улучшений ChatGPT, OpenAI может сократить количество фирм, выходящих на рынок по указу правительства.

Предложение, которое отстаивал Альтман на слушаниях? Пер репортаж Нью-Йорк Таймс «агентство, которое выдает лицензии на разработку крупномасштабных моделей ИИ, правила безопасности и тесты, которые модели ИИ должны пройти перед публикацией».

Прочтите: Препятствия, препятствия и барьеры для входа.

Капитальные вложения затрудняют выход на рынок; Регулятивный захват делает это практически невозможным.

Как утверждает Дон Лавуа в Национальное экономическое планирование: что осталось? (1985), централизованное планирование было «не чем иным, как санкционированными правительством действиями лидеров крупнейших отраслей промышленности, призванными оградить себя от рисков и превратностей рыночной конкуренции».

Регулирование — это всего лишь менее амбициозное следствие централизованного планирования: по словам Лавуа, это средство для корпоративной элиты «использовать власть правительства для защиты своих прибылей от угрозы конкурентов». Для получения дополнительной информации о Доне Лавуа и подробного анализа его вклада в проблему познания мы отсылаем читателя к Произведение Кори Массимино для ЭконЛиб.

На самом деле OpenAI приняла обе эти стратегии; она извлекает выгоду из эффекта первопроходца своих исследований и разработок, а совсем недавно OpenAI также вступила в партнерство с Apple, чтобы объединить ChatGPT с такими сервисами, как Siri, используя уже существующую сеть устройств и приложений действующей фирмы. В то же время OpenAI пытается максимизировать ренту за счет регулирования. Хотя все стратегии снижают эффективность распределения ресурсов, первые две являются динамически эффективными, а вторая — нет; два увеличивают общий излишек, а третий его уничтожает.

Можно было бы подумать, что нынешний необрандейский режим Федеральной торговой комиссии забьет тревогу по поводу такой очевидной попытки ограничить доступ на рынок и способствовать сговору — сотрудники Бюро по конкуренции и Управления технологий даже опубликовали заявление: « Генеративный ИИ вызывает обеспокоенность по поводу конкуренции ». Неудивительно, хотя, тем не менее, к сожалению, регуляторы не выражают ни малейшего беспокойства по поводу сговор, которому способствовали и подстрекали правительство вмешательство.

Пойди разберись!

Поскольку ИИ развивается быстрыми темпами, луддизм растет, а Конгресс проводит все больше слушаний по регулированию, мы должны относиться к предполагаемым публичным нападкам с осторожностью, опасаясь почти неизбежного захвата регулирующих органов, который последует за этим.

Сэмюэл Кромби — соучредитель actionbase.co и бывший менеджер по продукту в Microsoft AI.

Джек Никастро — исполнительный продюсер Фонда экономического образования и стажер-исследователь в Институте Катона.