Когда дело касается отношений, вы, возможно, слышали поговорку: «Противоположности притягиваются». Однако недавнее исследование Университета Колорадо в Боулдере говорит об обратном. В результате комплексного анализа данных, охватывающих более чем столетие и охватывающих миллионы пар, исследователи обнаружили, что в большинстве случаев людей привлекают те, кто на них похож.

Одного поля ягода

Исследование было сосредоточено на более чем 130 различных чертах, которые люди могут ценить при поиске потенциального партнера, начиная от политических взглядов и религии и заканчивая возрастом первого полового акта и привычками к употреблению психоактивных веществ.

Исследователи обнаружили, что по значительному большинству проанализированных черт (от 82% до 89%) партнеры с большей вероятностью были похожи. Напротив, только 3% черт показали склонность людей к партнерству с теми, кто отличался по ценностям и мировоззрениям.

«Наши результаты показывают, что ловкие птицы действительно с большей вероятностью собираются вместе», — сказала первый автор Таня Хорвиц, докторант кафедры психологии и нейробиологии и Института поведенческой генетики (IBG) в Боулдере.

Это исследование может иметь важные последствия для генетических исследований. Многие генетические модели предполагают, что спаривание людей происходит случайно, что довольно дико, если задуматься о том, как люди выбирают партнеров в реальном мире. Такие исследования должны более внимательно относиться к «ассортативному спариванию», когда особи со схожими чертами объединяются в пары.

Век данных

Чтобы прийти к этим выводам, исследователи провели как обзор или метаанализ предыдущих исследований, так и собственный анализ оригинальных данных. Они изучили 22 признака в 199 исследованиях, некоторые из которых датируются 1903 годом. Кроме того, они проанализировали данные Британского биобанка, изучив 133 признака почти у 80 000 пар противоположного пола в Соединенном Королевстве. Обратите внимание, что однополые пары не участвовали в этом исследовании, и их модели совокупления могут существенно различаться.

Определенные черты показали особенно высокую корреляцию среди партнеров. Например, политические и религиозные убеждения, уровень образования и показатели IQ продемонстрировали сильную корреляцию. Характеристики, связанные с употреблением психоактивных веществ, такие как курение и употребление алкоголя, также показали значительную корреляцию. С другой стороны, такие характеристики, как рост, вес, состояние здоровья и личность, имели более низкую, но все же положительную корреляцию.

Одним из наиболее удивительных открытий было то, что корреляция между экстравертными и интровертными чертами личности практически равна нулю.

«У людей есть все эти теории о том, что экстраверты любят интровертов или экстраверты похожи на других экстравертов, но дело в том, что это похоже на подбрасывание монеты: экстраверты с одинаковой вероятностью в конечном итоге окажутся с экстравертами, как и с интровертами», — сказал Хорвиц.

Исследователи не нашли «убедительных доказательств» того, что противоположности притягиваются. В выборке Биобанка Великобритании они обнаружили несколько черт с небольшими отрицательными корреляциями, например, хронотип (независимо от того, является ли кто-то жаворонком или полуночником). Однако это были скорее исключения, чем правило.

Даже когда мы чувствуем, что у нас есть выбор в наших отношениях, могут существовать скрытые механизмы, о которых мы не подозреваем. Независимо от того, растут ли мы в одном и том же месте, влечемся к похожим людям или становимся все более похожими с течением времени, эти факторы влияют на наш выбор партнеров — иногда бессознательно.

Однако ничто в отношении человеческой привлекательности не высечено на камне. Сила корреляций между признаками различается в разных популяциях и может меняться с течением времени. Исследователи предостерегают от чрезмерной интерпретации этих результатов или использования их для продвижения определенной повестки дня. Вместо этого они надеются, что их исследование будет стимулировать дополнительные исследования в различных областях, чтобы лучше понять сложности человеческих отношений.

Результаты появились в журнале Природа Человеческое поведение .