По словам старшего помощника президента Владимира Зеленского, Украина твердо исключила любые компромиссы в войне с Россией.

Андрей Ермак, руководитель администрации президента Украины, заявил, что, хотя Киев приветствовал советы о том, как достичь «справедливого мира», Украина «не готова идти на компромисс ради очень важных вещей и ценностей… независимости, свободы, демократии, Территориальная целостность, суверенитет».

Комментарии Ермака прозвучали на следующий день после того, как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан предложил Киеву согласиться на прекращение огня с Москвой. Орбан, который, как известно, близок к президенту России Владимиру Путину и который только что занял пост президента Европейского совета, поднял эту идею во время своего первого военного визита в Киев 2 июля.

Орбан наиболее скептически относится к лидерам ЕС, когда речь идет о европейской финансовой и военной поддержке Украины. Он сыграл важную роль в задержке соглашения о пакете помощи на сумму 50 миллиардов евро (54 миллиарда долларов США) на несколько месяцев ранее в этом году.

Но, несмотря на сдержанность Орбана, ЕС недавно согласился на двусторонний пакт о безопасности с Зеленским, когда он посетил Брюссель 27 июня.

По условиям соглашения, «Европейский Союз и его государства-члены будут в долгосрочной перспективе вместе с партнерами способствовать выполнению обязательств по безопасности перед Украиной, что поможет Украине защитить себя, противостоять усилиям по дестабилизации и сдерживать акты агрессии в Украине». будущее.»

Соглашение ЕС является последним из 20 подобных двусторонних соглашений, в том числе с США и крупными европейскими державами. Но хотя они и представляют собой демонстрацию поддержки Украины, они не обеспечивают реальных гарантий безопасности.

Никто из партнеров Киева не желает вводить войска для защиты страны, прежде всего потому, что это рассматривается как путь к перерастанию в полномасштабное противостояние России и НАТО.

Таким образом, ни одно из этих соглашений о безопасности вряд ли сможет сдержать Путина в его агрессивной войне. Но они далеко не неэффективны и бесполезны. Они предусматривают десятилетние обязательства по обучению и оснащению вооруженных сил Украины, укреплению оборонно-промышленной базы страны и содействию ее экономическому восстановлению.

В то же время они подтверждают необходимость привлечения российских лидеров к ответственности и сохранения санкций против Москвы, а при необходимости и продления. Все это дает четкий сигнал о том, что западные партнеры Украины серьезно относятся к своей поддержке.

Помимо символизма огромного количества соглашений, они также имели положительные практические последствия для Украины. Наземное наступление Киева в прошлом году, возможно, и не привело к освобождению значительной территории, но украинские силы уничтожили российский Черноморский флот. Ему пришлось переехать со своей традиционной базы в Севастополе на объекты на материковой части России.

Это снизило риск любой морской высадки российских войск на черноморском побережье Украины и позволило Киеву создать безопасный морской торговый коридор в западной части Черного моря, чтобы обеспечить экспорт сельскохозяйственной продукции.

Точно так же украинские дроны могут проникать все глубже и глубже на российскую территорию и атаковать там военные базы, маршруты поставок и энергетическую инфраструктуру. Вместе с уменьшением ограничений на использование передовых военных систем против территории России Украина постепенно улучшила свои позиции на местах.

Это не может и не должно умалять тот факт, что Россия добилась успехов в сухопутной войне и продолжает это делать, одновременно нанося удары по критически важной национальной инфраструктуре Украины. Но это указывает на то, что до тех пор, пока будет оказываться поддержка Запада, маловероятно, что агрессия Путина увенчается успехом.

Все взгляды на Вашингтон

Но, несмотря на весь свой героизм на поле боя, Украина очень далека от того, чтобы проложить четкий путь к победе. Экономика России остается устойчивой, Москва продолжает мобилизовать больше войск, чем Киев, а ее союзы с Ираном, Северной Кореей и Китаем дают ей ценное экономическое, военное и дипломатическое прикрытие.

Неясно, как долго Россия сможет сохранять эту позицию хотя бы относительной силы. Но также не ясно, будет ли ситуация в Украине продолжать улучшаться.

Возвращение Дональда Трампа в Белый дом после президентских выборов в США в ноябре 2024 года – которое в настоящее время выглядит все более вероятным – повлечет за собой возрождение так называемой внешней политики Трампа «Америка прежде всего».

Тогда США, вероятно, попытаются заставить Украину – и других ее западных партнеров – принять российские условия в рамках урегулирования путем переговоров.

Без каких-либо реальных, жестких гарантий безопасности для Украины в таком урегулировании Киев окажется там, где он был десять лет назад. Столкнувшись с российской оккупацией Крыма и больших частей восточной Украины – и при вялой поддержке Запада – ей пришлось полагаться на бесполезное «соглашение» с Россией и отсутствие гарантий против дальнейшей российской агрессии.

Но это не предрешено, какими бы ни были результаты ноябрьских президентских выборов в США. Напротив, многочисленные соглашения о безопасности, которые Украина подписала за последние несколько месяцев, также делают возможным альтернативное будущее.

Это будущее, в котором с помощью Запада Киев сможет продемонстрировать тщетность российской агрессии, вернув себе больше территории и обеспечив более эффективную противовоздушную оборону своего населения и инфраструктуры.

Западная военная помощь и разрешение наносить удары по российским военным базам помогут разрушить линии снабжения, которые обеспечили России победы на поле боя.

В этом случае Путин вряд ли будет выглядеть победителем, которого любит поддерживать Трамп. Этот расчет создает окно возможностей для западных партнеров Украины в течение следующих шести месяцев или около того, чтобы удвоить и ускорить свою поддержку Киева и обеспечить будущее то, что в конечном итоге может оказаться выигрышной стратегией в войне на истощение после все.

Стефан Вольф — профессор международной безопасности Бирмингемского университета.

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.