Комитет Европейского парламента по окружающей среде (ENVI) утвердил в среду (24 января) новые правила для новых геномных методов (NGT). Пленарное заседание проголосует через две недели, но остаются сомнения в том, можно ли принять закон до выборов.

Члены Европарламента в комитете ENVI Европейского парламента в среду проголосовали за предложение Комиссии о новых правилах в отношении инновационных типов генно-отредактированных планов, которые в настоящее время подпадают под более ограничительную структуру генетически модифицированных организмов (ГМО).

Правое большинство 47 голосами против 31 при 4 воздержавшихся согласилось установить две категории NGT: генно-отредактированные растения, которые «неотличимы» от растений, полученных путем традиционной селекции (NGT 1), которые будут освобождены от требования законодательства о ГМО – и требования с более «сложными модификациями» (NGT 2) – которые будут следовать более строгим правилам.

В соответствии с предложением Комиссии, представлен В июле члены Европарламента согласились с тем, что семена NGT должны иметь соответствующую маркировку, но что для продуктов NGT 1 не будет обязательной маркировки на потребительском уровне.

Законодатели также проголосовали за исключение всех NGT из органического производства – утверждая, что их совместимость «требует дальнейшего внимания» – и за то, чтобы страны ЕС не запретили их на своей территории.

Хотя исполнительный директор ЕС решил оставь вопрос о патентах без ответа Члены Европарламента проголосовали за введение полного запрета на патенты на NGT, «чтобы избежать юридической неопределенности, увеличения затрат и новой зависимости для фермеров и селекционеров».

Однако ассоциация ЕС по органике IFOAM заявила в пресс-релизе, что решение вопроса о патентах «с поправками и отчетом» было «принятием желаемого за действительное».

Несмотря на предложенные новые правила для NGT, общая правовая база для биотехнологий осталась неизменной, т.е. Директива 1998 г. о правовой защите биотехнологических вмешательств. .

«Это только начало»

«[NGTs] Это битва, которая будет продолжаться еще несколько месяцев», — заявил Euractiv после заседания комитета французский депутат Европарламента от социалистов Кристоф Клиржо, теневой докладчик по этому делу, добавив, что голосование было «только началом».

Ожидается, что Европейский парламент проголосует по предложенному закону на пленарном заседании 6 февраля, но неясно, смогут ли парламент и Совет заключить соглашение до завершения работы законодательного органа.

Страны ЕС все еще обсуждают этот вопрос в рамках председательства Бельгии в Совете ЕС.

По словам источников, близких к этому вопросу, самый большой разногласия между государствами-членами связаны с патентоспособностью продуктов на основе NGT.

Совет ЕС «не сможет завершить досье» до истечения срока действия законодательного мандата, но может «добиться прогресса» по некоторым вопросам, заявил министр сельского хозяйства Испании Луис Планас перед заседанием AGRIFISH во вторник.

В тот же день министр сельского хозяйства Польши Чеслав Секерский заявил, что Польша – одно из государств-членов ЕС, которое рассматривается как ключ к разблокированию досье – не хочет «разрешать патентование растений NGT 1».

Министры ЕС не могут найти компромисс по редактированию генов

Министры сельского хозяйства ЕС не смогли найти позицию по планам ЕС по смягчению правил в отношении новых геномных методов (NGT), поскольку острые вопросы, такие как сосуществование с органическим сельским хозяйством и патентоспособность, продолжают раскалывать европейские страны.

Зелёные и НПО реагируют

На заседании ENVI член Европарламента от партии «Зеленый» Мартин Хауслинг обвинил Комиссию в том, что она «не учитывает права потребителей», добавив, что «нет никакой гарантии», что заводы NGT не будут представлять меньший риск для здоровья человека и окружающей среды.

Многие НПО также забили тревогу по поводу потенциальных рисков, связанных с НГТ, которые, по их утверждениям, должны регулироваться как ГМО.

Гринпис заявил в пресс-релизе, что закон может нарушить принципы ЕС, «поскольку правила проверки безопасности, маркировки и отслеживания удалены или смягчены».

«[The law] может также нарушить фундаментальные права фермеров на собственность и свободу вести бизнес», — говорится в заявлении для прессы, — «поскольку он не обеспечивает достаточной защиты от загрязнения посевов новыми ГМО».

IFOAM призвала отложить пленарное голосование, заявив, что голосование комитета оставило «многие вопросы нерешенными», например, меры по обеспечению сосуществования органического и традиционного сельского хозяйства.

[Edited by Angelo Di Mambro/Nathalie Weatherald]

Узнайте больше с Euractiv