Недавнее предложение президента Колумбии Густаво Петро напечатать деньги для финансирования возмещения ущерба жертвам вооруженного конфликта вызвало серьезную обеспокоенность. На фоне популистской риторики президента, который делает упор на урегулирование «глубокого социального и исторического долга», такой подход ведет Колумбию по опасному экономическому пути. Достаточно лишь взглянуть на последствия такой монетарной политики в соседних странах, таких как Венесуэла и Аргентина, где неконтролируемая печать денег привела к гиперинфляции и экономическому коллапсу.
Опасности печатания денег
Когда правительство решает печатать деньги для покрытия своих расходов, оно увеличивает количество денег в обращении без соответствующего увеличения экономического производства. Эта практика, известная как монетизация долга, может обеспечить краткосрочное решение для финансирования государственных обязательств. Однако долгосрочные последствия часто бывают катастрофическими.
Когда денежная масса растет быстрее, чем предложение товаров и услуг, неизбежным результатом становится инфляция. Чем больше денег доступно для покупки того же количества товаров, тем выше цены. Если этот процесс ускорится, он может перерасти в гиперинфляцию — сценарий, при котором цены неконтролируемо растут, а валюта теряет свою стоимость практически в одночасье.
Уроки Венесуэлы и Аргентины
Венесуэла предлагает наглядный пример опасностей, связанных с чрезмерным печатанием денег. За последнее десятилетие правительство Венесуэлы прибегло к массовой печати боливаров для покрытия своего финансового дефицита. Без соответствующего увеличения экономического производства результатом стал уровень инфляции, который в некоторые годы превышал 1 000 000%. Стоимость боливара резко упала, в результате чего валюта практически обесценилась. Гражданам пришлось изо всех сил пытаться получить предметы первой необходимости, поскольку их покупательная способность была опустошена.
Сходным образом, Аргентина столкнулась с неоднократными эпизодами инфляции из-за денежно-кредитной политики, проводимой бывшим президентом Альберто Фернандесом. Попытки финансировать государственные расходы путем печатания денег привели к хронической инфляции, серьезно подорвавшей экономическую стабильность и уровень жизни миллионов аргентинцев. Однако с приходом Хавьера Милея на пост президента Аргентины инфляция значительно снизилась что позволит экономике восстановиться. Эти случаи служат предупреждением для любой страны, рассматривающей такие меры, демонстрируя катастрофические последствия как для экономики, так и для общества в целом.
Риски предложения Петра
Предложение президента Петро печатать деньги для финансирования репараций несет в себе значительные риски. Ориентировочная стоимость полной компенсации жертвам вооруженного конфликта в Колумбии составляет примерно 334 триллиона песо. Петро утверждает, что при нынешних бюджетных ассигнованиях в размере 2 триллионов песо в год потребуется 150 лет, чтобы выплатить эти репарации, что он назвал «великим национальным лицемерием». Чтобы ускорить этот процесс, он предлагает, чтобы Центральный банк Колумбии напечатал деньги для покрытия этих расходов.
Однако принятие такого подхода может поставить под угрозу экономическую стабильность Колумбии. Как видно на примере Венесуэлы и Аргентины, печатание денег без прочной экономической основы может привести к безудержной инфляции. В Колумбии это может подорвать стоимость песо, уменьшить сбережения и непропорционально затронуть бедняков и средний класс — те самые группы, для поддержки которых предназначены репарации.
Более того, инфляция может создать порочный круг экономического спада. По мере роста цен покупательная способность потребителей снижается, что приводит к снижению совокупного спроса и экономическому спаду. Предприятия, столкнувшиеся с более высокими затратами и более низкими продажами, могут сократить производство или полностью закрыться, что еще больше усугубит безработицу и бедность.
Альтернативные подходы к возмещению ущерба
Вместо того, чтобы печатать деньги, Колумбии следует изучить более устойчивые подходы к финансированию репараций. Одним из вариантов может быть инвестирование в инициативы экономического роста, которые со временем генерируют дополнительные ресурсы, необходимые для финансирования возмещения ущерба. Процветающая экономика с устойчивым ростом обеспечит более стабильную финансовую основу для поддержки репараций и других социальных программ. Кроме того, крайне важно обеспечить экономическую стабильность в стране, чтобы инвесторы доверяли территории, что приведет к созданию большего количества предприятий, которые создадут больше рабочих мест, стимулируют экономику и принесут больше богатства в стране.
Хотя желание устранить историческую несправедливость, от которой пострадали жертвы вооруженного конфликта в Колумбии, заслуживает похвалы, метод финансирования этих репараций должен быть тщательно продуман. Печать денег, как предложил президент Петро, рискует ввергнуть Колумбию в экономический кризис, подобный гиперинфляционной спирали, наблюдаемой в Венесуэле и Аргентине.
Более разумным подходом было бы изучение устойчивых финансовых стратегий, которые не ставят под угрозу экономическую стабильность. Изучая опыт других стран и уделяя приоритетное внимание долгосрочному экономическому здоровью, Колумбия может лучше гарантировать, что репарации будут значимыми и устойчивыми.
Омар Камило Эрнандес Меркадо — студент юридического факультета Свободного университета Колумбии, старший координатор организации «Студенты за свободу» в Колумбии и семинарист «Австрийской школы экономики» в Фонде международных баз.