Объявление о соглашении о прекращении огня между Израилем и «Хезболлой» является приятной новостью для региона, раздираемого более чем годом войны. Будем надеяться, что прекращение огня, когда оно будет реализовано, даст некоторую передышку как ливанскому, так и израильскому гражданскому населению.

Сделка вступила в силу в 4 часа утра по местному времени в среду (27 ноября). Однако за предыдущие 24–48 часов наблюдался резкий рост насилия с обеих сторон. Это часть устоявшейся практики ведения войны, при которой интенсивность боевых действий возрастает непосредственно перед вступлением в силу прекращения огня.

Мое исследование показало, что, хотя прекращение огня, возможно, является наименее худшим вариантом сокращения насилия во время войны, оно, безусловно, не является панацеей.

В частности, я изучаю условия и динамику прекращения огня, чтобы лучше понять некоторые из его менее очевидных последствий. Вот четыре вопроса и опасения, которые у меня возникают по поводу нынешнего прекращения огня между Израилем и «Хезболлой».

1. Что произойдет через 60 дней?

Сообщается, что соглашение о прекращении огня состоит из 13 пунктов, целью которых является прекращение боевых действий между Израилем и «Хезболлой» на 60 дней.

Теоретически это позволило бы более миллиону человек, перемещенных из южного Ливана, и более 60 000 человек, перемещенных из северного Израиля, вернуться в свои дома.

Возвращение израильтян в свои дома на севере было одной из явных военных целей премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Тысячи израильтян с севера уже более года размещаются в отелях по всей стране, что обходится правительству в большие расходы, поэтому существует также большой экономический стимул для заключения этой сделки.

Однако, учитывая относительно короткие сроки и хрупкий характер прекращения огня, еще неизвестно, воспользуются ли гражданские лица с обеих сторон возможностью вернуться домой.

Кроме того, разрушения на юге Ливана огромны, что затрудняет возвращение людей в относительно короткие сроки перемирия.

Хотя президент США Джо Байден и его французский коллега Эммануэль Макрон заявили, что прекращение огня обеспечит основу для «длительного спокойствия», условия прекращения огня не содержат подробностей о том, что произойдет в конце 60-дневного периода.

https://twitter.com/CBSNews/status/1861513006468997333?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp% 5Etweetembed%7Ctwterm%5E1861513006468997333%7Ctwgr%5E27a6d15002fb104eaa307d4799f8657a 9f9493c4%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Ftheconversation.com%2Fceasefires-не-панацея-вот-4-причины-быть-беспокоиться-о сделке-Израиль-Хезболла- 244728

2. Конфликт может распространиться на Сирию

Ряд условий касается ограничения возможности «Хезболлы» перевооружаться во время прекращения огня. Это включает в себя демонтаж всей несанкционированной инфраструктуры и объектов по производству оружия на юге Ливана.

Главный покровитель «Хезболлы», Иран, поставляет оружие «Хезболле» через Сирию. Условия прекращения огня повышают вероятность того, что Израиль нанесет новые авиаудары внутри Сирии, чтобы гарантировать, что оружие из Ирана не достигнет Хезболлы.

Хотя это прямо не разрешено условиями прекращения огня или международным правом, соглашение дает Израилю некоторое оправдание для таких действий. Они могут утверждать, что соблюдают условия прекращения огня, не позволяя «Хезболле» перевооружаться за счет поставок оружия из Ирана.

Уже после объявления о прекращении огня Израиль впервые нанес удар по объектам на северной границе Ливана с Сирией, предположительно, чтобы ограничить влияние Ирана.

3. Отсутствие подробностей о выводе войск

Во многих отношениях прекращение огня основано на резолюции 1701 Совета Безопасности ООН, которая положила конец войне 2006 года между Хезболлой и Израилем.

По иронии судьбы, условия прекращения огня признают важность этой резолюции, тогда как Израиль в значительной степени проигнорировал несколько других резолюций ООН, призывающих к прекращению огня в секторе Газа.

И, возможно, резолюция 1701 так и не была полностью выполнена ни Израилем, ни «Хезболлой».

Другое условие соглашения гласит, что Израиль будет постепенно выводить свои войска из южного Ливана в течение 60-дневного периода.

За это время ливанская армия и силы государственной безопасности станут «единственными организациями, имеющими право носить оружие или размещать войска» в районе к югу от реки Литани. Аль-Джазира сообщила, что Израиль настаивает на том, чтобы «Хезболла» расформировалась и покинула южный Ливан до того, как уйдет какой-либо израильский солдат.

Учитывая, что соглашение о прекращении огня не содержит конкретных подробностей о логистике, еще неизвестно, выведут ли Армия обороны Израиля свои войска и если да, то каким образом. Кроме того, ливанская армия и силы безопасности, как правило, считаются крайне недофинансированными, а также неспособными и/или не желающими бросить вызов главенству Хезболлы в Ливане.

Кроме того, еще одно условие прекращения огня гласит, что США будут поддерживать непрямые переговоры между Израилем и Ливаном для достижения международно признанной делимитации их границы.

Явное упоминание о переговорах на границе предполагает, что ситуация может измениться в результате прекращения огня. Это может означать, что в результате Израиль может попытаться сохранить и удержать новые территории.

4. А как насчет Газы?

Нетаньяху заявил, что прекращение огня позволит Израилю сосредоточить свои усилия на боевиках ХАМАС в Газе и его главной проблеме безопасности — Иране.

Другие официальные лица назвали прекращение огня «изменителем правил игры», которое покажет ХАМАСу, что конфликты в секторе Газа и Ливане не связаны друг с другом.

Ранее «Хезболла» настаивала на том, что не согласится на прекращение огня до тех пор, пока не закончится война в секторе Газа. Новое соглашение предполагает отмену этого условия.

Некоторые полагают, что прекращение огня с «Хезболлой» может оказать дополнительное давление на ХАМАС, чтобы тот согласился на сделку с Израилем относительно освобождения оставшихся израильских заложников, которых он удерживает.

Однако при этом упускается из виду тот факт, что Хамас был готов заключить соглашение о прекращении огня в прошлом, в то время как израильское правительство загнало переговоры в тупик, добавив новые условия в последнюю минуту.

Кроме того, Катар был до такой степени разочарован «нежеланием участвовать» и «отсутствием доброй воли» с обеих сторон, что недавно отказался от роли посредника между сторонами.

Прекращение огня между Израилем и «Хезболлой» не должно отвлекать внимание ни от боевых действий в секторе Газа, ни от ужасающей и тяжелой гуманитарной ситуации там.

Еще неизвестно, как будет развиваться война в секторе Газа. Будет ли Израиль двигаться дальше к более формальной оккупации частей анклава, как предполагают некоторые? Или прекращение огня с «Хезболлой» послужит изоляции ХАМАС до такой степени, что он почувствует, что может терять даже меньше, чем он – и палестинцы – уже имеют?

Марика Сосновски — научный сотрудник Мельбурнского университета.

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.