Энтони Харвуд — бывший иностранный редактор Daily Mail.

Для нового законодательства, несущего все признаки этих слов «Классическая выдумка ЕС», трудно превзойти законы торгового блока об устойчивом развитии, которые просто продолжают размываться.

Подумайте о явной наглости призывов Эммануэля Макрона и Фридриха Мерца на прошлой неделе отказаться от правил должной осмотрительности, требующих от компаний контролировать свою глобальную цепочку поставок на предмет нарушений прав человека и ущерба окружающей среде.

Лидеры Франции и Германии повторяют требования, впервые озвученные крайне правыми, о том, чтобы законопроект был отменен вместе с остальной частью «Зеленого курса» ЕС.

Действительно, странные соседи, но это признак того, как Европа склонилась вправо и сдвинула ворота с менее амбициозными экологическими целями Сводного пакета упрощения.

Самым ярким примером такого отступления от своих возвышенных, прежних обязательств являются законы ЕС о борьбе с вырубкой лесов. Они не просто были разбавлены. Они даже не сдвинулись с мертвой точки, поскольку были отложены в последний момент в декабре, и теперь сталкиваются с призывами о дальнейшей отсрочке.

ЕС также обвиняют в фаворитизме по отношению к государствам-членам, наказывая азиатские страны, которые говорят, что они были отмечены как движущие силы вырубки лесов на основе устаревших данных.

Два года назад с большой помпой был принят Регламент ЕС о запрете вырубки лесов (EUDR), который экологи приветствовали за его обещание сократить глобальное обезлесение на 10%. Это гарантирует, что такие товары, как какао, кофе, пальмовое масло, крупный рогатый скот, соя, каучук и древесина, не могут продаваться на рынке ЕС, если они были получены из обезлесенных земель после 2020 года.

После декабрьской задержки, когда государства-члены, а также поставщики пожаловались, что они не готовы к бюрократии (несмотря на то, что у них было 18 месяцев на подготовку), Европейская комиссия приступила к тому, чтобы сделать все более приемлемым.

В марте его сводный законопроект смягчил правила корпоративной отчетности в области устойчивого развития и прозрачности цепочки поставок, чтобы сделать блок более конкурентоспособным по сравнению с США и Китаем. Это сэкономило бы европейским малым и средним предприятиям 6,3 млрд евро административных расходов, которые они понесли бы при выполнении запросов на информацию об устойчивом развитии, и исключило бы 80% компаний из сферы действия Директивы о корпоративной отчетности в области устойчивого развития (CSRD).

В прошлом месяце Комиссия отнесла все 27 стран к категории «низкого риска» вырубки лесов, несмотря на то, что некоторые, такие как Швеция и Финляндия, имеют ужасающие рекорды по вырубке деревьев.

В Швеции больше всего «старовозрастных» лесов в Европе, занимающих 70% ее территории, но они вырубаются быстрее, чем Амазонка, в то время как Финляндия столкнулась с этим €7 млрд штрафов ЕС за вырубку лесов.

Это привело к тому, что производитель пальмового масла Малайзия, которая сократила потери первичных лесов на 65% в период с 2014 по 2023 год с дальнейшим падением на 13% только в 2024 году, обвинила ЕС в «фаворитизме» после того, как она была помещена в категорию «стандартного риска».

Бенчмаркинг определяет объем дорогостоящей и бюрократической отчетности по комплексной проверке, которая потребуется для товаров, поступающих в ЕС. Министр сырьевых товаров Малайзии Джохари Гани заявил, что его рейтинг «стандартного риска» основан на устаревших данных с 2020 года, с тех пор страна ввела меры для обоснования рейтинга «низкого риска». Он попросил ЕС приехать и убедиться в этом лично, что они и собираются сделать.

Помимо подтасовок, чтобы удержать государства-члены, Европейскую комиссию обвиняют в отсутствии прозрачности, поскольку важнейшие решения принимаются за закрытыми дверями в Брюсселе.

Только четыре страны – Белоруссия (где IKEA была подвержена риску закупки древесины для своей мебели), Россия, Мьянма и Северная Корея – были отнесены к категории «высокого риска»; 140 из них были помечены как «низкий риск», а 50 — «стандартный риск», но без объяснения того, как были определены рейтинги.

Для некоторых государств-членов даже «низкий риск» все еще слишком высок. По крайней мере, 11 из них, включая Финляндию, хотят, чтобы категория «без риска» полностью отменила проверки, в то время как 19 настаивают на еще большем размывании EUDR и даже на второй отсрочке.

Эти усилия, оформленные как попытки облегчить административное бремя для бизнеса, фактически демонтируют один из самых важных экологических законов ЕС.

Это классическая выдумка ЕС, которая на словах поддерживает борьбу с изменением климата во время повсеместной деградации лесов и незаконной вырубки лесов в Европе, когда торговый блок хочет сохранить доверие в качестве глобального лидера в области охраны окружающей среды.