Космополитизм – это идея о том, что все люди на планете являются частью глобального сообщества. Философия космополитизма очень широка, иногда она выступает за универсальные правила или за то, что мы все должны иметь одинаковое пристрастие к людям, находящимся далеко друг от друга, чем ближе к нам. Добавляя модификатор «методологический» к «космополитизму», я имею в виду значение, сходное с философским, но более ограниченное только аналитическим методом. Короче говоря, я использую фразу «методологический космополитизм» просто для обозначения того, что при изучении экономических последствий чего-либо, затраты и выгоды для все Затронутые стороны должны быть приняты во внимание. Произвольные различия, такие как раса, национальность, пол, богатство, класс и т. д., не определяют, чьи издержки имеют значение, а чьи нет.

Методологический космополитизм необходим для экономического понимания. Рассмотрим так называемый оптимальный тариф. При определенных условиях достаточно низкий тариф потенциально может создать чистый выигрыш для общественного благосостояния: потери потребителя плюс безвозвратные потери от тарифа могут быть меньше, чем избыточные выгоды для производителей и правительства. Этот результат весьма уникален среди налогов: за исключением налогов на товары, которые генерируют внешние эффекты, модель налогов указывает на чистые потери благосостояния. Тарифы не являются налогами на внешние эффекты. Итак, как же они генерируют чистый прирост благосостояния? Через бухгалтерскую легкость. Оптимальные тарифы предполагают только чистый выигрыш в благосостоянии, потому что сокращение излишков для иностранных производителей не учитывается в модели. Если эти сокращения были учтены, то оптимальный тариф больше не создает чистого прироста благосостояния.

Многие экономические националисты возражают против этого. Когда я обсуждаю вышеизложенный вопрос, мне часто отвечают в духе: «Кого волнует, что благосостояние иностранцев сокращается? Мы должны заботиться только о нашем народе!» Имеет ли значение благополучие иностранца с моральной точки зрения, не имеет значения; Это имеет существенное значение с точки зрения экономический точка зрения. Торговля, всякая торговля, является взаимной. При первоначальном обмене обе стороны получают выгоду (покупатель получает нечто более ценное, чем его деньги, а продавец получает нечто более ценное, чем товар, который они продают). Но на этом процесс обмена не заканчивается. Продавец продал и теперь у него есть доллары. Они могут делать с этим сколько угодно: покупать товары у другой страны, инвестировать в другую страну и т.д. Когда торговля между двумя странами сокращается, экономическое благосостояние снижается дважды: один раз из-за снижения тарифов на первичный обмен, а второй раз, когда иностранец, который оказался в худшем положении, теперь имеет меньше долларов, которые он может потратить на экспорт или инвестиции в экономику. Как Абба Лернер отмечал в 1936 году , тариф на импорт оказывает аналогичное восстановительное воздействие на экспорт.

Этот эффект, хорошо известный экономистам (на самом деле, одна из причин, по которой оптимальный тариф должен быть достаточно маленьким, заключается в минимизации потерь для отечественных производителей/потребителей, связанных с экспортным рынком), упускается из виду националистами и другими людьми, отвергающими методологический космополитизм. Даже если кто-то не считает, что благополучие иностранцев должно иметь значение, он должен Будьте методологическим космополитом, чтобы в полной мере оценить и рассмотреть совокупные эффекты политики (в отличие от простых эффектов одной маржи).