Как много вы знаете о Бруно Леони? Фридрих Хайек выразил благодарность Бруно Леони за формирование своих идей о законах и законодательстве. Джеймс Бьюкенен сказал, что Леони выявил проблемы, которые привели к его собственной работе по общественному выбору. Как же тогда возможно, что так мало из нас знают о новаторском итальянском политическом философе? Но, кажется, ну, мы не о Бруно говорим…

Фаворит фанатов EconTalk Майк Мангер и ведущий Расс Робертс решили изменить это в своем недавнем разговоре о Леони. Мангер начинает с рассказа о насыщенной событиями, «неистовой» жизни Леони. Политический философ, Леони читал послевоенный курс под названием «Доктрина государства», который Мангер описывает как больше похожий на доктрину свободы и закона. Действительно, Мангер считает, что это стало «указателем» на пути как к австрийской экономике, так и к общественному выбору.

Леони делил сцену лекции с Хайеком и Фридманом (действительно, это было источником его Свобода и закон). Он был одним из первых и активных членов Общества Мон-Пелерен и был избран его вторым президентом незадолго до своей смерти. Несмотря на свою безвременную смерть, Леони оказал значительное влияние на три различные части того, что мы сейчас называем основной классической либеральной наукой: 1. различие Хайека между законом и законодательством, 2. определение Джеймсом Бьюкененом проблем с политическим согласием и политической властью и 3. Право и экономическое движение.

Давайте обратимся к наследию Леони и НАЧНЕМ говорить о нем. После прослушивания этого эпизода мы рекомендуем вам задуматься над вопросами, приведенными ниже, и, более того, вам понадобится время, чтобы поделиться своими ответами в комментариях.

1. Мангер сообщает нам, что Ф.А. Хайек приписал Леони свое знаменитое различие между законом и законодательством. В чем заключается это различие и как Мангер объясняет различия в концепции Хайека и концепции Леони? Стоит ли желать жизни в мире, где больше законов (по сравнению с законодательством)? Почему или почему нет? (И чтобы мы не вызвали гнев Мангера, какую роль в вашем ответе играют транзакционные издержки?)

2. Каковы три характеристики, которые Мангер описывает как составляющие концепцию верховенства закона Леони? Почему Мангер говорит, что в идеальной системе Леони: «Если система работает правильно, нет дел предстанет перед судьей?

3. Чем концепция верховенства закона Леони отличается от той, которую описывает Робертс (~44 минуты)? Какова роль традиции или прецедента в идеале Леони и в какой степени вы считаете эту роль достаточной?

4- Какие проблемы с [written] закон, как рассказывает Робертс? В какой степени, по вашему мнению, теория Леони, изложенная Мангером, решает эти проблемы? Почему, согласно предполагаемой системе Леони, судьям не нужно обучаться юриспруденции или беспокоиться о прецедентах?

5. Робертс и Мангер завершают обсуждение универсальности, одной из характеристик верховенства закона для Леони. Они отмечают «золотое правило» как одну из его наиболее распространенных итераций. Что такое проблема с этой итерацией по Мангеру? (Подсказка: он говорит, что это нет поступай с другими, как ты хотел бы, чтобы они сделали вам., и это также та часть, которую Хайек упускает.)