Изобретение концепции поиска ренты оказало мощное влияние на экономическую науку. Сравнительная экономика, особенно изучение экономических переходов, особенно пострадала, поскольку погоня за рентой прекрасно объясняет поведение и институты, вовлеченные в процессы, а также непредвиденные последствия перехода к различным экономическим системам. По этой причине случай Кубы идеально подходит для объяснения с точки зрения погони за рентой и поиска привилегий.

Идея погони за рентой, как ее мастерски описал Дэвид Р. Хендерсон, заключается в том, что предприниматели получают определенные льготы и привилегии на политической арене. Поведение, направленное на поиск ренты, может включать в себя все: от тарифов и субсидий, защищающих определенную группу интересов, до патентов и лицензий.

Выбор в пользу поиска ренты является рациональным, когда ожидаемые издержки передачи богатства посредством политических преследований ниже, чем затраты на участие в рыночном процессе. В современной экономике погоня за рентой классифицируется как игра с нулевой суммой или расточительное поведение. Соискатели ренты не создают стоимость посредством производства; вместо этого они захватывают богатство у других предпринимателей, возможно, тратя ресурсы и уничтожая при этом богатство.

Напротив, рыночные предприниматели зарабатывают свое богатство, производя товары самого высокого качества по самым низким и доступным ценам. И, учитывая сравнительные преимущества и торговую специализацию, они обеспечивают это богатство посредством взаимовыгодной торговли с потребителями и другими продавцами. Другими словами, выгоды от торговли.

Именно здесь предприниматели и соискатели ренты расходятся, хотя они оба являются предпринимателями, преследующими прибыль, но только рыночные предприниматели получают прибыль, улучшая благосостояние общества. Однако их добавление к запасу богатства различно.

Несмотря на то, что погоня за рентой является чистым истощением общества, она никогда не перестает существовать, хотя она и различается от страны к стране. Такие различия являются результатом различий в институциональных механизмах, которые определяют, насколько прибыльной является деятельность по поиску ренты и, следовательно, ее масштабы. Как выразился американский экономист Уильям Баумол: «Изменения в правилах и других сопутствующих обстоятельствах могут, конечно, изменить состав класса предпринимателей, а также изменить его размер». Когда верховенство закона отсутствует, а закон непредсказуем, не применим ко всем и неравен, погоня за рентой царит свободно.

Как только погоня за рентой будет связана с концепцией институтов, мы можем предложить тематическое исследование для объяснения явлений экономических переходов. С недавним одобрение Закона, который легализует малые и средние предприятия, многие комментаторы утверждали, что капитализм может вернуться на Кубу. Хотя это утверждение не должно быть полностью дискредитировано, выяснение истинного положения дел все же необходимо.

В политической экономии Кубы отсутствует верховенство закона, права собственности не защищены, а юридические обмены часто невозможны – эти факторы делают свободный рынок невозможным. Более того, распределение прав собственности политическими средствами никогда не может считаться капитализмом, поскольку оно заменяет политическую конкуренцию конкуренцией в рыночной сфере. Иными словами, кубинцы конкурируют не на рынке, а за право на него войти. Более того, 18-я статья конституции Кубы гласит:

Хотя кубинское правительство могло и сменить игроков, правила игры, то есть институты, остались прежними. Даже Хиль Фернандес, министр экономики Кубы, заявил что Куба по-прежнему является страной с централизованно планируемой экономикой, несмотря на недавние законы, ориентированные на рынок. Это явление похоже на период перестройки в Советском Союзе, как отметил Питер Боттке в своей книге. Расчет и согласование :

Если оставить в стороне тот факт, что эти предприятия будут играть второстепенную роль в экономике, то правовое, финансовое и экономическое регулирование, с которым они сталкиваются, влечет за собой значительные ожидаемые издержки для предпринимателей на острове. Декрет-закон 46/2021 вводит множество правил, которые, казалось бы, направлены на регулирование развивающегося частного сектора, но на практике часто приводят к неоправданным ограничениям частных инициатив. Эти ограничения распространяются на количество сотрудников и партнеров, которые может иметь предприятие, а также на секторы, в которых им разрешено работать. Физические и юридические лица-нерезиденты, включая потенциальных инвесторов, сталкиваются со строгими ограничениями при инициировании делового предприятия. Такие ограничения отдают приоритет гражданам и резидентам по рождению, тем самым сужая круг потенциальных участников.

Всеобъемлющая озабоченность возникает в связи с регистрацией малых и средних компаний, поскольку этот процесс требует одобрения Министерства экономики и планирования. Это требование непреднамеренно создает среду, благоприятствующую поиску ренты, в которой политические связи становятся средством получения одобрения, а не силы бизнес-предложения. Это явление еще больше увеличивает ожидаемые затраты на участие в рынке. Более того, налоговое регулирование, которое призвано обеспечить поток доходов для правительства, не предназначено для облегчения предпринимателям прямого пути к достижению прибыльности. Следовательно, эта сложная налоговая система усугубляет и без того обременительное бремя предпринимательства, усугубляя разрыв между издержками участия в законной рыночной деятельности и издержками поиска политической благосклонности.

Еще одним критическим заблуждением является предположение, что либерализация некоторых ограниченных и регулируемых рынков указывает на свободный рынок – на самом деле, нет ничего более далекого от реальности. Наличие некоторых потребительских рынков не указывает на капитализм, если у государства нет тех самых институтов, которые необходимы для того, чтобы быть капиталистическим. Еще один вопрос, который следует задать, учитывая этот закон о малых и средних предприятиях: может ли каждый вообще открыть одну из этих недавно легальных компаний? Трудно поверить, что Куба допустила бы что-либо из своих 1037 политических заключенных или члены их семей для открытия предприятия.

Даже финансовой прессе Кубы нельзя доверять в том, что она предоставит точную информацию о том, что происходит, поскольку они тоже испытывают политическое давление, о чем свидетельствуют многочисленные ограничения, налагаемые на Кубу. ЭльТоке , который сообщал об обменных курсах кубинского песо и доллара США. Официальную статистику трудно получить, и еще труднее поверить в нее; во многих случаях временные ряды, публикуемые кубинским правительством, либо недоступны, либо вообще отсутствуют. Это усложняет доказательство того, что Куба переходит к рыночной или дружественной к рынку экономике.

Пока что от кубинской экономики ждут экономического перехода в духе России. Фактически Куба была ищу совета Российских чиновников и экономистов, чтобы обеспечить структурные изменения, экономика должна быть более продуктивной или, по крайней мере, более связанной с рациональным экономическим расчетом.

Концепция погони за рентой оказалась ценным инструментом для понимания экономических преобразований, примером чего является случай с Кубой. Различие между соискателями ренты и рыночными предпринимателями подчеркивает противоположные пути к созданию богатства и воздействию на общество. Анализ экономической ситуации на Кубе выявляет постоянные проблемы институциональных ограничений и централизованного планирования. Поскольку страна приступает к потенциальным изменениям, тщательная оценка поведения, направленного на получение ренты, и его последствий по-прежнему имеет важное значение для определения траектории экономического будущего Кубы.

Карлос Мартинес — американский студент кубинского происхождения, обучающийся в Рокфордском университете. Он получает степень бакалавра в области финансовой экономики. В настоящее время он имеет степень младшего специалиста по экономике и анализу данных.