История моей юности, дорогие читатели. (Я имею в виду, что это должно быть из моих юных дней, не так ли?)

Присоединившись к морской пехоте, я прошел учебный лагерь в Сан-Диего, а затем прошел трехнедельную дополнительную боевую подготовку в соседнем Кэмп-Пендлтоне. После этого меня отправили на автобусе в 29-Палмс, штат Калифорния, посреди пустыни, для моего следующего раунда тренировок. Одним из новых впечатлений, которые я получил в 29 Palms, было то, что нас поместили в казармы. В учебном лагере и MCT все спят в отсеках — больших открытых комнатах с рядами двухъярусных кроватей. Но теперь мы были в настоящей казарме, с отдельными казарменными помещениями. Конечно, в Корпусе морской пехоты рядовым морским пехотинцам низшего ранга было обычным делом размещать троих или четверых в одной комнате, но по сравнению с тем, что мы видели до сих пор, это была невероятная роскошь.

Однажды рано утром нас внезапно разбудили в 5 утра. Морские пехотинцы, проводившие программу обучения, выстроили всех в коридоры и один за другим прошли через каждую комнату, вызывая морских пехотинцев, которые жили в этой конкретной комнате, и обыскивали ее сверху донизу. Они заставят вас снять замки, которые защищают ваш настенный шкафчик, чтобы они могли все обыскать. Они искали любые несанкционированные материалы, которые могли быть у кого-либо – чаще всего они обнаруживали попытки несовершеннолетних морских пехотинцев спрятать выпивку. Подобные обыски происходили время от времени, пока я жил в казарме.

В то время я не особо об этом думал. Но позже я пришел к интересному выводу. Часто говорят, что пока ты в морской пехоте, у тебя нет никаких прав, и командование может делать все, что хочет и т. д. Но это не так. На самом деле существуют различные правила и гарантии, которые необходимо соблюдать во время военных расследований, пороговые значения, которые необходимо преодолеть, правила сбора доказательств, чтобы они были допустимыми, и так далее. Итак, что здесь происходит? Это был просто массовый обыск без каких-либо конкретных вероятных причин или доказательств правонарушений, которые могли бы его спровоцировать. Таким образом, если бы они обнаружили, что у вас в ящике с нижним бельем была спрятана бутылка Джека Дэниэлса, не было бы это недопустимым и не помешало бы им привлечь вас к ответственности?

Ну да, так и было бы, но только если бы они действительно проводили обыск. Но в то утро в 29 Палмс и во всех других случаях их не было. идет поиск казармы. Вы видите, какие они были на самом деле Это было проведение «проверки здоровья и комфорта», и для проведения проверки здоровья и комфорта не нужно переходить никакого специального порога, кроме «Мне так хочется». Но когда они заставили вас снять замки с вашего снаряжения и пошли искать, чтобы убедиться, что в вашем ящике с нижним бельем не устроили гнездо осы, если они так случилось найти бутылку Джека Дэниэлса, то в этом случае ее вполне можно использовать для обвинения вас. Потому что при обыске не нашли! Они всего лишь пытались обеспечить ваше здоровье и комфорт!

Результатом этого, конечно же, является то, что, хотя де-юре существовали правила и ограничения относительно обысков и допустимости доказательств, полученных при обыске, фактически это был открытый сезон, и вас могли эффективно обыскивать в любое время без ограничений. «Проверка здоровья и комфорта» позволила избежать любой потребности в вещах, приближающихся к вероятной причине или доказательствам правонарушения, чтобы оправдать обыск. И это также показало, что когда существует короткий путь к некоторой правовой защите, этот короткий путь быстро становится основным путем.

Это одна из причин, по которой я рефлексивно выступаю против всего, что может ослабить или ослабить правовую защиту обвиняемых в преступлениях. Как только возникает исключение, создается лазейка или появляется ярлык, это немедленно становится основным выбранным путем. Вам не следует открывать ни одну из этих дверей, если вы не готовы, чтобы они были распахнуты настежь – и вам следует не забыть спросить, хотите ли вы оставить эту дверь открытой, когда к власти придет кто-то, кто является вашим худшим политическим кошмаром.