340 миллионов домашних животных в Европе вряд ли повлияют на европейские выборы в этом году, хотя в отношении кошек никогда нельзя быть уверенным. Дженнифер Бейкер рассматривает динамику политики Европы в отношении животных и то, как она может повлиять на электоральный состав в июне.

2024 год станет рекордным для выборов по всему миру. В Европе стоимость жизни, энергия, окружающая среда и миграция являются одними из главных проблем избирателей на национальном уровне. В Европейском парламенте намерения голосования могут быть немного иными, что позволяет охватить более широкие области, вызывающие озабоченность, где местные партийно-политические вопросы, как правило, менее доминирующие. Это означает, что такие вопросы, как благополучие животных, могут выйти на первый план.

По данным Европейской федерации индустрии кормов для домашних животных (FEDIAF), в 2022 году в европейских домохозяйствах насчитывалось 340 миллионов домашних животных, в том числе 127 миллионов кошек и 104 миллиона собак, в более чем 90 миллионах домов, так что, казалось бы, мы являемся континентом любителей животных, и тем не менее, благополучие животных не является вопросом, который обычно рассматривается как победитель голосования в национальной политике.

Доктор Джоанна Свабе, старший директор по связям с общественностью Международного общества защиты животных в Европе, объяснила: «Забота о животных – это один из тех редких вопросов, который не является ни левым, ни правым. Во всем политическом спектре и независимо от национальности всегда можно найти политиков, которых волнует тяжелое положение животных. Это, конечно, не исключительная прерогатива зеленых и левых».

Свейд отметила, что на протяжении многих лет она встречалась даже с очень консервативными депутатами Европарламента правого толка, для которых благополучие животных имеет первостепенное значение.

В Европейском парламенте Интергруппа по благополучию и сохранению животных объединяет более 90 депутатов Европарламента для совместной работы над продвижением благополучия и охраны животных при разработке политики ЕС.

В число недавних обсуждаемых вопросов входят предложение о регулировании благополучия собак и кошек и их отслеживании, защите волков в ЕС, использовании животных в науке и новое предложение о регулировании защиты животных во время транспортировки.

Интергруппа также выступает за сельское хозяйство без клеток и Европу без меха, подчеркивая при этом важность маркировки, гарантирующей благополучие животных.

Катализаторы перемен

«Депутаты Европарламента могут послужить катализатором усилий по улучшению законодательства в области защиты животных», — пояснил датский депутат Европарламента от S&D Нильс Фульсанг.

Фульсанг – один из многих кандидатов в Европейский парламент на предстоящих выборах, подписавших обязательство Еврогруппы по защите животных «Голосуй за животных»: обязательство подтолкнуть Европейскую комиссию к выдвижению амбициозного законодательства в областях, имеющих решающее значение для благополучия животных.

Некоторые законодательные предложения очевидны, например, маркировка меха в пересмотренном Регламенте ЕС по текстилю. Другие более косвенны. Например, Европейский «Зеленый курс» ставит цель достичь нулевого уровня загрязнения и создать окружающую среду, свободную от токсичных веществ. Так называемая редакция REACH может стать возможностью для продвижения испытаний без использования животных.

Знаковая возможность

И не только группы по защите прав животных выступают за лучшую юридическую защиту наших пушистых друзей. Cefic, голос химической промышленности в Европе, охарактеризовал пересмотр REACH как «знаковую возможность ускорить разработку, проверку и нормативное признание подходов к оценке безопасности химикатов, подходящих для человека и не требующих использования животных».

«Прилагая все усилия для определения того, где тестирование на животных может быть надежно заменено методологиями, не использующими животных, и отражать последние достижения науки, мы создадим тройную выгоду для отрасли, регулирующих органов и защиты животных. Это требует изменения парадигмы оценки безопасности в сторону оценки безопасности следующего поколения, аналогично шагам, наблюдаемым в области косметики или фармацевтических препаратов», — заявили в организации.

Фармацевтический пакет ЕС, который в настоящее время находится на стадии совместного принятия решения, также может стимулировать новые технологии для сокращения испытаний на живых животных.

Одним из национальных исключений, где благополучие и безопасность животных, особенно птиц, является актуальной проблемой, является Мальта. Во время последних европейских выборов в 2019 году мощное лобби Мальты, FKNK, призвало своих сторонников не воздерживаться, а голосовать за предпочтительных кандидатов.

Нельзя игнорировать сельское хозяйство

На Мальте именно охотничье лобби оказывает давление на политические партии. В других странах Европы господствует влиятельное фермерское лобби. Протесты последних недель показали кандидатам, что они не могут позволить себе игнорировать голосование в сельской местности.

Манифест Международного общества защиты животных/Европы, целью которого является побудить политиков занять более этичную позицию в отношении благополучия животных, ставит сельскохозяйственных животных на первое место в своей повестке дня.

Свабе отметил, что многие политики рады громко заявить о своей поддержке законодательных мер, направленных на прекращение незаконной торговли щенками, но ведут себя подозрительно тихо, когда речь идет о свиньях и птице, содержащихся на фермах Европы.

«Нам сообщили, что Комиссия в настоящее время оценивает, является ли переход к бесклеточному животноводству устойчивым для сельскохозяйственного сектора, и что необходимы дальнейшие консультации, среди прочего, о затратах и ​​продолжительности переходных периодов», — сказал Свабе.

Она добавила, что миллионы кур-несушек, все еще содержащихся в клетках с обогащенными батареями, и миллионы свиней, которые продолжают томиться в отдельных стойлах для свиноматок на протяжении значительной части периода беременности: […] что действительно неустойчиво, так это неспособность принять решительные меры по обеспечению их жилищными системами, отвечающими их потребностям в социальном обеспечении».

[By Jennifer Baker I Edited by Brian Maguire | Euractiv’s Advocacy Lab ]

Узнайте больше с Euractiv