В написании романа есть что-то уникальное. Ты сидишь со своими мыслями и тревогой, делаешь наблюдения о человеческой природе или о том, на которую пишешь, переплетаешь разные сюжетные линии и пытаешься вписать их в общий нарратив. Он медленный, раздражающий и глубоко человечный.

Или, по крайней мере, так мы думали.

Оказывается, для некоторых романы — это просто данные, а искусственный интеллект отлично воспроизводит данные. Новый отчёт Центра технологий и демократии Minderoo при Кембриджском университете показывает, что индустрия творческого письма находится под угрозой. Почти 40% писателей сообщают, что их доходы уже пострадали из-за ИИ. И более половины считают, что ИИ полностью их вытеснит.

Использую свои данные, чтобы вывести себя из бизнеса

В докладе участвовали почти 400 британских литературных деятелей. Первая проблема, с которой сталкиваются писатели, — это то, как обучались ИИ. Согласно отчету, 59% писателей знают, что их работы использовались для обучения этих моделей ИИ. Однако 99% из них никогда не давали на это разрешения, и 100% не получали ни копейки. Это, вероятно, так для всех писателей повсюду. Речь идёт о миллионах книг, вероятно, взятых без какого-либо разрешения и введённых в пасть алгоритма, чтобы обучать стилю тех самых авторов, которых он копирует.

«’Эти компании украли нашу креативность, чтобы создать продукт, который конкурирует с нашей креативностью […] Так что это двойное насилие. Они украли его, чтобы создать что-то, что создаст больше конкуренции», — сказал один из авторов.

Это особенно тревожно, потому что медианный доход автора в Великобритании в 2022 году был значительно ниже минимальной заработной платы. Для многих начинающих или испытывающих трудности авторов ИИ, скорее всего, станет последней каплей, которая выведет их из бизнеса.

«Среди романистов широко распространена обеспокоенность тем, что генеративный ИИ, обученный на огромном количестве художественной литературы, подорвёт ценность писательства и будет конкурировать с человеческими романистами», — сказала доктор Клементина Коллетт, научный сотрудник BRAID UK в Кембриджском MCTD и автор доклада, опубликованного в партнерстве с Институтом будущего труда.

Компании, занимающиеся ИИ, твёрдо прицелели эту нишу. Это не только ChatGPT, которые пишут кусочки для историй. Генеративные инструменты, такие как Sudowrite и Novelcrafter можно использовать для мозгового штурма и редактирования романов. Существуют инструменты, позволяющие создавать черновики полноформатных книг и даже управлять процессом публикации.

Это уже более распространённо, чем многие думают. Точно так же, как Spotify завалили музыкой ИИ, Amazon и другие платформы завалены фиктивными книгами, написанными ИИ. Интервьюируемые сценаристы в основном пессимистично относятся к тому, как идут дела.

Гниль души

Многие писатели сообщили о потере дохода из-за ИИ, но более половины (51%) опубликованных писателей считают, что ИИ в итоге заменит их произведения всецело .

В отчёте отмечается появление «двухуровневого рынка». Элитная литературная литература, скорее всего, сохранится как предмет роскоши, подобно тому, как сегодня винилы. Тем временем основная работа, поддерживающая индустрию (включая копирайтинг и перевод, которыми часто занимаются трудящиеся писатели), исчезает. Рассказчики аудиокниг также видят, как их голоса клонируются или заменяются синтетической речью.

Помимо денег, романисты утверждают (как и большинство творческих авторов), что проза, созданная ИИ, лишена «человечности», она просто имитирует стиль. Правда, он действительно хорошо справляется с этим. В одном из тестов написанный ИИ текст обманул даже опытных авторов. В докладе предупреждается о «сглаживании» литературы. Модели ИИ строятся на предсказуемости и выдают статистически усредненный путь. Это приводит к пресной, повторяющейся прозе. Авторы в исследовании даже выявили «слова ИИ» (например, «гобелен» или «погружение»), которые появляются с подозрительной частотой в машинно сгенерированном тексте.

Конечно, исследование было сосредоточено на писателях из Великобритании, но нет очевидных причин, почему они должны быть исключением. Литературное сообщество повсюду находится под большой угрозой, и многие из них кричат, что это невозможно.

Что мы можем сделать?

Существует мало чётких решений, но одним из способов начать является модель «отказа» от авторского права. Это значит, что технологические компании могут собирать всё, что угодно, если только создатель не будет активно принимать трудности, чтобы сказать «стоп». Это перекладывает ответственность на жертву, и в подавляющем большинстве случаев это приводит к тому, что компании берут любые данные, которые им нужны.

«Романисты явно призывают к политике и регулированию, которые заставляют компании в сфере ИИ действовать на рынкене касаются обучающих данных, так как это помогло бы обеспечить соблюдение авторского права», — добавил Коллетт.

«Закон об авторском праве должен продолжать пересматриваться и, возможно, потребуется реформа для дальнейшей защиты творческих людей. Справедливо, что писателям спрашивают разрешение и платят за использование их произведений.»

Сценаристы ясно выразили свою позицию. Если мы хотим сохранить человеческое будущее повествования, нам нужно финансировать независимых писателей и издателей, а также защищать творческое письмо как убежище без ИИ для следующего поколения. Однако вопрос о том, прислушаются ли правительства к этому, — это уже совсем другой вопрос.

Вы можете прочитать отчёт полностью здесь. Отчёт не был рассмотрен с точки зрения теста.