Существует широко распространенное мнение, что популизм находится на подъеме – от США и Турции до Индии и Венгрии.

Что питает это движение?

Популизм — это политическая идеология, которая позиционирует «народ» как морально справедливую, хорошую группу в обществе, в отличие от других людей, которые являются элитарными и оторванными от общества. Такие политики, как бывший президент Дональд Трамп, использовали этот общий подход, чтобы способствовать своему приходу к власти – и поддерживать свою популярность среди своих сторонников.

Трамп, например, выступая на конференции в Будапеште в апреле 2024 года, описал то, чем он и венгерский президент Виктор Орбан занимались, как «эпическую борьбу за освобождение наших стран от всех зловещих сил, которые хотят их уничтожить». Эти «зловещие силы» обычно включают в себя все: от средств массовой информации и международных организаций до официальной науки и иммигрантов.

Орбан, популистский премьер-министр Венгрии с 2010 года, часто обвиняет международные группы, такие как иностранные некоммерческие организации, во вмешательстве в венгерскую политику и действиях против интересов страны. В 2022 году Европейский парламент постановил, что Венгрия больше не может считаться демократической страной.

В своей наиболее радикальной, авторитарной форме популизм представляет угрозу демократии. Это поляризует общество и подрывает доверие к экспертам.

Лидеры-популисты по-прежнему пользуются популярностью, поскольку обещают вернуть власть народу. Тем не менее, они часто предоставляют нечто совершенно отличное от того, что обещают. Они имеют тенденцию усугублять такие проблемы, как гендерное и этническое неравенство, не устраняя при этом разрыв между богатыми и бедными.

Большую часть своей карьеры я посвятил анализу популистских движений, как в качестве политика, работающего в венгерском парламенте в оппозиции режиму Орбана, так и теперь в качестве ученого.

Этот уникальный опыт научил меня одному: защита демократии от популизма требует сначала понимания его коренных причин.

Что стоит за популизмом

Многие журналисты и политологи рассматривают популизм как «культурную реакцию» консервативных белых мужчин, которые боятся потерять свои привилегии в диверсифицированном мире.

Иммиграция, раса и религия — три вопроса, которые часто занимают центральное место в политике многих популистов. Существуют также экономические факторы, такие как плохая экономика, международная торговля, промышленные роботы и искусственный интеллект, которые, по мнению некоторых экспертов, также способствуют росту популизма.

Это связано с тем, что рост искусственного интеллекта, например, привел к сокращению стабильных рабочих мест в таких секторах, как производство, которое когда-то давало людям рабочего класса путь к социальной мобильности.

Многие эксперты и ученые до сих пор задаются вопросом, играет ли экономика значительную роль в популизме. Этот аргумент принимает различные формы, но обычно он сводится к заявлениям, подобным этому, сделанному известным политологом по поводу президентских выборов в США в 2016 году: «Президентские выборы 2016 года объясняются угрозой статуса, а не экономическими трудностями».

Другими словами, на президентские выборы 2016 года повлияли страхи белых избирателей потерять свой доминирующий статус в обществе, а не их финансовые трудности – по крайней мере, согласно этому аргументу.

Это экономика

Мое недавнее исследование показывает другой источник беспокойства, лежащий в основе растущей поддержки популизма: обеспокоенность людей по поводу экономической нестабильности является решающим фактором, стимулирующим популизм в Европе, Северной Америке и Латинской Америке.

Например, американцы, потерявшие работу в обрабатывающей промышленности в 2010-х годах, с большей вероятностью откажутся от Демократической партии и проголосуют за Трампа в 2016 году.

Есть свидетельства того, что антииммиграционные настроения людей также подпитываются их тревогой по поводу собственной работы.

Исследования также показывают, что европейцы, которые потеряли работу или чьи заработки сократились, например, из-за конкуренции с низкооплачиваемыми рабочими-иммигрантами, с большей вероятностью почувствовали угрозу со стороны глобализации. Они также были особенно склонны поддерживать национализм и голосовать за кандидатов-популистов правого толка по всей Западной Европе.

Избиратели-популисты в США

Тем не менее, исследования показывают, что не всех избирателей-популистов можно объединить под одним зонтиком. Избиратели-популисты представляют собой разнообразную группу с различными мотивами и проблемами.

Например, искусственный интеллект угрожает рабочим местам больше в США и Западной Европе, чем в Восточной Европе, в результате чего американцы и жители Западной Европы больше обеспокоены этой проблемой, чем жители Восточной Европы.

Раса – еще один фактор. Некоторые белые избиратели, сталкивающиеся с финансовыми трудностями, могут чувствовать, что иммигранты и цветные люди несут ответственность за то, что они заняли доступные рабочие места – и виноваты в своих экономических проблемах.

Однако популизм касается не только консервативных белых мужчин, несмотря на народную поддержку, которую Трамп имеет среди многих представителей этой группы. Например, политики-демократы в США все чаще пытаются привлечь на свою сторону чернокожих избирателей.

Чернокожие избиратели по-прежнему в основном голосуют за демократов. Но в Демократической партии в период с 2020 по 2024 год число чернокожих избирателей сократилось примерно на 28 процентных пунктов. Большинство из тех, кто покинул партию, перешли на сторону республиканцев.

Такое перераспределение избирателей происходит с 2008 года. Когда Трамп был избран в 2016 году, он не только увеличил поддержку своей партии среди белого рабочего класса на четыре процентных пункта по сравнению с поражением кандидата в президенты от Республиканской партии Митта Ромни в 2012 году, но также увеличил поддержку среди чернокожего рабочего класса. избирателей на такое же количество. Этот сдвиг предполагает, что у демократов есть проблема рабочего класса, а не проблема белого рабочего класса. Экономические факторы, а не только расовая идентичность, являются основным фактором, отталкивающим избирателей от Демократической партии.

Не все избиратели-популисты являются экстремистами

Многие средства массовой информации склонны фокусироваться на основных избирателях-популистах, которые умеют вызывать возмущение тем, что один исследователь популизма называет «плохими манерами». В этом контексте это означает использование подстрекательских выражений или политически некорректных заявлений, среди других тактик, чтобы привлечь внимание к своей причине.

Однако наиболее успешные популистские политические движения в таких странах, как Италия и Польша, выросли за счет обращения к избирателям, обеспокоенным насущными проблемами. Они объединяют основную группу избирателей-популистов, мотивированных культурой и расизмом, и внешнюю группу избирателей, которых эти проблемы в первую очередь не мотивируют.

Наконец, поддержка избирателями лидеров-популистов также зависит от того, насколько им нравятся непопулистские, ведущие политики. Инклюзивная социально-экономическая политика, такая как, например, расширение страхования по безработице, может помочь предотвратить всплеск популизма.

Путь вперед

Не существует универсального ответа на вызов популизма. Например, программы гарантирования рабочих мест помогают обеспечить стабильную работу, снижая экономическую нестабильность, которая часто подпитывает популистские настроения.

В экономике, характеризующейся работой по совместительству и людьми, которые часто переходят с одной работы на другую, переносимые льготы, которые работники переносят с работы на работу, предоставляя им постоянный доступ к медицинскому обслуживанию, пенсионным накоплениям и другим льготам, могут помочь облегчить беспокойство, которое заставляет людей работать по совместительству. популизм.

Расширение доступного жилья и контроль арендной платы также могут способствовать более стабильным условиям жизни.

Я думаю, что противодействие правому популизму требует согласованных усилий по решению проблемы экономической нестабильности, которая подпитывает это глобальное явление. Путь вперед может быть непростым, но альтернатива – мир, в котором демократия разрушена, а общества поляризованы, – еще более пугает.

Габор Шайринг — профессор сравнительной политологии Джорджтаунского университета.

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.