По его словам, новый механизм регулирования рынка не учитывает его реальную динамику, а отмена маркетинговых выплат аптекам приведет лишь к тому, что крупные фармпроизводители будут только увеличивать прибыль. В результате выиграют фармацевтические компании и импортеры, а в проигрыше окажутся пациенты.

Как свидетельствует статистика цен на сайте Tabletki.ua, прослеживается определенная закономерность. Популярные препараты из перечня Минздрава действительно подешевели, а вот все остальные остались на прежнем уровне или подорожали.

Он также пояснил, что такая ситуация связана с самим механизмом «сокращения», который вообще не учитывает существование рынка. Если раньше аптеки получали маркетинговые платежи от производителей, что позволяло им снижать цены для покупателей и конкурировать друг с другом, то теперь эти выплаты запрещены.

«Запретили под лозунгом борьбы со «сверхприбылями аптек». Однако… Расходы на маркетинг были включены в сверхприбыль(!) (то есть расходы), которые производители уже включили в свои цены. А когда выплаты отменили, они просто… Цены не снижали! О чем и предупреждали эксперты. Нет, не фармацевтический рынок, не экономисты и маркетологи», — сказал Гаврилечко.

Кроме того, по его словам, выпадающие доходы по тем позициям, на которые снизились цены, компенсируются за счет роста цен на другие лекарства.

«Напомню, что если компания в скором времени продемонстрирует убытки, то она пострадает от проверок со стороны налоговых органов и потеряет гораздо больше. Поэтому цены, в целом, только растут. В результате никакого влияния на кошелек украинцев не наблюдается», — пояснил Гаврилечко.

Он добавил, что никаких компенсационных механизмов ни для производителей, ни для аптек в новом регулировании фармацевтического рынка не предлагается. Поэтому игрокам приходится искать их и реализовывать самостоятельно.

Также, по мнению эксперта, зарубежные производители останутся прибыльными. Они смогут активнее конкурировать с отечественными на тех позициях, которые стали дороже, тем самым несколько нивелируя свой «выигрыш».

Пациенты в этой ситуации проигрывают, потому что ожидаемого облегчения не произошло – лекарства как были дорогими, так и остаются, за исключением указанного в перечне Минздрава.
Аптеки, особенно в селах и небольших городах, не имеющие дохода от сбыта и с ограниченной маржой, едва держатся на плаву. Крупные аптечные сети тоже, по словам Гаврилечко, будут вынуждены компенсировать потери маркетинговых бюджетов.

Проиграет и государство, потому что в скором времени ему придется тратить больше, чтобы компенсировать стоимость лекарств для социально уязвимых слоев населения, потому что перечень Минздрава не покрывает все потребности в лекарствах.

«Для того, чтобы цены действительно снизились, нужен не просто запрет или ограничение, а целый комплекс мер, как регулятивных, так и бюджетных. То есть снижение цен возможно за счет налоговых изменений (льгот), снижения НДС и акцизов и таможенных платежей на сырье для производства, отмены «налоговых планов» и возврата к запретам на разного рода проверки (как это было введено с началом полномасштабного вторжения), расширения списка участников программы «Доступные лекарства» и выделения на это бюджетных ассигнований. То есть для того, чтобы добиться результата в виде снижения цен для конечного потребителя, нужны «комплексные управленческие решения» и бюджетные средства. Простой… работать только тогда, когда производственные мощности находятся в собственности государства и есть возможность «заморозить» цены постановлением правительства, предусмотрев источники покрытия потерь от этого», — предложил Гаврилечко.

В то же время, по мнению эксперта, «простые административные решения» будут способствовать росту импорта, и украинцы будут платить больше.