Бельгийское председательство в Совете ЕС распространило во вторник (16 января) новый проект текста директивы о работе платформы, которая должна стать основой для технических переговоров между государствами-членами, несмотря на постоянные разногласия по поводу сферы действия директивы.
Проект текста, датированный 10 января и просмотренный Euractiv, почти идеально соответствует предварительному соглашению, достигнутому в ходе межинституциональных переговоров – известных как «трилоги» – 13 декабря.
Однако 22 декабря то же самое соглашение было расторгнуто большинством государств-членов, которые посчитали, что председательство Испании в Совете превысило свой мандат на переговорах.
Директива о работе платформы направлена на то, чтобы работники цифровых платформ, таких как Deliveroo и Uber, имели правильный договорный статус в зависимости от их обращения и условий труда. Законодательство также устанавливает новые амбициозные положения об алгоритмическом управлении на рабочем месте.
В сопроводительной записке к новому тексту президент Бельгии заявляет, что намерен заключить соглашение до того, как закончится законодательная работа и начнется предвыборная кампания в ЕС.
Поскольку время имеет решающее значение, предварительное соглашение, «хотя оно само по себе неприемлемо для большинства государств-членов, должно послужить основой для дальнейших переговоров».
Бельгия попросила государства-члены прокомментировать эту новую версию текста, чтобы проинформировать « [new] предложение по пересмотренному мандату Кореперу», — говорится в сопроводительной записке Комитета постоянных представителей, который собирает послов ЕС.
Франция в записке, с которой ознакомился Euractiv, уже предупредила, что не может согласиться использовать предварительное соглашение трилога в качестве отправной точки, и призвала бельгийское председательство как можно ближе придерживаться мандата Совета.
Хотя страна, председательствующая в Совете поочередно, должна играть роль честного посредника, Бельгия и Испания настаивают на более директивном подходе с более сильной защитой трудящихся.
Напротив, Франция, Скандинавские страны и страны Центральной и Восточной Европы настаивают на более гибком подходе, который предъявлял бы меньше требований к платформам.
Критерии юридической презумпции
Новый текст оттачивает юридическую презумпцию трудоустройства, флагманский механизм директивы, с помощью которого самозанятые работники платформ могут быть переклассифицированы в штатных сотрудников на основании их рабочих отношений с цифровыми платформами.
Первоначальное предложение Комиссии предусматривало, что презумпция может возникнуть, если будут соблюдены два из пяти критериев, намекающих на подчиненность. Совет увеличил порог до трех критериев из семи, в то время как первоначальная позиция Парламента заключалась в том, чтобы полностью исключить критерии и сосредоточиться на реальных условиях работы.
В конце концов, предварительное соглашение остановилось на разделении 2/5, но самые сдержанные страны жаловались, что формулировка каждого критерия настолько широка, что ее можно почти систематически соблюдать.
Для решения подобных проблем была добавлена новая формулировка.
Первые два критерия остались неизменными по сравнению с испанской сделкой и сосредоточены на определении вознаграждения и контроле за выполнением работ.
Следующие три, однако, сосредоточены конкретно на том, «ограничивает ли цифровая трудовая платформа свободу» в организации работы, принимая или отказываясь от задач, устанавливая рабочее время и влияя на право работников использовать субподрядчиков, если они того пожелают, что несколько сужает объем презумпции в целом по сравнению с декабрьской сделкой.
«Показатели [i.e. criteria] также должны содержать конкретные элементы, показывающие, что цифровая платформа труда внимательно контролирует выполнение работы, в том числе путем тщательной проверки качества результатов труда лиц, выполняющих работу на платформе», — говорится в декламации.
Однако «критерии не должны охватывать ситуации, когда лица, выполняющие работу на платформе, являются настоящими самозанятыми».
Это происходит на фоне опасений Франции и некоторых других государств-членов ЕС, что директива в ее нынешнем виде рискует привести к полной реклассификации и неспособности защитить «действительно» самозанятых.
[Edited by Luca Bertuzzi/Zoran Radosavljevic]
Узнайте больше с Euractiv