Насколько должны волноваться европейские граждане в странах, которые ожидают беспрецедентного уровня безопасности и защищенности? Если верить многочисленным предупреждениям, циркулирующим в настоящее время, то ответ выглядит мрачным.

Утечка документов министерства обороны Германии предполагает, что Берлин ожидает, что Россия распространит войну, которая началась на Украине в 2022 году, на Европу к 2025 году, что приведет к крупному конфликту с НАТО. Есть опасения, что Россия начнет «эскалацию ради деэскалации», начав атаку, которая будет настолько шокирующей, что либеральные государства примут новый мировой порядок, который Владимир Путин хочет создать в качестве своего наследия.

Шведские политики предупредили своих граждан, чтобы они были готовы к возможности войны на своей территории. Другие – например, историк Найл Фергюсон – предполагают, что мы, возможно, наблюдаем серию глобальных событий, которые демонстрируют скоординированную попытку изменить мировой порядок.

Итак, насколько мы должны быть обеспокоены возможностью будущего глобального хаоса и беспорядка, в отличие от всего, с чем сталкивалось большинство из нас?

Сдерживание и взаимозависимость

Любую дискуссию о перспективах войны можно начать с теории и практики сдерживания. Проще говоря, государства обычно пытаются удержать другие государства от военных действий и агрессии.

Многие утверждают, что причина, по которой «великие державы» не воюют друг с другом напрямую, заключается в том, что издержки слишком высоки. Например, риски ядерной конфронтации просто слишком ужасны, чтобы их можно было себе представить.

Но другой аспект международной безопасности — это то, что мы могли бы назвать сдерживанием путем переплетения. С этой точки зрения международные «враги» могут быть слишком взаимосвязаны, чтобы совершать нападения там, где их дети могут учиться или где они инвестируют в собственность и инфраструктуру.

Лишь немногие геополитические или территориальные амбиции достойны международного хаоса мировой войны или ядерного конфликта. Это будет означать – по крайней мере, для большинства жителей Запада – разрушение «хорошей жизни», которую предыдущие поколения не могли себе представить.

Хотя на «краях» мирового порядка могут идти войны, лишь немногие лидеры хотят уничтожить свои инвестиции и возможности пользоваться плодами глобализации.

Конфликты «серой зоны»

Возможно также, что масштаб или уровень международного конфликта изменились. Одна из влиятельных дискуссий за последние 15 лет была посвящена тому, что некоторые называют «серой зоной» международного конфликта – действиям и угрозам, которые находятся чуть ниже порога, который приведет к войне между странами.

Некоторые утверждают, что многое из того, что мы видели в последнее время, представляет собой подпороговые проблемы международной политики. В ответ на вторжение в Украину США и их союзники постоянно предупреждали об эскалации конфликта выше порога, который приведет нас к войне между НАТО и Россией.

Мы можем ожидать множества историй и заявлений о том, что маячит на «горизонте угроз». Но все это тактики информационной войны, которые жизненно важны для всех конфликтов в цифровых серых зонах XXI века.

Как предупреждает фильм 2023 года «Оставь мир позади», нам следует ожидать попыток создать неопределенность и внутренние волнения посредством использования фейковых новостей, дезинформации и теорий заговора, а также актов кибердиверсий.

Нам следует ожидать постоянных волн кибератак на институты и организации – действительно, это уже происходит ежедневно в либеральном мире.

Проще говоря, война в либеральных государствах не будет выглядеть как повтор фильмов о Второй мировой войне или антиутопических научно-фантастических военных игр, в которые мы играем. Но, к сожалению, войны, которые ведутся за пределами либерального мира, скорее всего, продолжат представлять собой смесь худших страданий и разрушений предыдущих столетий.

Однако сражаться с ними придется с помощью тактики и технологий, которые все больше напоминают самые антиутопические и футуристические военные фильмы и игры.

Я обсуждаю эти возможности будущих войн в своей книге «Теоретизация будущих конфликтов: война до 2049 года». Это год, в котором происходит действие сиквела «Бегущего по лезвию», и год, когда Китай предположительно хочет соперничать с США в военной мощи.

Страх перед будущим хаосом

Итак, должны ли мы все искать ближайший бункер, в котором можно спрятаться от грядущего хаоса, который разразится до конца десятилетия? Американский психолог Стивен Пинкер, возможно, окажется прав в краткосрочной перспективе, говоря, что жизнь граждан либеральной демократии становится безопаснее.

Сдерживание путем переплетения может предотвратить эскалацию войны в Европе и за ее пределами. Однако, если заглянуть за пределы 2020-х годов, труднее предсказать, как будет выглядеть мировой порядок (или беспорядок) во времена искусственного интеллекта и климатических чрезвычайных ситуаций.

Прогнозирование всегда является рискованным делом в войне и международной политике. Возможно, мы переживаем геополитический момент, когда все наши предположения и ожидания меняются так, как это представлено в фильме «Оставь мир позади» и «Гражданская война», грядущем фильме Алекса Гарланда, в котором показана Америка, раздираемая вооруженным конфликтом.

Но хотя мир, возможно, находится в момент драматической и неопределенной трансформации, переполненной новыми игроками, технологиями, тактикой и ландшафтами, из истории войн и международной политики может быть один вечный урок. Политики и политики допускают стратегические ошибки и просчеты, которые могут иметь непредвиденные последствия.

Так что, возможно, пришло время последовать примеру технологических миллиардеров в строительстве бункера – если у вас есть лишние деньги. Но, планируя свою стратегию выживания, учтите, что если глобальный конфликт действительно обострится, он, вероятно, не будет похож ни на что, что происходило раньше.

Марк Лейси — старший преподаватель политики, философии и религии Ланкастерского университета.

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.