По данным AgroGasTrading, во время подготовки к приватизации АО «Одесский портовый завод» компании создали «искусственные барьеры».

«Несмотря на то, что AGT предоставила полный пакет документов и выполнила все требования закона для участия в аукционе, ей были поставлены ряд непрозрачных и незаконных условий», — говорится в пресс-релизе.

AGT отметила, что получила от платформы электронных аукционов SmartTender три разных версии одного и того же соглашения о неразглашении (NDA) с противоречивыми условиями, в частности, с требованием подписывать контракт с помощью «специального ключа», что не предусмотрено какими-либо нормативными актами.

По данным AGT, представители SmartTender также устно сообщали об отказах, требовали выплаты в три раза большей суммы и требовали документы, не предусмотренные законом «О приватизации государственной и муниципальной собственности».

«В результате SmartTender прямо заявила, что оставляет за собой право не подписывать контракт с AGT ни при каких обстоятельствах», — говорится в релизе на сайте компании.

Отдельно АГТ сообщила о требовании выплаты дополнительного «обеспечения», механизм которого не предусмотрен украинским законодательством. Компания также назвала требование предоставить акционерам разрешение на подписание соглашения о неразглашении незаконным.

«Эти действия создают возможность искусственного удаления участника закулисными методами», — подчеркнул AGT.

Компания сообщает, что направила официальные обращения в Государственный фонд имущества, Национальный банк Украины и Антимонопольный комитет. В то же время, как отмечает AGT, NBU не ответил в установленный 30-дневный период.

AgroGasTrading добавляет, что процедурные препятствия сопровождаются информационным давлением. По данным компании, подача документов на приватизацию совпала с появлением ряда материалов СМИ.

«Взаимоисключающие версии одновременно были выброшены в общественное пространство — от предполагаемых «связей с Kernel» до фантазий о «влиянии Дмитрия Фирташа», хотя сотрудничество AGT с OPP началось задолго до того, как это название появилось в контексте приватизации», — сообщили в AGT.

В статьях также упоминались личные или деловые связи партнёра AGT Александра Горбуненко с Тимуром Миндичем.

В то же время совладелец AgroGasTrading Горбуненко опроверг эти обвинения в своей официальной позиции, заявив, что ни он, ни компании, с которыми он связан, никогда не имели никаких отношений с Миндичем или его структурами.

«Появление этих трёх взаимоисключающих нарративов за один и тот же период времени не случайно — это попытка создать информационный фон, дискредитирующий независимого участника приватизации и снижающий конкуренцию на аукционе», — подчёркивает AGT.

Компания напоминает, что подобные методы уже использовались ранее — во время работы AGT над OPP в 2020–2021 годах.

«Сегодня история повторяется: после объявления об участии в конкурсе на приватизацию АГТ вновь оказалась в центре общественных атак и синхронных спекуляций», — говорится в пресс-релизе.