Как Файнэншл Таймс Заголовок гласит: «ИИ в финансах похож на переход от пишущих машинок к текстовым процессорам» (16 июня 2024 г.). Но, думаю, дальше не намного, несмотря на весь ажиотаж (см. «Рэй Курцвейл о том, как ИИ преобразует физический мир», Экономист , 17 июня 2024 г.). По крайней мере, сомнения обоснованы относительно «генеративной» формы ИИ. (IBM определяет генеративный ИИ как «модели глубокого обучения, которые могут генерировать высококачественный текст, изображения и другой контент на основе данных, на которых они обучались».)

Разговорные и грамматические возможности такого AI-бота, как ChatGPT, впечатляют. Этот бот пишет лучше и кажется лучшим собеседником, чем значительная часть людей. Мне сказали, что он (или она, за исключением того, что эта вещь не имеет пола и я все равно использую нейтральное «он») эффективно выполняет задачи идентификации и классификации объектов и что он выполняет простое кодирование. Это очень сложная программа. Но он в решающей степени зависит от своей огромной базы данных, в которой он проводит миллионы сравнений с грубой электронной силой. У меня были случаи убедиться в ограниченности его аналитических и художественных способностей.

Иногда они поразительно ограничены. Совсем недавно я провел пару часов с последней версией DALL-E (художественная сторона ChatGPT), пытаясь заставить его правильно понять следующий запрос:

Создайте образ сильного человека (женщины), идущего в противоположном направлении от толпы во главе с королем.

Он просто не мог понять. Мне пришлось много раз уточнять, переформулировать и переяснять, как в этой модифицированной инструкции:

Создайте образ сильного и индивидуалистичного человека (женщины), который идет в противоположном направлении от невзрачной толпы во главе с королем. Женщина находится на переднем плане и гордо идет с запада на восток. Толпа во главе с царем находится на близком фоне и идет с востока на запад. Они идут в противоположных направлениях. Камера южная.

(Под «близким фоном» я имел в виду «близкий фон». Никто не идеален.)

ДАЛЛ-И смог повторить мои указания, когда я проверял его, но он не мог видеть вопиющих ошибок своих визуальных представлений, как будто он не понимал. Он создал множество изображений, на которых женщина с одной стороны и король и его последователи с другой шли в одном направлении. Первое изображение ниже представляет собой интригующий пример этого основного недоразумения. Когда бот наконец нарисовал изображение, где вошли женщина и король противоположный (воспроизведено как второе изображение ниже), последователи короля исчезли! Ребенок, обучающийся рисованию, лучше осознает свои ошибки, когда ему их объясняют.

Я сказал о DALL-E «как будто он не мог понять», и в этом действительно проблема: машина, представляющая собой на самом деле фрагмент кода и большую базу данных, просто выполняет нет понимать. То, что он делает, впечатляет по сравнению с тем, что до сих пор могли делать компьютерные программы, но это не мышление или понимание – интеллект, каким мы его знаем. Это очень продвинутые вычисления. Но ChatGPT не знает, что он думает, а значит, он не думает и не может понять. Он просто повторяет закономерности, которые находит в своей базе данных. Это похоже на аналогичное мышление, но без мышления. Мышление предполагает аналогии, но аналогии не подразумевают мышление. Поэтому неудивительно, что ДАЛЛ-Э не подозревал о возможной индивидуалистической интерпретации моего указания, которое я не излагал: суверенный индивид отказался следовать за толпой, лояльной королю. Компьютерная программа не является индивидуальностью и не понимает, что значит быть ею. Как следует из изображения в этом посте (также нарисованного DALL-E после долгих настойчивых просьб и воспроизведенного ниже), ИИ не может и, я подозреваю, никогда не сможет понять теорию Декарта. Я мыслю, следовательно, я (Я мыслю, следовательно, существую). И это не потому, что он не может найти латынь в своих базах данных.

Нигде в своей базе данных DALL-E не смог найти робота с кактусом на голове. Другой Дали, Сальватор, легко мог это представить.

Конечно, никто не может предсказать будущее и то, как будет развиваться ИИ. Требуются благоразумие и смирение. Достижения в области вычислений, вероятно, приведут к тому, что мы сейчас считаем чудесами. Но из того, что мы знаем о мышлении и понимании, мы можем с уверенностью сделать вывод, что электронные устройства, какими бы полезными они ни были, скорее всего, никогда не будут востребованы. разумный . Чего не хватает в «искусственном интеллекте», так это интеллекта.

******************************

Неправильная иллюстрация DALL-E простой просьбы П. Лемье

Еще одна неправильная интерпретация DALL-E простой просьбы

Автопортрет ДАЛЛ-И под влиянием вашего скромного блоггера