22 декабря в нескольких онлайн-изданиях вышел одинаковый критический материал о Национальном агентстве по предотвращению коррупции.

Против НАПК на нескольких сайтах вышла серия одинаковых критических статей
Против НАПК на нескольких сайтах вышла серия одинаковых критических статей

Первой об этом сообщила руководитель отдела коммуникаций и информационной политики НАПК Елена Конопля .

«Такие статьи посыпались в мониториновых ботах вчера (22 декабря — ДМ) с 18.30. Заголовки одинаковы, разница лишь в наличии или отсутствии вопросительного знака в конце заголовка и именах авторов. Текст одинаков, хотя в большинстве случаев отмечалось, что это «эксклюзив» издание. Насколько же антикоррупционный орган должен затронуть чьи-то коррупционные интересы, чтобы возникло непреодолимое желание дискредитировать этот орган в медиа-поле, тратя на это немалые средства» – написала она в собственном профиле в фейсбуке.

По ее словам, речь идет о 16 сайтах, из которых 3-4 — медиа. В частности, публикации с таким названием и одинаковым содержанием появились на сайтах «Фактов», «Подробностей», «Прямого», «KП в Украине», Знай.ua, а также на сайте Telegraf.com.ua.

Каждый раз материалы были подписаны разными фамилиями или подавались как перепечатки с сайта Telegraf, где этот текст появился первым из перечня — в 18:30. В тексте говорилось, что НАПК якобы выступает лоббистом иностранных фармацевтических компаний, которые хотят продавать свою продукцию в Украине, но при этом не хотят покинуть рынок России.

Мы обратились за комментарием к НАПК и получили ответ Андрея Вишневского, заместителя председателя НАПК.

«В последние дни наблюдается нетипичная информационная активность вокруг фармацевтической темы, напоминающая острый воспалительный процесс. Мы связываем это с тем, что НАПК настаивает на немедленном устранении коррупционных рисков при ограничении обращения лекарственных средств в условиях военного положения. Речь идет о необходимости изменений в Закон Украины «О лекарственных средствах» и соответствующих приказах Министерства здравоохранения, а именно о конкретизации оснований для отмены государственной регистрации лекарственных средств. Изменения в законодательство позволили выбрасывать препараты западного производства с рынка, если фармпроизводитель — например, американский или словенский — имеет производственные мощности на территории Беларуси или России. На самом деле, сомнительно, что Россия существенно пострадает от того, что с украинского рынка исчезнут международные препараты. В то же время пациентам, прежде всего, наиболее социально незащищенным, и Государственному бюджету Украины это может ощутимо повредить. Сама процедура отмены государственной регистрации включает в себя ряд серьезных коррупционных рисков, связанных с правовой неопределенностью критериев для запрета лекарств и ограничением конкуренции, которые могут привести к неблагополучному выводу с рынка иностранных компаний для лоббирования интересов отдельных национальных фармацевтических производителей. Таких рисков много и они подробно описаны в исследовании», — разъяснил Андрей Вишневский .

На вопрос о причинах и дальнейших шагах учреждения ответ был следующим:

«Мы довольно часто наблюдаем попытки публичной дискредитации НАПК. Это происходит практически каждый раз после наших активных действий в рамках реализации основных функций НАПК, для выполнения которых оно и было создано. Деятельность антикоррупционных органов мало кому нравится, ведь мы постоянно препятствуем чьим-либо коррупционным интересам. Наши дальнейшие шаги еще больше работать в направлении предотвращения коррупции и построения добропорядочной власти. Учитывать дезинформационные вбросы мы не можем, ведь они свидетельствуют лишь о том, что мы идем по правильному пути».

Мы также обратились за комментарием к упомянутым выше редакциям и ждем их ответов.

Напомним, в ноябре этого года был принят новый закон о медиа, согласно которому распространение «джинсы» (то есть немаркированной рекламы или заказных материалов) отнесено к нарушениям, поэтому за них Нацсовет может выдать предписание или оштрафовать медиа. К последним относятся не только «официальные» сайты изданий или телеканалов, а вообще «медиа, регулярно распространяющая информацию в текстовой, аудио-, аудиовизуальной или другой форме в электронном (цифровом) виде посредством сети Интернет на собственном вебсайте».