В прошлом месяце правое популистское правительство франкоязычной провинции Квебек в Канаде наконец-то отказалось от спорного законопроекта о лесном хозяйстве. Этот законопроект, известный как Законопроект 97, был направлен на значительное увеличение объема древесины, добываемой из лесов провинции.

Он предусматривал передачу по меньшей мере одной трети лесов провинции в исключительное пользование частным промышленным лесозаготовительным предприятиям, в то время как другая треть была бы открыта для лесозаготовок, но также разрешала бы другие виды деятельности, включая отдых. Оставшаяся треть была бы предназначена для консервации.

Законопроект столкнулся с жесткой оппозицией со стороны гражданского общества и коренных народов. Месяцы организованного, широкомасштабного сопротивления принесли свои плоды.

От законопроекта отказались, но тот факт, что его вообще предложили с самого начала, свидетельствует о том, в чем заключаются приоритеты правящей коалиции Coalition Avenir Quebec (CAQ). Она считает, что оправдано сносить бульдозерами экологические нормы, действия по борьбе с изменением климата и права коренных народов в интересах лесозаготовительного лобби. Она явно поддерживает политику Трампа, даже если официально осуждает президента Соединенных Штатов.

Из борьбы против Законопроекта 97 можно извлечь важные уроки, чтобы гарантировать, что голоса коренных народов больше не будут проигнорированы и аналогичное законодательство не будет принято.

Когда люди мобилизуются, несмотря на различия, они побеждают

Когда законопроект 97 был внесен на рассмотрение, Ассамблея коренных народов Квебека и Лабрадора (AFNQL) немедленно отклонила его. Она утверждала, что более года консультировалась с правительством по вопросам управления лесами и давала ему рекомендации, которые были полностью проигнорированы. Законопроект напрямую ущемляет права коренных народов, поскольку он направлен на подготовку неуступленных земель к захвату лесозаготовительной промышленностью.

Для народа Нехировисив (также известного как Атикамекв) появление Билля 97 стало еще одним ударом по их давней борьбе за защиту своих отношений с животными, растениями и водными путями Нитаскинана, что означает «наша земля» и расположенного примерно в 400 км (250 милях) к северу от Монреаля. Если бы закон был принят, это было бы равносильно форме культурного геноцида – преднамеренному стиранию как основ их культурного мира, так и материальных условий их существования.

Видя разрушительный потенциал законопроекта еще во время его разработки, группы защитников земель инну, абенаки и анишинаабе присоединились к Нехировисив, чтобы сформировать Альянс МАМО. MAMO означает «вместе» на языках нехировисив и инну.

После того, как законопроект был внесен на рассмотрение, альянс воздвиг типи в качестве символов сопротивления и солидарности и выдал уведомления о выселении 11 лесозаготовительным компаниям, работающим без их согласия. Они блокировали дороги и организовывали акции протеста.

Гражданское общество Квебека также взялось за дело. Экологические группы, биологи дикой природы, торговцы рыбой и дичью, отраслевые профсоюзы и художники также выразили свое несогласие. Студенты университетов и коллективы социальной справедливости в Монреале организовали поддержку блокады.

Всего за несколько дней до того, как законопроект был отклонен, AFNQL, профсоюзы, представляющие 20 000 работников лесного хозяйства, и экологические группы совместно написали публичное заявление, в котором назвали законопроект «неприемлемым» и осудили решение правительства игнорировать их критику.

Эта межобщественная мобилизация сделала невозможным для правительства полагаться на свою обычную риторику, которая противопоставляет «неразумных и враждебных туземцев» благополучию общества поселенцев.

Угроза бульдозерного энвайронментализма реальна

Законопроект 97 также продемонстрировал опасность того, что мы называем бульдозерным энвайронментализмом: утверждение, что разрушение природы может иметь положительный результат для окружающей среды.

Внесение законопроекта 97 сопровождалось заявлениями о его экологических преимуществах, которые не сложились. Например, Майте Бланшетт Везина, министр природных ресурсов и лесов от CAQ, которая ушла в отставку незадолго до того, как законопроект был отменен, заявила, что передача лесов для интенсивной вырубки в зонах приоритетного управления была бы «лучшим» способом секвестрации углерода и «вакцинировала бы леса от последствий изменения климата».

Тем не менее, экологические исследования противоречат представлению о том, что вырубка зрелых и старовозрастных лесов создает больший потенциал накопления углерода. Одно недавнее исследование, например, пришло к выводу, что зрелые леса «хранят гораздо больше углерода на гектар, чем молодые леса», и сохранение таких лесов может помочь улавливать значительное количество углерода.

Под маской заботы об окружающей среде в законопроекте 97 мы увидели знакомое колониальное мышление, котороеОн придерживается идеи отношения к земле как к чисто экономическому ресурсу, а не как к живой экосистеме. Разделение лесов на зоны для их перестройки в экономических целях отражает колониальное, добывающее и европоцентричное понимание мира. Это контрастирует со знаниями коренных народов о земле как о взаимосвязанном целом. Это означает, что защита одной части земли только для того, чтобы уничтожить другую, несовместима с мировоззрением коренных народов.

В этом смысле законопроект 97 ничем не отличался от других деструктивных законодательных актов, выдвинутых в последнее время. Одним из примеров является Закон премьер-министра Онтарио Дуга Форда «Защитим Онтарио, развязав нашу экономику», или Законопроект 5, который направлен на ускорение проектов по добыче полезных ископаемых, сформулированных как имеющие «стратегическую важность», путем уничтожения защиты окружающей среды и уважения к конституционно защищенным правам коренных народов. Он также наделяет правительство полномочиями по созданию особых экономических зон, в которых могут быть отменены существующие социальные и экологические нормы.

Законопроект C-5 премьер-министра Марка Карни, который позволит правительству ускорить реализацию крупных проектов в обход защиты окружающей среды, является аналогичным законодательством, применяемым на национальном уровне.

Такие законопроекты направлены на то, чтобы дать частным отраслям право принимать решения о том, как эксплуатировать государственные земли, и все это во имя национальной безопасности и трамповского менталитета «строй, детка, строй». От «суверенных» центров обработки данных с искусственным интеллектом до трубопроводов сжиженного природного газа и горнодобывающих проектов, Канада с головой спешит передать землю и дать карт-бланш добывающим отраслям, чтобы они делали все, что им заблагорассудится.

В процессе этого он даже избавляется от типичного перформативного театра консультаций с коренными народами и другими заинтересованными сторонами, внедряя приказы о неразглашении, подавляя инакомыслие, игнорируя судебные решения, прямо отвергая оценки воздействия на окружающую среду или парламентские дебаты, а также игнорируя предыдущие законы о правах коренных народов.

Подготовка к зомби из Билля 97

Праздновать окончание действия Билля 97 преждевременно. Ожидается, что пересмотренный законопроект о реформе лесного хозяйства будет принят в течение года. Правительство CAQ, вероятно, предложит нечто подобное или даже более драконовское в ближайшие месяцы.

Вот почему необходимо продолжать информационно-разъяснительную работу и сосредоточить внимание на снятии с повестки дня приоритетных лесозаготовительных зон для промышленности. Управление лесами должно быть по-настоящему совместным путем привлечения независимых коалиций коренных народов, экологов, профсоюзов и сельских фермеров, которые живут и работают на земле и лучше всех знают лес.

Правительству и его сторонникам не должно быть позволено управлять лесами Квебека. Ни при каких обстоятельствах нельзя разрешать вырубку леса в местах обитания, определенных как чувствительные к исчезающим видам, таким как лесной карибу.

Наконец, приоритет исконных прав коренных общин на территорию должен быть частью того, что означает забота о лесе.

Ответственная реформа лесного хозяйства не означает, что деревья не должны быть вырублены на древесину. Мир, в котором бетон и пластик заменяют изделия из дерева, был бы катастрофой. Ответственное обращение с древесиной возможно и может быть достигнуто при обеспечении лесовосстановления.

Перед лицом глобальных экологических кризисов, которые порождают лесные пожары, изменение климата, массовое вымирание и угрожают нашему будущему коллективному благополучию, управление лесами означает заботу о земле как о создателе жизни, а не просто как о создателе богатства. Как заявил известный канадский эколог Дэвид Судзуки, «это не та планета, которая должна приспосабливаться к экономике. Все наоборот».

Мнения, выраженные в этой статье, являются собственными взглядами авторов и не обязательно отражают редакционную политику «Аль-Джазиры».