Потребительские настроения относительно состояния экономики могут сыграть решающую роль в формировании президентских выборов 2024 года.

Президент Байден все еще пытается решить, как решить одну из своих самых больших слабостей: инфляцию, которая в последнее время снизилась, но резко возросла в первые годы его пребывания у власти. Частые экономические хвастовства бывшего президента Дональда Трампа подрываются массовыми потерями рабочих мест и перебоями в цепочках поставок, вызванными пандемией.

Вот проверка некоторых из их недавних заявлений об экономике.

Оба кандидата исказили инфляцию.

Что было сказано

«У них была инфляция — реальная цифра, если вы действительно вникнете в реальную цифру, она, вероятно, составит 40 или 50 процентов, если сложить все, а не просто ввести цифры, которые они хотят услышать».
— Г-н Трамп на предвыборном мероприятии в Детройте в июне.

«Я думаю, что она может достигать 50 процентов, если вы добавите все, когда вы начнете добавлять цены на энергоносители, когда вы начнете добавлять процентные ставки».
— Г-н Трамп в июньском интервью Fox News.

Это вводит в заблуждение. Кэролайн Ливитт, пресс-секретарь предвыборного штаба Трампа, отметила рост цен на энергоносители на 41 процент с января 2021 года, а цены на конкретные энергоносители, такие как бензин, выросли за это время более чем на 50 процентов.

Но наиболее широко используемый показатель общей инфляции, индекс потребительских цен, с января 2021 года увеличился примерно на 20 процентов, что составляет менее половины оценки г-на Трампа. В июне 2022 года инфляция в годовом исчислении достигла пика в 9,1 процента.

Для сравнения, при Трампе индекс совокупно вырос примерно на 7,4 процента с января 2017 года по январь 2021 года, а годовая инфляция достигла пика в 2,9 процента в июле 2018 года.

Индекс действительно включает цены на энергоносители, но г-н Трамп прав в том, что он не включает процентные ставки с 1980-х годов по ряду причин. В статье 1982 года, объясняющей, почему ИПЦ будет учитывать стоимость аренды, а не ставки по ипотечным кредитам, экономисты из Бюро статистики труда написали, что ипотека отчасти является инвестицией на будущее, в то время как индекс инфляции должен фокусироваться только на текущем потреблении.

Если бы процентные ставки были включены в ИПЦ и получили бы достаточно весомый вес при расчете, вполне возможно, что итоговый индекс мог бы вырасти на 50 процентов при г-не Байдене, сказал Джадд Крамер, экономист Гарвардского университета.

Доктор Крамер был автором недавнего рабочего документа, в котором оценивалось влияние включения затрат по займам на индекс потребительских цен и его связь с потребительскими настроениями. По данным газеты, с учетом расходов на жилье и процентных платежей годовая инфляция достигла пика в 18 процентов в ноябре 2022 года по сравнению с официальным показателем в 7,1 процента.

Но д-р Крамер отверг характеристику г-на Трампа индекса, учитывающего процентные ставки, как более точного показателя или «реального» уровня инфляции.

«Никто бы не сказал, что реальная цена товаров упала на 10 процентов во время первой администрации Обамы, потому что ставки по ипотечным кредитам снизились», — сказал он, добавив, что ставки по ипотечным кредитам затрагивают небольшую группу американцев. «Я не думаю, что кто-то так думает по этому поводу».

«Смысл нашей статьи, — сказал доктор Крамер, — заключается в том, что потребителей действительно волнуют процентные ставки, то, сколько они платят по своим кредитным картам, то, что они платят, если хотят купить дом, платежи за автомобиль, поэтому мы стоит подумать об этих вещах».

«Но что касается того, что измеряет BLS, мы думаем, что они делают это правильно», — добавил он.

Что было сказано

«Я думаю, что инфляция немного выросла. Когда я пришел, он составлял 9 процентов, а сейчас он снизился примерно на 3 процента».
— Г-н Байден в майском интервью Yahoo! Финансы

ЛОЖЬ. В январе 2021 года, когда Байден вступил в должность, инфляция в годовом исчислении составила 1,4 процента. Пиковый показатель составил 9,1 процента в июне 2022 года, то есть более чем через год после его президентства, и упал до 3,3 процента в мае.

Г-н Трамп сделал ложные заявления о росте рабочих мест при г-не Байдене.

Что было сказано

«Сто процентов созданных рабочих мест достались нелегалам».
— Г-н Трамп на мероприятии в Детройте

ЛОЖЬ. Официальные оценки занятости не подтверждают заявление г-на Трампа. А оценки различных групп показывают, что число нелегальных иммигрантов за последние годы выросло, но недостаточно, чтобы занять все рабочие места, созданные во время президентства Байдена.

Две группы, выступающие за более низкий уровень миграции и более строгий пограничный контроль, подсчитали, что в 2023 году нелегальных иммигрантов будет на 2,3–2,5 миллиона больше, чем в 2020 году. Одна группа, Центр иммиграционных исследований, оценила общую численность населения в 12,8 миллиона человек, тогда как другая , Федерация американской иммиграционной реформы, оценила цифру в 16,8 миллиона человек.

С января 2021 года в экономике было создано более 15 миллионов рабочих мест.

Г-жа Ливитт, пресс-секретарь предвыборного штаба Трампа, сообщила об увеличении числа работников иностранного происхождения в мае на 414 000 по сравнению с сокращением на 663 000 работников местного происхождения в прошлом месяце.

Но ежемесячные колебания не отражают всей картины. Например, в апреле число работников иностранного происхождения сократилось на 632 000, а количество работников местного происхождения увеличилось на 866 000. В целом, по оценкам Бюро статистики труда, в 2023 году было занято 29,9 миллиона работников иностранного происхождения — как уполномоченных, так и неавторизованных — и 131,1 миллиона работников местного происхождения. Это увеличение на 5,1 миллиона работающих иностранных работников и 8,1 миллиона местных работников. -рожденные рабочие с 2020 года.

Что было сказано

«При Байдене в марте было создано ноль рабочих мест на производстве. Ты знаешь, что это правильно? Нуль. Я не думаю, что такое когда-либо случалось. Нуль. Это сложно сделать. Нуль.»
— Г-н Трамп на майском митинге в Висконсине.

ЛОЖЬ. С февраля по март производственный сектор действительно потерял около 6000 рабочих мест, но г-н Трамп ошибается, утверждая, что это беспрецедентный случай. Скорее, с тех пор, как в 1939 году Бюро статистики труда начало отслеживать ежемесячную занятость в обрабатывающей промышленности, этот сектор терял рабочие места примерно в 40 процентах месяцев.

Под его собственным президентством занятость в этом секторе сокращалась семь месяцев из 12 в 2019 году, даже до того, как разразилась пандемия коронавируса, и в первые четыре месяца 2020 года.

Несмотря на то, что общее количество рабочих мест сократилось в марте 2024 года, в марте в секторе по-прежнему было нанято 291 000 работников (335 000 покинули свои рабочие места).

Что было сказано

«Мы уже создали 15 новых миллионов рабочих мест — это рекорд».
— Г-н Байден в июньской речи

Для этого нужен контекст. С января 2021 года, месяца, когда Байден вступил в должность, по май в экономике было создано 15,6 миллиона рабочих мест. По чистым цифрам это действительно больший прирост новых рабочих мест за три года, чем за полный четырехлетний срок полномочий других президентов, по крайней мере, с 1945 года.

Но в процентном отношении первые 40 месяцев правления Байдена все еще отстают от роста числа рабочих мест за полный срок полномочий некоторых из его недавних предшественников. При Байдене на данный момент в экономике появилось на 10,9 процента больше рабочих мест по сравнению с 11,2 процента во время второго срока президента Рональда Рейгана и 12,8 процента за четыре года пребывания у власти президента Джимми Картера.

Г-н Байден, конечно, сравнивает свои три с половиной срока пребывания на посту со всем сроком президентства своих предшественников, поэтому сравнение не эквивалентно. Более того, первые годы пребывания у власти г-на Байдена последовали за историческими потерями рабочих мест, вызванными пандемией коронавируса. Самое главное, что президенты не несут единоличной ответственности за состояние экономики.

Что было сказано

«Они хотят увеличить ваши налоги в четыре раза».
— Г-н Трамп на июньском митинге в Лас-Вегасе.

«Они собираются дать им истечь. Они собираются дать вам самое большое увеличение налогов, которое вы когда-либо имели, в четыре раза».
— Г-н Трамп на предвыборном мероприятии в Детройте в июне.

ЛОЖЬ. Срок действия многих элементов закона о снижении налогов 2017 года, подписанного г-ном Трампом, истекает в 2025 году, а г-н Байден предложил некоторое повышение налогов для лиц с высокими доходами и корпораций. Но это не означает четырехкратного увеличения налогов.

Снижение налогов в 2017 году снизило ставки индивидуального налога, увеличило стандартный вычет и удвоило налоговый кредит на детей, но также ограничило вычеты государственных и местных налогов. Ожидается, что в 2025 году закон снизит среднюю ставку налога на 1,4 процента, согласно данным Центра налоговой политики Urban-Brookings, вашингтонского аналитического центра, изучающего финансовые вопросы. Наибольшее изменение произойдет у большинства представителей верхних 5 процентов доходов – на 2,4 процента.

Г-жа Ливитт процитировала анализ Налогового фонда, консервативного аналитического центра, согласно которому налогоплательщики увидят среднее увеличение на 2800 долларов, если положения закона 2017 года не будут расширены.

Но г-н Байден также постоянно заявлял, что не поддерживает повышение налогов для людей, зарабатывающих менее 400 000 долларов в год. В своем последнем бюджете президент предложил продлить снижение налогов для тех, кто зарабатывает меньше этого порога. Он призвал к «дополнительным реформам, чтобы гарантировать, что богатые люди и крупные корпорации платят свою справедливую долю», например, восстановление максимальной ставки индивидуального дохода до 39,5 процентов с 37 процентов для индивидуальных заявителей, зарабатывающих более 400 000 долларов, и семей, зарабатывающих более 450 000 долларов.

Он также включал несколько положений, которые снизили бы личные налоги для людей со средним и низким доходом, включая дальнейшее расширение налоговой льготы на детей и введение постоянной налоговой льготы на заработанный доход для бездетных работников.

Согласно анализу очень похожего бюджета Байдена за прошлый год, предложения Байдена повысят среднюю ставку налога примерно на 1,9 процента. Верхние 0,1 процента увидят наибольшее увеличение примерно на 13,9 процента, в то время как заявители с низкими доходами увидят снижение налогов. Это далеко не тот рост на 300 процентов, о котором предупреждал Трамп.

Налоговый фонд также подсчитал, что предложения г-на Байдена сократят доходы после уплаты налогов примерно на 1,1 процента во всех группах доходов, а с учетом предполагаемых потерь в экономическом росте — на 2,8 процента.

Что было сказано

«Он обеспечил снижение налогов на 2 триллиона долларов для сверхбогатых людей, что не привело ни к чему, кроме увеличения долга и очень незначительного влияния на обычных людей и их способность, ну вы знаете, функционировать и расти».
— Г-н Байден на предвыборном мероприятии в июне.

Это преувеличено. Большинство американцев, а не только те, кто получает самые высокие доходы, получили снижение налогов в соответствии с законом 2017 года, несмотря на мнение об обратном. Снижение налогов действительно увеличило федеральный долг, но некоторые исследования показали, что оно стимулировало экономический рост.

Г-жа Ливитт отметила, что закон 2017 года также увеличил налоговую льготу на детей и упростил налоги за счет увеличения стандартного вычета — возможно, положения, которые действительно принесли пользу обычным людям.

По оценкам независимого Центра налоговой политики, 64,8 процента людей получили снижение федерального подоходного налога в 2018 году, а у 6,3 процента людей наблюдалось увеличение. Около 81,7 процента американцев, заработавших от 50 000 до 75 000 долларов США (что примерно соответствует среднему доходу), получили снижение налогов в среднем на 750 долларов США. Это согласуется с оценками Объединенного комитета по налогообложению, беспартийных аналитиков Конгресса.

Тем не менее, люди с высокими доходами добились гораздо лучших результатов при снижении налогов: 1 процент самых богатых людей получил почти 17 процентов от общей суммы пособий при среднем снижении налогов на 30 000 долларов.

Несколько анализов закона 2017 года, проведенных беспартийными, левыми и консервативными аналитическими центрами, показали, что он привел к скромному краткосрочному увеличению валового внутреннего продукта, хотя экономисты разошлись во мнениях относительно долгосрочных последствий. Одно недавнее исследование также показало, что закон 2017 года умеренно увеличил инвестиции и заработную плату работников, хотя другие исследования практически не выявили влияния на заработную плату работников.