Они пришли к выводу, что Италия, Венгрия, Нидерланды, Испания и Швеция «не смогли разработать надежные планы по изменению климата в течение следующих шести лет».

Государства-члены обновляют свои планы каждые пять лет и должны быть повторно представлены в июне 2024 года. Относительно длительный охватываемый период несет в себе риск, что правительства могут столкнуться с нехваткой или неожиданной конкуренцией за жизненно важные ресурсы, если планы недостаточно детализированы.

Плохое планирование и прозрачность

Одним из вопросов, поднятых авторами отчета, является необходимость большей прозрачности в отношении того, как будут достигнуты цели по выбросам.

Совокупный дефицит по пяти национальным планам в общей сложности составит 101 мегатонну углекислого газа (CO2), вызывающего потепление климата, ежегодно к 2030 году — больше, чем, например, ежегодные выбросы Австрии.

Более глубокая критика направлена ​​на плохое общесистемное планирование, которое необходимо для выделения достаточного количества энергии и ресурсов для ожидаемого расширения использования биотоплива и возобновляемого водорода для будущих отраслей.

Хотя эти цели включены в планы, неясно, откуда будут поступать поставки для их поддержания, что может привести к тому, что страны не достигнут своих климатических целей.

«Нам необходимо избегать ситуации, когда наш спрос на биотопливо или экологически чистый водород превышает имеющиеся предложения», — сказал Жюльен Пестио, ведущий автор доклада, добавив, что правительствам необходимо избегать «слепой чрезмерной зависимости от ограниченных ресурсов».

Зеленый водород

Еще один пример, отмеченный в докладе, где национальные планы терпят неудачу, — это так называемый «зеленый водород». Ожидается, что экологически чистый водород, получаемый из энергии ветра и солнца, заменит существующий водород, получаемый из газа.

Он может сыграть роль в производстве экологически чистой стали, цемента, некоторых химикатов и удобрений. Некоторые государства-члены ЕС вкладывают значительные средства в развитие этой технологии. Но он пока не существует в коммерческом плане. А для его производства требуется много зеленой энергии.

Поэтому национальные планы должны реалистично учитывать, где взять эту энергию, чтобы избежать будущих узких мест. Например, в Нидерландах в 2030 году потребуется около 40 тераватт электроэнергии для покрытия внутреннего производства возобновляемого водорода.

Это составляет от 30 до 40 процентов всего прогнозируемого производства экологически чистой энергии в стране, потребляя большую часть энергии, необходимой для прямой электрификации автомобилей, фургонов или альтернативных электрифицированных систем отопления в домах.

Прямая электрификация сокращает выбросы быстрее и эффективнее, чем замена тепла экологически чистым водородом.

Таким образом, цели по возобновляемому водороду, не поддерживаемые планами зеленой энергетики, могут превысить доступные поставки возобновляемой электроэнергии, что, как предупреждают исследователи, может привести к тому, что страна не достигнет своих целей по возобновляемым источникам энергии и будет вынуждена продолжать полагаться на ископаемое топливо.

Биотопливо и улавливание углерода

Расплывчатые планы по расширению производства биотоплива, такого как этанол и биодизель, получаемого из растительного сырья, такого как пальмовое масло, рапс, сахарный тростник, кукуруза и другие зерновые, также могут подорвать национальные усилия по повышению устойчивости.

Хотя национальные планы имеют четкие цели по производству биотоплива до 2030 года, они частично основаны на импорте. Но в планах не уточняется, откуда будут поступать импортные поставки, что, по словам Пестио, может привести к «захвату земель и ускорению вырубки лесов по всему миру».

В докладе также подчеркивается чрезмерная зависимость от подземного хранения углерода или так называемых проектов по улавливанию и хранению углерода (CCS).

Технология CCS существует с 1970-х годов и обычно используется для выкачивания последней порции нефти из почти истощенных пластов. Однако как способ сокращения выбросов эта технология имеет плохую репутацию.

Несмотря на значительные инвестиции промышленности и правительства в эту технологию, исследователи-экологи показали, что 80 процентов предложенных проектов CCS не удалось реализовать из-за высокой стоимости, отсутствия надежной финансовой отдачи, чрезмерной зависимости от государственных субсидий и «низкой технологической готовности». «

Аналогичным образом, исследование Школы предпринимательства и окружающей среды Смита Оксфордского университета, опубликованное в декабре, показало, что сильная зависимость от CCS для достижения нулевых целей будет «чрезвычайно экономически разрушительной» и будет стоить как минимум 30 триллионов долларов. [€27 trillion] больше, чем декарбонизация, основанная на возобновляемых источниках энергии.

Тем не менее, итальянское правительство особенно сильно полагается на CCS для достижения климатических целей, но не наметило никаких альтернатив или резервных планов на случай, если технология не заработает — это может «заблокировать дальнейшую зависимость от ископаемого топлива», пишут исследователи ECNO.

Глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль ранее выступил с резкой оценкой тяжелых путей CCS, поскольку «чистая фантазия».