Повестки в суд, три из которых были рассмотрены The Washington Post, имеют далеко идущие последствия и охватывают 18 отдельных категорий информации, включая любые сообщения, которые получатели имели с десятками людей в шести штатах, которые сторонники тогдашнего президента Дональда Трампа стремились продвигать». альтернативные» выборщики, чтобы заменить выборщиков в тех штатах, в которых победил Байден.
Один запрос касается любых сообщений «к, от или включая» конкретных людей, связанных с такими усилиями в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Нью-Мексико, Неваде, Пенсильвании и Висконсине. Большинство из перечисленных имен были предложены фальшивыми избирателями в этих штатах, в то время как небольшое количество было должностными лицами кампании Трампа, которые организовали списки.
В совокупности повестки в суд показывают расследование, которое началось сразу после штурма Капитолия США 6 января 2021 года и забрасывает постоянно расширяющуюся сеть, даже когда оно собирает информацию о тех, кто входит в ближайшее окружение бывшего президента.
«Это похоже на многостороннее расследование мошенничества и воспрепятствования», — сказал Джим Уолден, бывший федеральный прокурор. «Мне кажется, что они преследуют очень, очень большую группу людей, и я предполагаю, что они будут принимать все решения о взимании платы ближе к концу».
Узнав о различных категориях информации, запрашиваемой в обвинительном заключении, Уолден отметил акцент на широких категориях общения между отдельными лицами. Он сказал, что подозревает, что попытка опровергнуть любые заявления о том, что активисты Трампа просто следовали совету юристов, пытались заблокировать подтверждение победы Байдена, была частью стратегии прокуратуры.
«Трудно сказать, что вы просто полагались на всех этих адвокатов, если есть текстовые цепочки, показывающие разговоры заговорщиков или сознание вины», — сказал Уолден.
Повестка в суд не является доказательством или даже доказательством правонарушения, а скорее требование информации, которая могла бы предоставить доказательства преступного поведения. Новая партия повесток указывает на три основные области интересов Министерства юстиции, разные, но связанные между собой:
- попытка заменить действительных избирателей Байдена незаработанными избирателями, выступающими за Трампа, до официального подсчета голосов в Конгрессе результатов выборов 2020 г. 6 января 2021 г.
- митинг, предшествовавший беспорядкам в тот день
- сбор средств и расходы комитета политических действий «Спасти Америку», организации, которая собрала более 100 миллионов долларов после выборов 2020 года, в основном на основе призывов оспорить результаты выборов в поддержку Трампа.
Даже эти три аспекта не охватывают другие, важные части расследования Министерства юстиции от 6 января, в ходе которого более 870 человек были арестованы по подозрению в насилии, незаконном проникновении и — в случае с двумя экстремистскими группировками, которые, по словам прокуроров, играли ключевую роль в хаосе — крамольный заговор. Еще сотни разыскиваются за преступления, связанные с беспорядками.
Согласно новому письму, поданному в его дисциплинарном деле, генеральный инспектор Министерства юстиции проводит расследование в отношении бывшего высокопоставленного чиновника Министерства юстиции Джеффри Кларка на предмет возможного заговора, ложных заявлений и препятствий. Согласно электронным письмам и публичным показаниям, Кларк пытался заставить Министерство юстиции публично выразить сомнения по поводу результатов выборов, даже зайдя так далеко, что был готов принять управление министерством от своего тогдашнего босса Джеффри Розена. Он отрицал правонарушение.
Еще одним признаком того, что собственная роль Министерства юстиции в 2020 году также является частью постоянно растущего расследования, являются недавние повестки в суд, направленные на любые связи с «любым членом, сотрудником или агентом Министерства юстиции США или любого компонента, отделения, судебное подразделение или офис» агентства.
В повестках, рассмотренных The Post, также запрашиваются широкие категории дополнительной информации от получателей, среди которых бывшие помощники Трампа и республиканские активисты. Повестки требуют, чтобы получатели представили в течение двух недель все документы и сообщения, «относящиеся к удостоверению» выборов., а также что-либо, «относящееся к каким-либо доказательствам или представляющее собой доказательства, (а) имеющие тенденцию показывать, что имело место мошенничество любого рода, связанное с президентскими выборами 2020 года, или (б) использовавшиеся или на которые полагались в поддержку любого утверждения о мошенничестве в отношении президентских выборов 2020 года. Президентские выборы.»
Также запрашивается любая документация, «относящаяся к любой информации, переданной вам или любому другому лицу, оспаривающему, опровергающему, подчеркивающему, стремящемуся показать или утверждающему, что на президентских выборах 2020 года не было мошенничества, или утверждающему или стремящемуся показать, что любое утверждение о мошенничество было необоснованным, безосновательным или неверным полностью или частично», а также все, что было отправлено любому местному, государственному или федеральному должностному лицу о заявлениях о фальсификации выборов или попытках убедить государственных чиновников «изменить или повлиять» на результаты выборов. , «или отсрочить аттестацию результатов».
Некоторые из людей, получивших повестки в суд, сказали, что у них нет возможности выполнить их в течение двухнедельного срока, потому что было так много категорий информации и так много вещей, которые нужно было просмотреть., а у некоторых получателей еще даже нет адвокатов. Получатели повесток нередко ищут и получают больше времени для предоставления всей запрошенной информации. Два советника Трампа заявили, что более 30 человек получили повестки в суд в ходе расследования, в том числе некоторые из них были административным персоналом низшего звена. Команда Трампа подбирает адвокатов, по крайней мере, для некоторых из помощников по вызову в суд, по словам человека, знакомого с этим вопросом, который говорил на условиях анонимности для обсуждения расследования.
Сам Трамп не получал повестки в суд, по словам близкого к нему человека, который говорил на условиях анонимности, чтобы обсудить этот вопрос.
Всплеск повесток в суд произошел примерно через два месяца после аналогичного шквала в середине июня, когда требовалось связаться с десятками людей, включая адвокатов и защитников Трампа, таких как Руди Джулиани, Бернард Керик и другие.
Керик входит в число тех, кому в этом месяце была вызвана повестка в суд, что свидетельствует о том, что министерство юстиции, которое ранее в этом году подверглось критике со стороны некоторых юристов за отсутствие агрессивного расследования в отношении близких Трампу, теперь изучает поведение многих различных категорий людей, в том числе некоторые очень близки к бывшему президенту.
Бывший глава администрации Трампа Марк Медоуз ранее летом получил повестку в суд с требованием предоставить документы, которые он уже передал комитету палаты представителей, расследующему теракт 6 января, и передал ответные документы, сказал человек, знакомый с повесткой, который говорил на условие анонимности для обсуждения вопроса. По словам источника, повестка не требовала показаний Медоуза или документов, которые он утаил от комитета, сославшись на привилегию исполнительной власти.
CNN сообщил поздно вечером в среду, что Медоуз предоставил документы повестке Министерства юстиции. Другой бывший старший советник Трампа Стивен Миллер также получил повестку в суд. О его повестке в суд впервые сообщила New York Times.
Передав тысячи электронных писем и текстовых сообщений в комитет Палаты представителей в ответ на повестку Конгресса, Медоуз прекратил свое сотрудничество с этой комиссией, сославшись на привилегию исполнительной власти. Он также подал в суд на Палату представителей, пытаясь отменить повестку Конгресса; это дело остается на рассмотрении в федеральном суде.
«Не подтверждая и не отрицая какого-либо взаимодействия с расследованием Министерства юстиции, позиция г-на Медоуза заключалась в том, чтобы выполнять свои юридические обязательства как в отношении предоставления, так и в отношении конфиденциальности документов или свидетельских показаний», — сказал Джордж Тервиллигер III, адвокат Медоуза.
Медоуз далеко не единственный получатель повестки в суд, которого попросили предоставить Министерству юстиции записи, которые они уже предоставили комитету Палаты представителей.
Но новая партия повесток просит других не только предоставить то, что они передали комитету, но и любую документацию, которая у них есть, которая могла бы ответить на запрос комитета, что указывает на то, что федеральные прокуроры пытаются убедиться, что, если свидетели столкнутся с новыми материалами , что они должны предоставить и это.
Запрос копий того, что уже было передано комитету от 6 января, также указывает на давнюю проблему для Министерства юстиции — комитет Палаты представителей не спешил предоставлять департаменту доступ к доказательствам комитета, что потенциально критично для прокуроров. готовятся предстать перед судом против членов группы «Хранители присяги» и других. Новые повестки, похоже, являются попыткой департамента, по крайней мере частично, собрать эти доказательства другими способами.
В повестке также запрашиваются все «документы и сообщения, относящиеся к ПКК «Спасем Америку», включая, помимо прочего, документы, связанные с формированием ПКК «Спасти Америку», финансированием ПКК «Спасти Америку» и/или использованием полученных денег. ПКК «Спасем Америку».
Запрашивая информацию о комитете политических действий, министерство юстиции, похоже, ищет доказательства мошенничества. Прокуроры должны соответствовать высокому юридическому порогу для возбуждения уголовных дел в таких случаях.
«Вы должны доказать, что они знали, что это ложь, и в любом случае мошеннически заработали на этом деньги», — сказал человек, знакомый с этим вопросом, который говорил на условиях анонимности, чтобы обсудить продолжающееся расследование. «Я не уверен, что кто-либо из людей [who donated to the PAC] хотел бы действий».
По словам этого человека, министерство юстиции добавило в свою следственную группу экспертов по мошенничеству и коррупции среди населения, и оно «полностью укомплектовано для бизнеса», хотя, как отражено в повестках, эта работа все еще находится на начальных этапах.
EUROPEAN UNION
