Как вы знаете, геополитика была ключевой темой в нашем освещении сырьевых товаров.

От сверхдержав, захватывающих шахты по всей Африке, до богатых минералами стран, которые отвечают национализацией шахт и переводом их под контроль государства.

Современные геополитические маневры связаны с доступом к ресурсам. И те, кто контролирует цепочки поставок, владеют рычагом влияния.

Долгое время Китай ужесточал контроль над критически важными минералами, став прямым победителем в этом конкурсе, лидируя Запад в обеспечении поставок.

«Раунд I» этого геополитического армрестлинга, несомненно, достаётся Китаю.

Но этот конкурс всё ещё продолжается.

Америка наносит ответный удар, предпринимая стратегические шаги против Китая…

Прорвав уязвимую цепочку поставок в энергетическую сферу страны. Венесуэла и Иран, безусловно, вписываются в эту стратегию. Чем закончится этот эпизод — никто не знает.

Но обеспечение цепочки создания стоимости по всей углеродной цепочке ископаемого топлива может стать следующим крупным этапом этой геополитической борьбы.

И к всеобщему удивлению, Америка возвращает контроль над жизненно важными ресурсами, возможно, опередив Китай и выходя на путь к победе во втором раунде этого глобального конкурса.

Но кто на самом деле выигрывает?

Китай должен иметь стабильный источник энергии для обеспечения своей производственной базы.

Также ей нужна здоровая экономика США, чтобы покупать огромные объемы производимых товаров.

Тем временем США нуждаются в критически важных минералах из Китая для расширения технологической инфраструктуры, стимулирования инноваций и обеспечения чрезмерного оборонного бюджета.

Вот почему баланс сил Инь и Ян между Китаем и США может достичь состояния равновесия.

Где обе стороны понимают, что ни одна не может победить.

Ранее на неделе я поделился оценкой с моей платной аудиторией… Сценарий, в котором Китай и США восстанавливают баланс в напряжённых отношениях.

Это может показаться абсурдным, учитывая геополитический шторм, разгорающийся в мировой экономике сейчас.

Но подумайте так…

Нас кормят множеством нарративов из наших мейнстримных СМИ; часто она строится вокруг негативного восприятия Китая и предполагает неизбежную войну между Востоком и Западом.

Кто знает, почему так происходит и какие мотивы движут этим новостным потоком? Будьте осторожны с военными пропагандистами.

Вот почему приятно услышать альтернативные голоса.

Недавно я прочитал хорошо продуманную статью У Синьбо, китайского учёного, который занял свою нишу в изучении геополитических отношений между США и Китаем.

Если у вас есть время, вы можете прочитать его здесь.

Ключевой элемент таков: вместо конфликта У видит всё более стабильный путь к миру между двумя сверхдержавами мира.

Это не то, что вы заметите в своей обычной ленте новостей!

И я понимаю, что это может противоречить некоторым идеям, которые мы обсуждали ранее.

Но есть ключевые причины, по которым этот учёный может оказаться прав.

Ву считает, что и Китаю, и США нужна «Большая сделка».

Вместо того чтобы каждая сторона всё больше продвигать свою повестку к неизбежному конфликту, Великая сделка подразумевает эпоху беспрецедентных компромиссов между двумя странами.

Он ссылается на некоторых ключевых игроков администрации Трампа, которые заявили, что торговые отношения между США и Китаем теперь слишком тесно связаны, чтобы разрушиться. Разрешение (по их мнению) — единственное решение.

Ни одной из стран не выгодно разделять или продолжать путь дипломатической вырождения.

Вот почему учёный считает, что ледяной диалог, затмевавший эти важные отношения, может начать меняться.

Это может привести к (по его мнению) значительных уступок с обеих сторон.

Со стороны США это может означать сокращение стратегии сдерживания в морских водах вокруг Китая.

Что касается Среднего царства, оно может сыграть более активную роль в помощи администрации Трампа в достижении мирного соглашения между Россией и Украиной.

Учитывая тесные отношения Китая с Россией, он безусловно способен помочь этому делу.

Это два примера, но дело глубже.

Идея «Грандиозной сделки» заключается в стремлении к разрешению, а не к усугублению трений, к которому мы привыкли.

И это, безусловно, не традиционный способ думать о двух самых важных игроках мировых дел.

До сих пор я делал рекомендации для своей платной аудитории, опираясь на традиционное представление о Китае и США отношения продолжали бы портиться.

Это ключевая причина, по которой мы увеличили интерес к критически важным запасам полезных ископаемых, таким как редкоземельные элементы — товар, который используется для дипломатической связи.

И пока что, безусловно, всё развивалось именно так.

Но будет ли это продолжаться?

Как я уже говорил своей читательской аудитории ранее на неделе, возможно, пришло время начать ставить под вопрос этот нарратив.

Могут ли Китай и США действительно двигаться по пути к более гармоничным отношениям? По крайней мере, в краткосрочной перспективе?

Для большинства наблюдателей рынка эта идея, безусловно, исключена.

Можно даже посчитать это абсурдным, учитывая геополитический кризис, который сейчас происходит.

Но что если это действительно случится? Как это может повлиять на ваши инвестиции?

Об этом я расскажу на следующей неделе.

Следите за новостями.