БОЛЕЕ КОНКУРЕНТНЫЕ ВЫБОРЫ?

Президентский порог был введен накануне первых прямых президентских выборов в Индонезии в 2004 году как способ ограничить число кандидатов, претендующих на высший пост в стране. До 2004 года президент назначался парламентом.

Тогда порог составлял 15 процентов, что приводило к скачкам с участием пяти лошадей. На выборах победил Сусило Бамбанг Юдхойоно, но не раньше, чем он сразился с тогдашним президентом Мегавати Сукарнопутри во втором туре.

Затем Индонезия подняла порог до 20 процентов перед выборами 2009 года. что критики расценили как шаг, направленный на то, чтобы сделать президентские выборы менее конкурентными за счет ограничения числа кандидатов.

Это сократило количество кандидатов до трех, и Юдхойоно был переизбран после победы над своими оппонентами в одном туре.

Критики порога утверждают, что это ограничение дало слишком много власти крупным политическим партиям, таким как Гериндра и PDI-P, в то время как более мелкие партии могут претендовать только на кандидатуру в кандидаты или пост в кабинете министров.

«Более того, процесс выдвижения кандидата в президенты никогда не бывает прозрачным, потому что он не проходит через процесс партийного съезда на всеобщее обозрение, как в Соединенных Штатах. Кандидата в президенты Индонезии, по сути, выбирают несколько элит внутри крупных политических партий», — объяснил Тити Анггрэйни, эксперт по избирательному праву из Университета Индонезии.

Хотя решение суда уменьшит их влияние При формировании политического ландшафта страны политики некоторых крупнейших партий Индонезии заявили, что уважают это решение, и пообещали его поддержать.

«Мы подробно изучим решение (суда), прежде чем сделать его ссылкой на преднамеренные поправки к (действующему) Закону о выборах», — заявил Будиарто Дживандоно из Гериндры в заявлении от 3 января.

Члены PDI-P намекнули, что партия стремится ограничить число кандидатов другими способами.

«Мы хотим, чтобы у кандидатов были определенные качественные требования, такие как опыт работы на государственной должности, знание того, как управляется страна, и послужной список, не умаляя при этом права каждой партии выдвигать своих собственных кандидатов в президенты и вице-президенты», — старший политик PDI-P. Об этом сообщил журналистам 3 января Саид Абдулла.

Признавая, что политики могут искать другие способы ограничить число кандидатов, аналитики по-прежнему с нетерпением ждут выборов без порога.

«Отмена порога создаст равные условия для политических партий независимо от их размера. Решение суда проложит путь к более инклюзивным, более открытым и более конкурентным выборам из-за политического разнообразия, предлагаемого избирателям в Индонезии», — сказал Тити.

Последнее постановление Конституционного суда также предполагает «более прогрессивную позицию». сказала она.

За последние 20 лет было подано как минимум 30 подобных петиций об отмене порога.

Успешная петиция была подана четырьмя студентами Государственного исламского университета Сунан Калиджага в Чиребоне, Западная Ява.

«Конституционный суд, вероятно, стремился избежать дальнейшего запятнания своего общественного имиджа, который пострадал после спорного решения по Джебрану в 2023 году», — сказал Маде Суприатма, приглашенный научный сотрудник сингапурского института ISEAS-Юсофа Исхака.

Он имел в виду спорное решение суда, который пересмотрел возрастной предел для выдвижения кандидатур на государственную должность, фактически открыв путь сыну тогдашнего президента Джоко Видодо Джебрану Ракабумингу Раке, которому на тот момент было 36 лет, баллотироваться на пост вице-президента.

Полемика вызвала массовый студенческий протест возле Конституционного суда, и суд был вынужден начать этическое расследование против тогдашнего главного судьи Анвара Усмана, зятя Видодо, по подозрению в конфликте интересов. Впоследствии Анвар был отстранен от должности главного судьи, но ему разрешили сохранить свою должность обычного судьи.