Наиболее вероятная коалиция в облсовете: «Слуга народа», «Родное Закарпатье» и кто-то третий
На Закарпатье только что завершился второй тур выборов. Последним в области избирали мэра Ужгорода. Борьба была острой, ведь речь шла о том, получат ли «Слуги народа» власть в главном городе Закарпатья. Не получили — городом остался руководить старый мэр, ныне самовыдвиженец, а в прошлом регионал Богдан Андриив. Его оппонент Виктор Щадей, кандидат от «Слуги народа», проиграл.
И уже на следующий день после того, как новый-старый мэр Андриив салютовал в честь победы (в воскресенье вечером в городе жители наблюдали громкие фейерверки), градус напряжения в обществе начал расти. Утром в понедельник местные сайты и соцсети запестрели сенсациями о том, что на Закарпатье снова меняют председателя.
Так что же происходит на крайнем западе стране, какой политический расклад получило Закарпатье на местных выборах, кто будет играть первую скрипку в политике края и будет ли место в репертуаре этого оркестра для венгерского чардаша? Об этом говорили политологи на пресс-конференции в Ужгородском пресс-клубе. И вот какие акценты они сделали.
«ВЫБОРЫ НА ЗАКАРПАТЬЕ ПРОДОЛЖАЮТСЯ, НО ПЕРЕШЛИ В КУЛУАРНЫЙ ФОРМАТ ТОРГОВ ВСЕХ СО ВСЕМИ»
— Я начну со второго тура выборов мэра в Ужгороде, ведь результаты этого голосования окончательно сформировали расклад сил в области, – говорит Дмитрий Тужанский, аналитик Института центральноевропейской стратегии . — Есть вопросы относительно явки — голосовать за мэра пришло всего 28% избирателей, и они в конечном итоге сделали свой выбор: Ужгород остался со старым мэром Богданом Андриивым. Низкая явка дает некоторые основания говорить о легитимности выборов в Ужгороде, хотя не думаю, что будут какие-то обжалования в судах результатов на этом основании. Впрочем, я бы все-таки не обвинял ужгородцев в отсутствии гражданской позиции. Мэра избирала всего треть избирателей, но это не самая плохая явка по стране в городах, где был второй тур.
Что касается ситуации с выборами в целом по Закарпатью, то мой ключевой вывод: результаты есть, а победителя нет. Это видно по коалициаде, которая продолжается в облсовете, где нет явного фаворита. Наибольшее количество голосов на местных выборах в области одержало «Родное Закарпатье» (региональный политический проект, созданный под местные выборы на основе объединения четырех депутатов мажоритарщиков от Закарпатья: Роберта Горвата, Василия Петевки, Валерия Лунченко и Владислава Поляка. — ред.). Но сказать, что они обрели полную власть в области — нельзя. Нельзя также сказать, что эти местные выборы нивелировали влияние Балог в области. Команда Балоги присутствует в облсовете и будет влиять на процессы. То есть, на самом деле, сегодня выборы на Закарпатье продолжаются — но перешли в кулуарный формат торгов всех со всеми и войны всех против всех. В ближайшее время в СМИ и соцсетях вы увидите кучу инсайдов, компроматов и схем, и это будет иметь некоторое влияние на те торги, которые происходят в области относительно ключевых должностей.
Собственно, то, о чем говорит Дмитрий Тужанский, закарпатцы начали наблюдать сразу в понедельник после голосования во втором туре за мэра Ужгорода, по результатам которого кандидат от «Слуги народа» проиграл действующему мэру Андрииву. Утром местные сайты и соцсети запестрели сообщениями о том, что в Киеве снова готовят замену председателя Закарпатской ОГА — якобы Алексей Петров идет на должность председателя Закарпатского облсовета, а область возглавит кто-то другой. Среди прогнозируемых кандидатов — Анатолий Полосков, директор винодельческой компании «Шато Чизай», о кандидатуре которого на должность «губернатора Закарпатья» шла речь уже несколько раз за последние годы, и Мирослав Билецкий, бизнесмен из Хуста, депутат облсовета предыдущего созыва. Именно он получил больше всего голосов на местных выборах на Закарпатье — более 6,5 тысячи.
— То, что говорят о рокировках на самом высоком областном уровне, – это возможно, – отмечает Дмитрий Тужанский. — Называется несколько фамилий. В частности, Алексея Петрова, который возглавит облсовет (в рамках коалиции «Слуги народа», «Родного Закарпатья» и пока неизвестного третьего союзника). Что касается Анатолия Полоскова — это информация не новая, разговоры об именно такой рокировке в области продолжаются еще с 25 октября. Впрочем, это не касается чьих-то выводов о неудачной кампании СН на Закарпатье. Речь идет как раз о доформировании коалиции между «Слугой народа» и «Родным Закарпатьем». Хотя я не исключаю, что все может пойти по другому сценарию. Поскольку стоит понимать: выборы-то прошли на Закарпатье, а должности и коалиции будут согласовываться в Киеве. И уж как там договорятся группы влияния — такие мы будем иметь кадровые решения на месте.
«ЗОЛОТАЯ АКЦИЯ» СНОВА У ВЕНГРОВ: ОНИ ЕСТЬ В ЛЮБОМ ВАРИАНТЕ КОАЛИЦИИ В ОБЛСОВЕТЕ»
— И будут договариваться не только в Киеве, но и в Будапеште, — добавляет социолог, профессор УжНУ Федор Шандор . — У кого-то снова оказалась «золотая акция». Обсуждаются две возможные коалиции в областном совете, и в обоих вариантах фигурируют венгры, то есть партия КМКС. Поэтому киево-будапештский конгломерат будет что в одном, что во втором варианте.
Коалициада в Закарпатском облсовете завершится до третьего декабря — это максимальный срок, когда озвучат, кто, с кем, когда, где и как. То, что в области будет новый председатель ОГА, — это очевидно, поскольку по новому законодательству невозможно совмещать должность в ОГА и облсовете.
Голосование за председателя будет тайное, и необходимо иметь в виду такие кейсы, как в облсовете прошлого созыва, когда все решили несколько голосов. Ну, а тем более сейчас у депутатов есть «подсказка» — COVID: на день голосования можно заболеть. Поэтому результат непредсказуем и все может произойти.
Следующие три недели на Закарпатье решат, кто с кем будет творить политику в области — как минимум до июня будущего 2021 года, – отметил Шандор.
«ЭТО — УТОМЛЕННЫЕ ВЫБОРЫ»
— Я бы эти выборы в целом по стране характеризовал как «утомленные», – сказал политолог Виктор Пащенко . — В смысле, что в период с 2015 года в Украине люди ждали изменений. Собственно говоря, 2019-й — это был тот год, где избиратель высказался. Он дважды дал Зеленскому мандат, на президентских и парламентских выборах: мол, вот вам власть, разбирайтесь. Ну, а в этом году — выборы показали равнодушие избирателя. А когда есть это равнодушие — вступают в игру кулуарные моменты: кто с кем договорится, кто кому что пообещает. Если говорить об областной кампании на Закарпатье — она такая какая-то действительно очень кулуарная. Эта игра вокруг «Батькивщины» (речь о том, что в этом году в областную «Батькивщину» прошли бывшие регионалы из окружения экс-нардепа Михаила Ланя. — ред.). Где в политсилах составляющая Киева, а где — составляющая Тячева или Свалявы, никто не может понять даже из специалистов, что уж говорить о простом избирателе.
Или формирование местного проекта «Родного Закарпатья». Как показал результат выборов, это успешный политический проект. Но с точки зрения инфраструктуры — он сегодня держится, завтра распадется из-за чьего-то настроения, и никто и не заметит. Партия не сцементирована, так же, как и всеукраинский проект «Слуга народа», который лепился так же очень быстро в прошлом году.
Есть популярное выражение: «На выборах мы решаем свою судьбу на следующие 5 лет». Я бы это совсем не так формулировал. Выборы диагностируют состояние, в котором общество находится на данный момент. А что будет в следующие 5 лет, они не определяют, – акцентирует Пащенко.
«СТАВКИ НА ВЫБОРАХ СРАБОТАЛИ, СЕНСАЦИЙ НЕ ПРОИЗОШЛО»
— Чтобы подытожить, скажу, что на Закарпатье в процессе выборов сенсаций не произошло: все получили положительные результаты, – говорит политолог Михаил Шелемба . — У нас 8 политических партий в облсовете, будем иметь 8 фракций. Это показывает, что лидера нет. Крупнейшим игрокам нужно искать союзников — и в коалиции это будут представители как минимум из 4 политических сил.
Что бы отметил. На самом деле, в последние 5 лет очень мало структур, которые доживают до следующих выборов. В области таковой является партия КМКС, которая долгое время работает на одних политических элитах. Но если посмотрим на наполнение новых партий, то лидеры остаются те же самые. Проекты могут переформатироваться, однако наполнение не меняется, – отмечает Шелемба.
«ВЕНГРАМ СЕЙЧАС ВАЖНО НЕ ПЕРЕИГРАТЬ САМИХ СЕБЯ»
«Так есть у венгров Закарпатья «золотая акция» по результатам выборов — или ее нет?» – спрашиваю напоследок у политологов.
— Венгры получили неплохой результат на выборах: 8 мандатов в облсовете, — говорит Михаил Шелемба. — Что касается коалиции, то рассматривают их и «Батькивщину», у которой тоже 8 мандатов. Я бы сказал, что без венгров все-таки могут обойтись, поэтому эта коалиция нужна больше им самим. Они повторили где-то 2015 год по результату, когда впервые взяли много мандатов на уровне области. Но сейчас не 2015-й на дворе, в облсовете 8 партий, и у каждого свои карты и цена. Для венгров будет огромным поражением, если они не вступят в большинство. Им сейчас необходимо хотя бы сохранить за собой должность какого-то второго заместителя, чтобы оставаться в политическом русле края.
— Я не сомневаюсь, что венгры получат свои должности. Не вижу смысла провластной партии входить с ними в конфликт — для Закарпатья абсолютно нормально, что один из заместителей председателя облсовета будет венгерский, – говорит Виктор Пащенко. — Дело в том, что они имеют реально свои территории и влияние, и создавать себе там проблемы ни одной власти на Закарпатье не нужно.
— Я бы все-таки не говорил, что у венгров сейчас какая-то «золотая акция», — заключает аналитик в венгерском вопросе Дмитрий Тужанский. — В начале избирательной кампании на Закарпатье речь шла о том, что коалицию в облсовете будут формировать два игрока — это «Слуга народа» и «Родное Закарпатье». А как показали результаты, им не просто нужен третий, им нужен «третий и еще немножко». И этим третьим необязательно будут венгры. То, что они хотят этого и хотят таким образом смонтировать свой результат на Киев — это так. Но они могут переиграть самих себя в торгах. Поэтому, по моему мнению, играть необходимо так, чтобы не повторился сценарий 2019 года — когда венгры озвучили своим электоральным позициям слишком высокую цену, их кандидаты пошли отдельно на парламентские выборы – и в конце концов проиграли и сейчас не имеют представительства в Верховной Раде.
Татьяна Когутич, Ужгород
