Новый отчёт разведки угроз от компании Anthropic, занимающейся ИИ, показал, что российская команда собрала украинские боевые видеозаписи, чтобы обучить автономный дрон «камикадзе» выбирать свои цели и уничтожать их.

Скрапированное видео — это видеоконтент, который был автоматически или программно извлечен, загружен или записан из онлайн-источников без явного разрешения оригинального создателя или платформы

Отчёт Anthropic был опубликован 10 сентября, за два дня до того, как генеральный директор и соучредитель компании Дарио Амодей опубликовал эссе, в котором утверждал, что человечество должно срочно «замедлить темпы» развития ИИ.

Отчёт представляет собой 154-страничный рассказ о попытках злоупотребления моделями Claude AI для «вредоносной деятельности» с декабря 2025 по август 2026 года. Он охватывает семь областей: кибероперации, операции влияния, наблюдение, мошенничество и мошенничество, биологическое злоупотребление, разработка и дистилляция традиционного оружия.

Один из случаев, отсочённый как GTG-27005, описывает небольшую, вероятно, фриланс-команду в России, которая использовала инструмент программирования Клода для создания программного обеспечения для роя автономных дронов от первого лица (FPV) «камикадзе» — дешёвых боеприпасов с камерным наведением, ставших одним из определяющих оружий войны.

Это должно беспокоить любого, кто когда-либо снимал, делился или доверял кадрам войны в Украине — одного из самых визуально задокументированных конфликтов в истории.

Похоже, что любые визуальные кадры — даже созданные журналистами, солдатами, гражданскими лицами и исследователями для обновления внешнего мира и привлечения стран к ответственности — теперь могут использовать конфликт как сырьё для разработки и применения оружия на поле боя.

Автономный дрон, может нацелиться на человека

В отчёте Anthropic говорится, что команды по разведке угроз компании «расследовали и навредили множеству злоумышленников», которые использовали модели Claude для разработки программного обеспечения для проектирования и разработки оружия или для сбора разведданных и закупок оружейных программ.

В отчёте документируются шесть случаев: три в Китае, два в России и один в Йемене.

«Вероятные фрилансеры-разработчики из России» на случай, если GTG-27005 назовёт свой проект «DronDoc» или «Serafim». Они начали работу в мае 2026 года и направили трафик через коммерческие серверы, чтобы обойти ограничения Anthropic, основанные на местоположении.

Программное обеспечение, которое они создали, позволяло дрону выбирать собственные цели, включая цели категории «человек», и отдавать команду на взрыв — без подтверждения удара человеком. Эта деталь попала в заголовки новостей и заслужила огласки.

Однако одна из строк в отчёте получила гораздо меньше внимания: разработчики обучили своё программное обеспечение прицеливания на выспаданных украинских боевых кадрах, сортировали их на «вражеские» и «дружественные» и протестировали её на смоделированном месте цели в районе Донецкой области.

Соскобленные украинские боевые кадры

В отчёте не уточняется, откуда взялись эти записи. Они могли быть взяты из Telegram-каналов, используемых военными, официальных и неофициальных аккаунтов сборки ударов дронов, архивов открытой разведки (OSINT) или открытых баз данных, собранных журналистами и исследователями. На данный момент мы просто не знаем, какой источник является вероятным источником.

Например, карта «Eyes on Russia» Центра информационной устойчивости проверила и картографировала более 30 000 отдельных инцидентов, используя материалы волонтёров, солдат и гражданских лиц.

Записи с дронов и последствия ракетных ударов проверяются и геолокационируются исследователями, надеясь, что их будут использовать как доказательства для журналистских инициатив, расследований военных преступлений или просто для демонстрации реальности конфликта в эпоху, когда генеративный ИИ может искажать повествование.

Те, кто создаёт эти кадры, в основном пытаются сделать войну более заметной и понести ответственных ответственных за свои действия.

Задокументировано для доказательств, использовалось для конфликтов

Это дело показывает, что видеоматериалы, созданные для одной цели, могут быть переупакованы для совершенно другой без изменений. Клип, снятый для задокументирования удара, и тот, который соскабливается, чтобы показать оружие, как выглядит человеческая цель, — это кадр за кадром, один и тот же файл.

Ничто в самом изображении не указывает на то, для чего оно будет использовано. Определяет то, кто сможет получить к нему доступ и что они решат с ним делать.

Собственная украинская система видеонаблюдения с дронов, OCHI, накопила более двух миллионов часов с 2022 года, что делает её крупнейшей в мире публично известной коллекцией видео боевых действий с живыми выстрелами.

Набор данных такого масштаба — настоящая золотая жиладля машинного обучения. Однако это не редкость, когда речь идёт о современной цифровой войне. Американская компания Enabled Intelligence заявляет, что недавно упаковала более полумиллиона часов съёмок с украинских дронов в коммерческий набор данных, который продавался для обучения военному ИИ.

Действительно, такой вид извлечения становится рутинной и открыто обсуждаемой. GTG-27005 демонстрирует, что он не ограничивается объявленными, санкционированными пользователями.

Система обратного инжиниринга зрения

Это тоже не единичный случай. В том же отчёте описывается отдельный инцидент, отслеживаемый как GTG-20006 и связанный Anthropic с российской государственной группой, публично известной как Midnight Blizzard.

В таком случае операторы украли программный набор для системы зрения военного дрона и провели несколько дней, используя Клода для обратного инжиниринга — восстановления дизайна, компонентов и деталей невыпущенного продукта.

Две отдельные группы в один и тот же период охотились на одинаковую цель: систему, позволяющую дрону распознавать то, что он видит. Является ли это началом паттерна — когда способность дрона визуально определять цель становится столь же ценной, как и его двигатель или взрывчатая нагрузка?

Кто ещё смотрит?

Всё это не является аргументом против документирования конфликтов. Вовсе нет. Эти визуальные образы остаются одним из немногих инструментов, которыми обычные люди обладают для привлечения власти к ответственности в моменты конфликта.

Однако стоит серьёзно относиться к тому, что те, кто создаёт этот материал — журналисты, солдаты, гражданские лица, добровольные исследователи — являются частью цепочки поставок, дальнейшее применение которой они не могут предугадать и никогда не соглашались.

Большинство разговоров об этике военных кадров сосредоточены на том, кто должен их смотреть и как. Это дело говорит о том, что нам также нужно спросить, кто ещё смотрит и что они собираются с этим делать.

Джон Р. Хекман — аспирант по междисциплинарным гуманитарным наукам Университета Брока.

Эта статья перепечатана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочитайте оригинальную статью.