Минприроды РФ предлагает, начиная с 2024 года, постепенно вводить запрет на 28 видов одноразовых товаров. Среди них пластиковые бутылки, тарелки, стаканы и другие столовые приборы. Тема животрепещущая для всей планеты. Так что как бы ни была удобна дешёвая тара, которую после еды можно выбросить, люди рано или поздно от неё откажутся.

Упрямая статистика

Уже сейчас 82 процента населения в нашей стране не считают посуду из полимеров чем-то насущно необходимым. Сервис по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob провёл на этот счёт опрос, в котором приняли участие 1 600 человек из разных округов страны. В итоге выяснилось, что 44 процента россиян точно смогут обойтись без пластиковой тары. Ещё 38 об этом не задумывались, но, скорее всего, тоже не будут переживать, если она исчезнет. При этом любопытно, что мнение мало зависит от пола, возраста и дохода респондента.

По мнению большинства респондентов, пластиковые упаковки — настоящая беда, приближающая глобальную экологическую катастрофу. Однако есть те, кто рассуждает иначе. Выезжать на пикник без одноразовых приборов не готовы четыре процента опрошенных. А ещё 14 процентов — скорее не готовы. “Брать с собой кружку из дома, чтобы выпить кофе в парке, — это утопия”, — гласит один из развёрнутых ответов в этой категории. “Надо заставить производителей использовать такой пластик, который подлежит переработке. Например, сейчас баночки из-под йогурта и кефира не принимают в переработку, поскольку они из окрашенного пластика, а можно просто не тратить на него краски”, — другой аргумент противников радикальных мер.

Жизнь на свалке и на складе

О свойствах пластика мы поговорили с лидером движения по защите окружающей среды, президентом красноярской региональной общественной организации “Зелёный кошелёк” Татьяной Спожакиной.

— Это одно из самых опасных веществ, созданных человеком, — пояснила эколог . — И особенно вредна именно одноразовая тара из многокомпонентного материала. Я разговаривала с экспертами, которые утверждали, что для производства одного килограмма пластикового сырья нужно 18 литров нефти.

Татьяна Васильевна — ещё и журналист и в своих статьях на экологические темы доводит до читателей мысль о том, что жизнь на свалке и на складе невозможна. “Наши квартиры сегодня похожи на мини-склады, и мы стремимся съесть больше, чем это нужно , — пишет она . — А последствия — коллапс желудочно-кишечного тракта”.

“Зелёные” организации в крае и в стране считают, что от одноразовых товаров, особенно на основе полимеров, однозначно надо избавляться. Конечно, не в одночасье, не сразу, потому что от этого может пострадать огромное количество людей и распасться множество технологических цепочек. Предпринимателям необходим переходный период — для того, чтобы найти новые решения.

Зампредседателя комиссии по охране окружающей среды Красноярского городского Совета депутатов Сергей Шахматов подтверждает, что пластик, который нельзя переработать, — глобальная проблема, так как он попадает не только на полигоны, но и в водные объекты.

— В этом году я участвовал в экспедиции, которая заходила в Карское море и возвращалась на место, где Енисей впадает в Северный Ледовитый океан, — вспоминает Сергей Александрович. — Мы шли только лишь по краю одного берега и обнаружили огромнейшие объёмы пластика, выброшенные течением. Начиная от шлёпок и заканчивая разнообразной тарой: бутылками, стаканами, пробками, трубочками и так далее. Ребята решили навести порядок на 100 метрах побережья Енисейского залива — и собрали больше 10 кубометров именно пластиковых отходов. Остальной мусор частично затонул, частично разложился.

Крафт и деревянные ложки

А вот что думает по поводу нововведений красноярка Елизавета Кроль, владелица ресторана и сети пончиковых :

— В запрете на пластик я не вижу абсолютно ничего страшного. Есть компромиссный вариант: тоже одноразовые материалы, но из экологически чистого сырья. Мы, например, в нашей компании используем при доставке готовых блюд так называемые крафтовые пакеты — бумажные, произведённые малыми партиями специально по нашему заказу, с фирменным логотипом. У меня на самом деле своё отношение к экологической ситуации, и я не считаю, что антропогенное воздействие настолько губительно, как принято в последнее время считать. Вместе с тем для уважающей себя компании, которую интересует её реноме в глазах потребителей, логично следовать тенденциям, появляющимся в обществе. Развитие услуг подразумевает комфортность. Вилки и ложки из дерева, бамбука, бумажные стаканы в заведениях общепита — это вполне реально. Они приятнее на ощупь и более теплоёмкие, чем пластиковые. А по ценам ненамного дороже. Объективных причин для того, чтобы противостоять инициативе министерства природы, как мне кажется, нет. Другое дело, что любые новшества в принципе воспринимаются людьми тяжело, потому что приходится перестраивать сложившуюся систему.

В тему

Подготовка к Олимпиаде-80 в Москве, начавшаяся за четыре года до её открытия, позволила зарубежным производителям завезти в социалистическую стран свою газировку в пластиковых бутылках, и это для многих стало диковинкой. В те годы в советских автоматах по продаже газводы всегда стоял гранёный стакан. А компания “ПепсиКо” открыла первый отечественный завод по производству лимонада в лёгкой прозрачной и небьющейся таре в 1974 году в городе Новороссийске.

Мировая практика

В 1994 году Дания начала облагать производителей полиэтиленовых пакетов налогом.

Первой страной, которая запретила такие пакеты в 2002 году, стало государство в Южной Азии Бангладеш.

В 2011 году ввела запрет на олиэтиленовые пакеты Италия — первой среди стран Евросоюза, впрочем, там его мало кто соблюдал.

Грузия ограничила оборот полиэтиленовых пакетов толщиной до 15 микрометров.
В Нидерландах и Исландии, кроме налога, запрещено бесплатное распространение этих пакетов.

Ирландия установила налог на пластиковые пакеты в размере 22 евроцента в 2013 году — в течение следующего года спрос на них снизился на 90 процентов.