Министерству иностранных дел пришлось удалить один непреднамеренно комический видео «палестинской медсестры», утверждающей, что ХАМАС ворует больничные принадлежности, после широкомасштабных насмешек в Интернете.

Израильская армия заявляет, что в ее офисе международных коммуникаций работает более 200 человек. Какими бы целями безопасности он ни соответствовал, офис также манипулирование международным мнением.

Новое исследование Медиа-группы Университета Глазго показывает, что за четырехнедельный период войны журналисты BBC TV использовали термины «убийство», «кровавый», «массовое убийство», «жестокое убийство» и «беспощадное убийство» 52 раза. ссылаться на смерть израильтян, но ни разу на смерть палестинцев. Аналогичная предвзятость существовала и в использовании слов «резня», «резня» и «зверства».

Другое исследование показало, что палестинцы получили одно упоминание на каждые две смерти палестинцев, в то время как израильтяне получили восемь упоминаний на каждую смерть израильтян, то есть разница 16 к 1.

Вот семь других способов, которыми европейские СМИ, а также американские СМИ, искажают войну в Газе.

1. Война началась не 7 октября.

Израиль осаждал Газу с тех пор, как ХАМАС выиграл выборы в 2007 году. Палестинцы не могли уйти; бизнес не мог войти. Еще до войны 80 процентов жителей Газы нуждались в гуманитарной помощи, а половина была безработной. Более того, после выборов в 2022 году правительство Нетаньяху — самое крайне правое за всю историю Израиля — предприняло шаги по ликвидации судебного надзора, созданию частной милиции, аннексии Западного берега и разделению иерусалимской мечети Аль-Акса. Он насильственно переселил по меньшей мере четыре общины и убил по меньшей мере 248 палестинцев. Тем временем число убийств поселенцев удвоилось, и Хамас был затмлен новыми группами сопротивления на Западном Берегу. Реакцией мира стала оглушительная тишина.

2. Израиль не просто «сражается в целях самообороны».

Это происходит главным образом потому, что согласно постановлению Международного Суда (стр. 62) Израиль не имеет законного права на самооборону на оккупированных территориях. Многие палестинцы видят в разрушении Газы непрерывный период, простирающийся от 56 лет военной оккупации до этнической чистки 700 000 палестинцев в Накбе 1948 года, многие из которых — в Газе. Вот почему повествования о «цикле насилия», которые описывают конфликт с точки зрения палестинских нападений и возмездия Израиля, являются частичными. Согласно международному праву оккупированные народы имеют право на сопротивление. Действия, направленные против гражданского населения, являются незаконными, как и оккупация.

3. У Израиля не больше легитимности, чем у палестинцев.

Но военные цели Израиля по уничтожению Хамаса, освобождению заложников и взятию контроля над сектором Газа известны. Менее широко освещается программа 11 групп сопротивления Газы, в том числе «Бригады мучеников Аль-Аксы» ФАТХа, направленная на прекращение блокады и оккупации и освобождение более 5000 палестинских «заложников» Израиля. Если число погибших в секторе Газа необходимо преуменьшить, приписывая его «министерству здравоохранения, управляемому Хамасом», то данные о потерях в Израиле следует передать «крайне правой администрации Нетаньяху». «Министерство национальной безопасности Израиля, управляемое поселенцами», также должно быть проверено, когда, например, оно раздает оружие поселенцам.

4. Действия говорят громче, чем слова.

Заявления Израиля о том, что он сводит к минимуму число смертей среди мирного населения, часто становятся поводом для историй, даже несмотря на то, что его армия бомбит больницы, мечети и школы. Факты на местах должны иметь приоритет над пропагандой. Либеральные газеты с любовью к чрезмерно информативным требованиям США о деэскалации и «успокоении напряженности» обычно игнорируют сопутствующие огромные военные субсидии Вашингтона, военное вмешательство и дипломатическое прикрытие, которые способствуют конфликту. Такие заголовки, как «Израиль выражает сожаление по поводу «непреднамеренного вреда» гражданскому населению в результате авиаудара в секторе Газа» или «Израиль заявляет, что сокращает войну в секторе Газа», отражают скорее военные коммуникационные стратегии, чем новости.

5. Предвзятый тон, желтушные предположения.

В отличие от израильтян, ведущие новостей могут покровительствовать, оскорблять, кричать и клеветать на палестинцев без каких-либо последствий, как в случае с британской телеведущей Джулией Хартли-Брюэр. интервью в автокатастрофе с известным палестинским государственным деятелем Мустафой Баргути в программе Talk TV. Если расширить картину, то если убийство израильских гражданских лиц на рейве, на котором присутствуют солдаты, является «терроризмом», то почему не терроризмом является бомбардировка многоквартирного дома, в котором живут палестинские боевики? Подобные двойные стандарты существуют давно и недооценены. Как и Sky News, BBC пропустила на прошлой неделе в Гааге презентацию ЮА о геноциде, но прямая трансляция обороны Израиля. Заголовки газет регулярно уравнивают размеры небольших произраильских протестов с масштабными пропалестинскими протестами. Бессознательная предвзятость была проиллюстрирована статьей Daily Mail: «Львицы пустыни: внутри женской танковой части Израиля, сражающейся с террористами Хамаса», о британке-еврейке, отправившейся воевать в сектор Газа. Британец-палестинец, отправившийся воевать на сторону ХАМАС, встретил бы совсем другое отношение со стороны редакции.

6. Любовь к аляповатому.

Неподтвержденные — а позже опровергнутые — ужасные статьи в прессе утверждали, что Хамас убил 40 младенцев 10 июля, многим обезглавив. Эту выдумку повторил президент США Джо Байден и Израильские официальные лица и использовался для достижения консенсуса в отношении последующей бойни. Заявления газет Daily Mail и The Sun о том, что Хамас «живо зажаривает младенцев в печах», вряд ли можно назвать журналистикой. Одна девочка, Мила Коэн, действительно была застрелена через дверь 10 июля. С тех пор умерло более 10 000 палестинских детей, и это при гораздо меньшей помпе таблоидов.

7. Пассивный залог в заголовках.

Журналисты часто используют пассивный залог, чтобы не приписывать действия Израилю. Один Журналист Sky News рассказал, как: «случайно шальная пуля попала в впереди идущий фургон и убила девушку трех-четырех лет», вместо того, чтобы сказать, что израильский солдат убил ребенка. Другой заголовок Washington Post гласил: «Четыре найденные хрупкие жизни закончились в эвакуированной больнице Газы», ​​затуманивая, кто был «концом» и как произошел «конец». «Свидетели обвиняют израильские войска в гибели четырех младенцев» было бы точнее.

Журналисты, освещающие Газу издалека, сталкиваются с ограниченным доступом, оспариваемыми фактами, давлением лобби и дисбалансом сил. Но когда они позволяют этим искажать свое освещение событий, оно перестает отражать реальность и начинает формировать ее непреднамеренным образом.

«Из многих искаженных истин можно выиграть войну», как выразился поэт Клиффорд Даймент. «А когда ни одна истина не чиста, кто из нас может быть уверен во лжи, правде и войне, когда война выиграна?»