Эффект бабочки — хорошо известный столп теории хаоса, и его предпосылка о том, что простое хлопанье крыльев бабочки в Китае может вызывать ураганы в Техасе, оказала огромное культурное влияние.

Он упоминается во множестве фильмов, включая «Назад в будущее» и, что особенно трогательно для этой статьи, любимый (и ленивый) «Терминатор» ИИ.

Одним из моих слабых моментов в этом году стало посещение сессии Палаты лордов Великобритании, где на презентации постоянно упоминался фильм Арнольда Шварценеггера как причина, по которой Великобритания лидирует в области искусственного интеллекта. Скорее, это ИИ для идиотов.

Однако есть и другие места вне парламента Великобритании, где более просвещённые люди устанавливают стандарты будущего ИИ (и человечества, если уж на то пошло) с рамками, которые будут откликаться далеко от того, где их анонсировали… особенно в Европе.

Европа провела последнее десятилетие, борясь с противоречиями своих технологических амбиций: стремление к лидерству в инновациях, регулируя их железной рукой, преследование Силиконовой долины, при этом взгляд на неё и настаивание на «стратегической автономии», при этом полагаясь на американских облачных провайдеров и азиатское оборудование.

Поэтому, когда появляется новая глобальная декларация по ИИ, на этот раз через Сеул в Южной Корее, стоит задать вопрос не только о том, что это значит для глобального управления, но и для Европы, которая отчаянно хочет занять место за главным столом в разработке правил ИИ.

Сеульское заявление, объявленное на прошлой неделе на инаугурации Международный (стандарты ИИ) саммит в Южной Корее , — последняя в череде международных инициатив, направленных на то, чтобы ИИ превратить ИИ во что-то более безопасное, справедливое и более полезное для широкой пользы.

Перед лично приглашённой аудиторией из 300 человек он представил ИИ как «возможность для улучшения благополучия человечества» и подчеркнул «инклюзивное, открытое, устойчивое, справедливое, безопасное и надёжное цифровое будущее для всех».

Вимал Махендру является вице-президентом IEC и председателем Совета по стандартизации и находился в Сеуле, чтобы стать свидетелем объявления.

«Речь всегда о людях, о том, чтобы технологии работали на всё человечество, а не наоборот. На фоне стремительного технологического развития Сеульское заявление направлено на защиту нашего общего будущего, ставя стремления всех людей в центр управления ИИ и разработки стандартов», — сказал он.

Европа, наконец-то познакомься с миром.

Впервые разговор о глобальном ИИ прозвучал очень… Европейские. В заявлении акцентировалось внимание на социально-техническом контексте, а на том, как ИИ ведёт себя не в лаборатории, а вне природы, взаимодействуя с людьми, институтами и обществами. Будто весь мир читал белые книги ЕС о дальних рейсах и решил, что они всё-таки имеют смысл.

Но это не просто похвала европейским регуляторным сторонникам. Сеульское заявление также происходит в момент, когда ЕС сталкивается с реальностью, что одни правила не создают чемпионов ИИ. Европа по-прежнему переиндексирована по управлению, недоиндексирована по вычислениям и хронически недофинансирована по сравнению с США и Китаем. Соответствие мировым стандартам важно, но только если Европа сможет действовать с позиции технологической мощи, а не только морального превосходства.

Стандарты: эффект Брюсселя встречается с эффектом Сеула?

Заявление придаёт международным стандартам почётное место, утверждая, что они «формируют доверие, способствуют цифровому сотрудничеству, обеспечивают совместимость через границы» и укрепляют регуляторное сотрудничество. Интересно, что теперь Сеул позиционирует стандарты не только как инструмент безопасности или ответственности, но и как для развития и инклюзивности.

Как продолжает Махендру:

Опираясь на работу Совета Европы по искусственному интеллекту, правам человека, демократии и верховенству закона, заявление подчёркивает роль международных стандартов в рамках комплексного подхода к управлению ИИ. «Связывая технические стандарты с правами человека таким образом, мы сделали важный и необходимый решительный шаг к тому, чтобы трансформирующие технологии, такие как ИИ, работали на благо общества.

Европа должна обратить внимание на слова Махендру. Потому что, хотя исторически ИИ экспортировал правила наружу, ИИ выявляет собственные внутренние разногласия: между отраслями, богатыми данными, и отраслями. Между странами с мощными исследовательскими экосистемами, такими как Франция и Германия, и теми, которые всё ещё цифровизируют базовые услуги в некоторых регионах Южной и Восточной Европы, между стартапами, использующими передовые модели, и малыми и средними предприятиями, которые всё ещё разбираются в миграции в облако.

Если ЕС хочет оставаться актуальным, он должен рассматривать стандарты не как дубинку, а как связующую ткань, что-то вродеЭто поддерживает совместимость Европы с остальным миром, предотвращает цифровую изоляцию и обеспечивает совместимость европейского ИИ с глобальными рынками.

Многосторонний момент

В заявлении подчеркивается создание «динамического многостороннего сообщества» для стандартов ИИ, которое является «инклюзивным, совместным и основанным на консенсусе».

Это может показаться очевидным, но это тонкий упрёк более сверху вниз подходам, появляющимся в других местах. Европа всегда гордилась «мультистейхолдеризмом», даже если иногда забывает пригласить заинтересованных сторон, которые не являются регуляторами.

Сеульская структура открывает возможность блоку переосмыслить: обеспечить реальный влияние промышленности, академической среды, гражданского общества и, что особенно важно, малым компаниям и масштабируемым компаниям на формирование международного управления ИИ.

Потому что, хотя европейские корпорации хорошо представлены в органах, устанавливающих стандарты, их стартапы часто нет, и именно стартапы ощущают последствия наиболее остро.

Глобальная сцена меняется. Европа не может просто наблюдать.

Сеульское заявление является частью более широкой геополитической переориентации в области ИИ. Лидерство больше не является исключительно трансатлантическим делом. Южная Корея, Япония, Сингапур, ОАЭ и другие всё больше задают темп не только в технологиях, но и в том, как управляется ИИ.

Европа не может предполагать, что её рамки автоматически станут глобальными дефолтами. Она должна действовать осознанно, дипломатично и скромно.

Он должен появляться в стандартных органах раньше, а не поздно. Она должна гарантировать, что её нарративы по безопасности подкреплены технической экспертизой, а не только законодательным гениальностью. И она должна инвестировать в инфраструктуру и таланты, которые делают участие достоверным.

Подводя черту

Сеульское заявление отражает ценности Европы, но также раскрывает её уязвимости. Выравнивание на бумаге просто; влияние на практике заслуживается.

Если Европа хочет оставаться моральной совесть ИИ и одновременно стать технологическим тяжеловесом, она должна рассматривать международное сотрудничество не как подтверждение уже сделанного, а как вызов сделать больше… И делать это быстрее.

Потому что будущее ИИ будет формироваться теми, кто его создает, кто им управляет, и теми, кто устанавливает стандарты, стоящие между строительством и управлением. Сеул приглашает Европу помочь возглавить этот компромисс.