В воскресенье швейцарские избиратели собирались отвергнуть предложение заменить нынешний военный призыв только для мужчин обязательным гражданским долгом для всех и другое — облагать налогом сверхбогатых для финансирования борьбы с климатом.

Ранние прогнозы после закрытия участков в полдень (11:00 по Гринвичу) показали, что избиратели подавляюще отвергли обе инициативы, что вызвало значительные обсуждения в богатой альпийской стране.

Так называемая инициатива «Гражданский долг», которая призывала требовать от каждого швейцарца, независимо от пола, проходить национальную службу в армии или в гражданском качестве, общественный вещатель SSR прогнозировал на проигнорирование целых 84 процентов избирателей.

Голосование «против» по второму пункту воскресного голосования — «инициативе будущего», призывающей к введению нового климатического налога на крупные наследства, тем временем прогнозировалось на уровне 79 процентов, сообщил SSR.

Прогнозы не были неожиданными: недавние опросы общественного мнения показали, что у предложений мало шансов на принятие.

Швейцарское правительство и парламент также выступили против обоих пунктов, утверждая, что они повлечут за собой огромные издержки и могут угрожать экономике.

«Истинное равенство»

Комитет, стоящий за инициативой «Гражданский долг», утверждал, что требование служить стране от мужчин и женщин будет способствовать укреплению социальной сплочённости.

Инициатива направлена на «истинное равенство», — сказала глава комитета Ноэми Ротен AFP До голосования.

Она охарактеризовала нынешнюю систему как дискриминационную — как для мужчин, так и для женщин, которые в значительной степени исключены из полезных сетей и опыта, полученного во время службы.

Противники инициативы отрицали, что она способствует равенству, указывая, что женщины уже составляют подавляющее большинство неоплачиваемых обязанностей в швейцарском обществе.

«А теперь вы просите женщин предоставлять ещё больше бесплатных услуг. Это только усугубит дисбаланс», — сказала Сириэль Югено, руководитель отдела равенства, семейных и миграционных вопросов Швейцарской федерации профсоюзов (USS), перед голосованием.

Правительство поддержало этот аргумент и также настаивало, что удвоение числа новобранцев значительно превысит потребности, оценивая, что это удвоит стоимость нынешней системы призыва в Швейцарии.

Когда результаты начали поступать в воскресенье, Ротен сказала франкоязычной станции SSR RTS, что она «гордится тем, что помогла «поставить фундаментальные вопросы на стол».

Она отметила, что в Швейцарии может потребоваться время, чтобы крупные общественные проекты набрали обороты, сославшись на первую попытку протолкнуть право женщин на голос, которая была отклонена 67 процентами избирателей в 1959 году и в итоге прошла почти 66 процентов в 1971 году.

«Идея гражданского долга не умерла с сегодняшним голосованием. Это будет продолжаться, и я думаю, что победит в ближайшие десятилетия», — сказала она.

«Ограбление»

«Инициатива будущего», выдвинутая молодёжным крылом Социалистической партии Швейцарии, тем временем предусматривала введение налога на наследство в размере 50 процентов с состояний свыше 50 миллионов швейцарских франков (63 миллиона долларов) — который, по оценкам, затронет около 2500 домохозяйств.

Под лозунгом «налогом богатых, спасая климат» группа рассчитала, что сбор принесёт шесть миллиардов швейцарских франков ежегодно, что может пойти на финансирование экологической трансформации экономики Швейцарии через такие проекты, как ремонт зданий, развитие возобновляемой энергии и расширение общественного транспорта.

Масштабная оппозиционная кампания предупреждала, что очень состоятельные люди могут покинуть страну, чтобы избежать налога, что ослабит экономику.

Критики предупреждают, что те, кто наследует семейный бизнес, тоже могут пострадать.

«Население понимало, что получение 50 процентов наследства не будет налогом, а задержкой со стороны государства», — сказала RTS в воскресенье Йоханна Гапани, парламентарий от Либеральной партии.

Кларенс Чоллет, парламентарий от партии «Зелёных», тем временем назвал голосование «плохими новостями для защиты климата», осуждая, что огромные средства, потраченные на борьбу с инициативой, привели к борьбе «Давид против Голиафа».

(см)