Государство-неудачник в граничащей с РФ Европе было бы ужасом безопасности.

Западные партнеры Украины понимают важность того, чтобы на границе с Россией было расположено мощное демократическое государство, поэтому уже сейчас доноры и экономисты работают над планами и процедурами, над программами послевоенного финансирования для Киева.

Об этом говорится в статье The Finanial Times.

По оценкам лидеров «Группы семи», для восстановления Украина необходима инициатива вроде плана Маршалла . Однако план предусматривал одного донора на 16 реципиентов, а Украина после войны будет с одним реципиентом и не менее 16 донорами. Речь идет о донорах среди отдельных стран, институтах развития, международных организаций, субъектах частного сектора. В результате возникают определенные проблемы с координацией восстановления.

Большинство расходов на восстановление Украины могло бы покрыть сумма активов Центробанка России , замороженные в Евросоюзе. Но пока неизвестно, каким будет процесс передачи этих активов Украине.

Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляен заявляла о том, что ЕС рассматривает различные правовые механизмы для использования замороженных активов РФ как репараций для Украины.

Многие экономисты соглашаются, что правительство Украина должна разработать предложение, консультируясь с местными организациями и организациями гражданского общества. Также необходимо одобрение предложения от обширного и разнообразного сообщества доноров. Украина уже начала этот процесс, ведь правительство на конференции доноров в Лугано и на мероприятии G7 в Берлине представило национальный план восстановления.

В статье отмечается, что доноры в Лугано оказались неготовыми . США и другие страны не прислали своих чиновников. А во время встречи в Берлине было не слишком много конкретных предложений . Так, самый большой донор – США – почти не был представлен, а западные лидеры были относительно неорганизованными. Также лидеры G7 на прошлой неделе договорились создать донорскую платформу для Украины, однако, не объявили деталей.

Авторы материала также отмечают, что лидерство ЕС во время восстановления Украины могло бы обеспечить, чтобы она развивала институты и стандарты в соответствии с требованиями союза. Однако Европа не должна брать на себя инициативу по сбору и выплате финансирования для Украины.

Большинство экономистов также считают, что если Украина хочет выйти с устойчивым долгом, то ей необходима реструктуризация долга и гранты вместо ссуд . Ведь ссуды придется возвращать, что увеличит риск долгового кризиса. Однако принятие решений ЕС на основе консенсуса означает, что именно ссуды легче одобрить, чем гранты.

В материале говорится, что ЕС должен играть главную роль в новом независимом агентстве, созданном для соответствия финансирования проектов в Украине и мониторинга реализации этих проектов. Это будет похоже на Администрацию экономического сотрудничества, созданную для выполнения плана Маршалла. Агентство должно находиться в Брюсселе, но с большим присутствием в Киеве.

В предложении Центра исследований экономической политики говорится, что новое агентство должно создать целевой фонд многих доноров. Для немедленной мобилизации капитала – создать учреждение, которое может выпускать облигации под залог долгосрочных обязательств доноров.

Государство-неудачник в граничащей с РФ Европе было бы ужасом безопасности. Это привело бы к кризису беженцев, ведь миллионы перемещенных украинцев не имели причин возвращаться домой. Кроме того, произошло бы усиление скептицизма по отношению к ценностям и намерениям Запада в странах, отказавшихся стать на чью-либо сторону в войне.

Напомним, в начале декабря вице-президент Всемирного банка Анна Бьерде сообщила, что послевоенное восстановление Украины будет стоить примерно 500-600 млрд евро.

Заметим, что восстановление одного только Мариуполя может стоить в пределах 12-18 млрд евро. Об этом рассказал нидерландский архитектор, соучредитель коалиции Ro3kvit по восстановлению украинских городов Фулко Трефферс.

Читайте также: