Непоследовательность политиков растет. Нынешняя война американского правительства против международной торговли дает много примеров.

Президент Дональд Трамп заявил, что высокие тарифы, которые он ввел на импортные товары, были как временными, так и постоянными («Являются ли тарифы Трампа предметом переговоров или останутся здесь? На фоне замешательства он говорит, что это может быть и то, и другое», ABC News, 7 апреля 2025 г.):

На фоне неоднозначных сообщений от высокопоставленных чиновников Белого дома президента Дональда Трампа в понедельник прямо спросили, можно ли обсуждать его радикальные тарифы или они останутся.

«И то, и другое может быть правдой», — ответил Трамп. «Могут быть постоянные тарифы, а также могут быть переговоры, потому что есть вещи, которые нам нужны помимо тарифов».

Он также сказал («Разоблачение блефа Трампа о «взаимных» тарифах». Уолл-стрит Джорнал , 6 апреля 2025 г.):

Для многих инвесторов, приезжающих в Соединенные Штаты и вкладывающих огромные суммы денег, моя политика никогда не изменится

Он как бы утверждал оба что он ждал телефонного звонка из «Китая», чтобы успокоить его и отдать дань уважения и что его администрация уже ведет с ними переговоры («Dow Jones Jumps 1,300 Points On Trump Tariff News; Apple, Nvidia, Tesla Rally,» Ежедневная газета «Бизнес инвестора» , 8 апреля 2025 г.). На этой неделе, в понедельник утром в 9:08, он написал в своих социальных сетях:

Китай тоже очень хочет заключить сделку, но не знает, с чего начать. Мы ждем их звонка.

Но в тот же понедельник утром в 11:14 он также написал:

Если Китай не заберет свои 34% [retaliatory tariff] увеличивать… все переговоры с Китаем о запрашиваемых встречах с нами будут прекращены!

Оговорки, оговорки или невинный детский лепет? Может быть. Но это всего лишь примеры сплошной несогласованности.

A есть не-А Свобода — это несвобода, освобождение — это подчинение, война — это мир, а временное — это постоянное. Мы знаем, что это неверно, или, точнее, что мы не можем рационально мыслить и обсуждать идеи, не принимая закон противоречия классической логики. Существуют и другие способы приближения к реальности, такие как поэзия, музыка и, возможно, религия, но они не могут служить основой политической философии и государственной политики.

То, что мы сейчас наблюдаем в Америке, – это протекционистская политика, которая совершенно непоследовательна, экономически безграмотна и по-настоящему клоунская. «Торговые войны — это хорошо, и их легко выиграть», — написал Трамп в Твиттере 2 марта 2018 года. 31 января этого года он заявил, что «тарифы сделают нас очень богатыми и очень сильными».

2 апреля, в «День освобождения», Трамп объявил о так называемых «взаимных» тарифах, рассчитанных по формуле, которая не имеет под собой никаких оснований в экономическом анализе и просто предполагает, что «тарифы», применяемые иностранными государствами, пропорциональны торговому дефициту Америки. Мошенническая реклама дошла до того, что президент размахивал толстым отчетом, Национальный доклад об оценке внешней торговли , ежегодно публикуемый USTR и версия которого до 2025 года была представлена в Конгресс за несколько дней до этого. Театральность президента предположила, что 400-страничный доклад лег в основу формулы «взаимных тарифов», в то время как в нем всего лишь приводится качественный перечень тарифов и (предполагаемых) нетарифных барьеров около 50 стран. В декларации от 2 апреля названы почти 180 стран, экспорт которых подпадает под действие «взаимных тарифов». (ЕС считается одной страной.) Пояснительный лист расчета «взаимных тарифов» был предоставлен Белым домом в виде двухстраничного «Резюме» документа, который невозможно найти и, вероятно, не существует. Несколько академических ссылок в «Резюме» не дают обоснования формуле, и многие авторы статей возражали против того, как использовалась их работа. И так далее.

Произвольное, если не абсурдное, определение «взаимных тарифов» иллюстрируют Сен-Пьер и Микелон, небольшой североатлантический архипелаг, который является не страной, а французской территорией, где проживает менее 6000 человек. Она не входит ни во французскую, ни в европейскую таможенную зону и ничего не экспортирует в Соединенные Штаты. При этом он был отнесен к категории наивысшего «ответного тарифа», то есть 50%. Еще одна страна, которая, как предполагается, злоупотребляет Соединенными Штатами, — это остров Херд и острова Макдональд, австралийская территория, занятая только животными, в основном пингвинами. «Не знаю, что они сделали с мистером Трампом», — язвительно заметил министр торговли Австралии, говоря о животных. («Тарифный вопрос: как крошечный французский архипелаг стал главной мишенью Трампа». Уолл-стрит Джорнал , 4 апреля 2025 г.; Полный список «взаимных тарифов» см. в статье «Где сейчас стоят тарифы Трампа». Уолл-стрит Джорнал , 9 апреля 2025 г.)

Неудивительно, почему так много профессиональных экономистов (и блоггеров EconLog, включая Джона Мерфи) и экономических журналистов сочли все это абсурдным.

Через несколько дней после этих событий Трамп усилил торговую войну против Китая — что в основном означает против американцев, которые платят тарифы, — объявив для стран, которые ведут себя хорошо, 90-дневную паузу в тарифах более чем на 10%. Другими словами, он частично отступил под угрозой серьезного экономического краха, падения доллара и высоких процентных ставок («Финансовая система Америки вплотную подошла к краю». Экономист , 10 апреля 2025 г.). Но эта пауза сама по себе может быть поставлена на паузу или отменена по желанию одного мужчины. И если тарифы и личная власть так хороши, почему бы Трампу не ввести универсальный тариф, скажем, в 254% (можно было бы придумать какую-то бессмысленную формулу, чтобы получить эту цифру), а затем приостановить его на 90 дней на то, что импортируется из стран, производители которых продают американцам что-то политически чувствительное для него?

Один заголовок в Экономист от 10 апреля гласит вместе с подзаголовком:

Непоследовательная торговая политика Трампа нанесет долгосрочный ущерб

Даже после своего отступления президент нанес огромный вред мировой экономике

Правительство, существенно ограничивающее свободу торговли своих граждан и резидентов и использующее пропагандистскую машину для навязывания населению связанной с этим лжи, должно представлять собой запущенный случай синдрома расстройства торговли. Возможно, мы можем рассматривать это как прообраз утопической смеси оруэлловских порочных правителей и зависимого и улыбающегося населения а-ля Хаксли. Замечание о том, что предыдущие правительства приносили свои собственные камни в здание дворца Левиафана, верно и полезно для проекта конституционной политической экономии: заковывания в цепи владельца или обитателей дворца. Но это также рискует превратиться в партийную диверсию, которая преуменьшает нынешнюю опасность.

******************************

Оруэлловско-хакслианская семья