Как донести сложные идеи, не говоря уже о том, чтобы убедить людей изменить свое мнение о чем-то, что, по их мнению, они знают? Почему нам все время приходится «учиться на собственном горьком опыте»??? Вот некоторые из вопросов, которые ведущий EconTalk Расс Робертс пригласил Адама Мастроянни снова обсудить в этом выпуске.

Мастроянни говорит, что это потому, что вы не можете достичь мозга через уши, а эта концепция далеко не так проста, как кажется. Он рассказывает о своем опыте работы консультантом аспирантов, пытаясь объяснить, что такое аспирантура. Действительно нравится будущим студентам. Почему они не *слышали* то, что он говорил? Этот эпизод может заставить вас переосмыслить то, что, по вашему мнению, вы знаете. Добро пожаловать в поездку!

Мы надеемся, что вы найдете минутку, чтобы поделиться с нами своими мыслями. В качестве альтернативы, возможно, вы можете использовать приведенные ниже подсказки, чтобы улучшить свой опыт в этом разговоре, или начать свой собственный оффлайн. В любом случае, мы надеемся, что вам останется любопытно!

1. Робертс и Мастроянни вспоминают случаи, когда они высказывали мнение: «Почему я не могу просто сказать вам правду, а вы знать это?» Каковы некоторые причины, по которым Мастроянни полагает, что это так? Чем это похоже на феномен «невидения» в уме, о котором говорилось в этом эпизоде ​​с Патриком Хаусом? (Родители, не стесняйтесь рассказать о своем опыте участия в «Дырявой бригаде ведер!»)

2- Как бы ты описать разницу между поглощением и обучением? Между мудростью и знанием? При обсуждении понятий, которые легко определить, но на их изучение может уйти целая жизнь. поглощать В качестве примера Расс приводит возникающий порядок. Какие еще примеры вы можете добавить? Что это говорит об эффективности акцента на тестирование в современном образовании?

3. Что такое «иллюзия глубины объяснения?» Возможно ли когда-нибудь узнать, что вы страдаете от этой иллюзии? Как вы думаете, в какой степени это представляет проблему – для отдельного человека и/или для общества?

4. Что описывает Мастроянни, когда говорит об «исходном коде и сохранении»? Какие вещи было бы полезно «отгородить» в своем мозгу? Как это может быть эволюционным равновесием, как предполагает Мастроянни?

5. Хотя и Робертс, и Мастроянни были разочарованы своей способностью убеждать других в определенных позициях, Мастроянни предполагает, что на самом деле это было бы катастрофический «Если бы все в мире думали так же, как я, хотя я почти уверен, что это правильный образ мышления». Как он может думать и то, и другое, и почему Расс, став старше, нашел утешением неспособность убеждать людей? В чем проблема с «редактируемыми» людьми, как описывает Мастроянни?