Ресторан McDonald’s в Фистервилл-Тревозе, штат Пенсильвания, был закрыт. Но через дорогу собралась толпа из сотен человек, надеющихся взглянуть на то, что происходит внутри.

Там бывший президент США Дональд Трамп сменил свой обычный пиджак на большой фартук с желтой отделкой – и возможность сфотографироваться.

Он навис над фритюрницей. Он посолил картошку фри. И он передал готовый продукт из окна проезда очереди предварительно проверенных клиентов в машинах, все время щелкая камерами.

«Теперь я работал [at McDonald’s] на 15 минут больше, чем Камала», — сказал Трамп, нанеся удар по своей сопернице в президентской гонке 2024 года, вице-президенту Камале Харрис, которая в студенческие годы работала в сети ресторанов быстрого питания.

Но этот трюк был больше, чем просто возможностью потроллить своего противника. Это также была последняя попытка Трампа обратиться к ключевой части американского электората: рабочему классу.

Поскольку средний класс в США сокращается, представители рабочего класса и люди с низкими доходами составляют все большую долю избирателей. По данным Исследовательского центра Pew, процент людей с низкими доходами увеличился с 27 процентов в 1971 году до 30 процентов в 2023 году.

Оба кандидата от основных партий апеллируют к этой группе населения в последние дни перед выборами 5 ноября. Но эксперты говорят, что миллиардер-республиканец Трамп по-прежнему имеет преимущество среди избирателей из рабочего класса, которые видят в нем маяк процветания.

Когда в 2023 году Институт прогрессивной политики провел опрос, в котором избирателям из рабочего класса было предложено выбрать президента, который сделал больше всего для работающих семей за последние 30 лет, Трамп оказался явным победителем.

Его выбрали 44 процента респондентов, и только 12 процентов выбрали нынешнего президента Джо Байдена.

«Это очень, очень иронично», — сказал Бертрал Росс, профессор юридического факультета Университета Вирджинии. «Он не прожил свою жизнь в поддержку рабочего класса и людей с низкими доходами. И тем не менее, он позиционирует себя как защитник рабочего класса и людей с низкими доходами».

Сын империи недвижимости

Даже в Макдональдсе в Пенсильвании Трамп, как сообщается, уклонялся от вопросов о том, поддерживает ли он повышение минимальной заработной платы — политика, которая, вероятно, поможет работникам предприятий быстрого питания.

Трамп — наследник империи недвижимости, унаследованной от его покойного отца Фреда Трампа. Его публичная личность построена на имидже успешного бизнесмена.

Он сыграл роль титана в зале заседаний в реалити-шоу «Ученик» и публично говорил об увольнении рабочих и сохранении низких зарплат.

«Я много знаю о сверхурочной работе. Я ненавидел работать сверхурочно. Я ненавидел это», — сказал он на предвыборном митинге в Эри, штат Пенсильвания, в сентябре. «Я не должен этого говорить. Но я бы пригласил других людей. Я бы не стал платить».

Тем не менее, даже несмотря на то, что Трамп придерживается золотой эстетики высокопоставленного бизнесмена, он также заслужил расположение своей базы избирателей из рабочего класса, не имеющих высшего образования.

Эксперты говорят, что его стратегия состоит в том, чтобы позиционировать себя как один из них. В октябре, например, он сказал в парикмахерской в ​​Бронксе: «Ребята, вы такие же, как и я. Это то же самое. Мы родились одинаковыми».

Росс, профессор права, сказал, что сила поддержки Трампа среди рабочего класса выходит за рамки текущего избирательного цикла.

«Трудно определить источник силы и потенциально растущей силы. [but] эмоциональная привлекательность всегда присутствовала», — сказал Росс «Аль-Джазире».

Он связывает это с первой успешной заявкой Трампа на пост президента, когда бизнесмена считали темной лошадкой на многолюдном республиканском поле.

«У него было это преимущество с тех пор, как он впервые бежал в 2016 году», — сказал Росс. «Это преимущество все еще существует и, возможно, на этих выборах оно может быть даже сильнее, чем в 2016 и 2020 годах».

Использование «обиды»

Трампу не удалось выиграть свою заявку на переизбрание в 2020 году, проиграв Байдену, демократу и бывшему вице-президенту.

Его соперником в этом избирательном цикле является заместитель Байдена Харрис. С момента вступления в предвыборную гонку в июле Харрис подчеркивала свое воспитание в среде среднего класса, одновременно напоминая избирателям, что его отец «вручил Трампу 400 миллионов долларов на серебряном блюде».

Как и Трамп, она публично поддерживала политику, ориентированную на избирателей с низкими доходами, включая предоставление налоговых льгот на детей и повышение налогов на чаевые.

Однако Харрис боролась с избирателями из рабочего класса, многие из которых работают физическим трудом, в сфере услуг или по контракту.

Например, в сентябре ей не удалось заручиться поддержкой Международного братства возчиков, известного профсоюза, поддержавшего Байдена в 2020 году.

Вместо этого возчики предпочли не оказывать поддержки, что явилось явным нарушением традиции: профсоюз поддерживал кандидатов в президенты от Демократической партии с 2000 года.

По словам Джареда Эбботта, директора Центра политики рабочего класса, американского исследовательского учреждения, в последние десятилетия избиратели из рабочего класса оторвались от Демократической партии.

Он объяснил, что многие считают, что партия пренебрегает такими проблемами, как глобализация, которая привела к потере миллионов рабочих мест, особенно в колеблющихся штатах Висконсин, Мичиган и Пенсильвания.

«Конечно, они были партией, пытающейся поддерживать систему социальной защиты, но [they are] также партия поддержки свободной торговли и неолиберальной политики, которая действительно навредила многим трудящимся», — сказал Эбботт.

«Чувство обиды и чувство предательства вернулось домой, по сути, в лице Трампа».

Это чувство предательства усиливается из-за проблем с доступом к точной информации.

Росс объяснил, что поляризованный медиа-ландшафт – и распространение дезинформации в социальных сетях – затрудняют отличие фактов от вымысла, особенно для избирателей, у которых мало доступа к образованию.

Хотя избиратели с низкими доходами в среднем менее склонны голосовать, Росс сказал, что Трамп убедил их, что система настроена против них. Трамп часто приписывал свое поражение в 2020 году широкомасштабным фальсификациям на выборах, но это ложное утверждение.

«Это послание довольно эффективно дошло до менее вовлеченных избирателей, потому что, честно говоря, система не особенно хорошо послужила этим избирателям», — сказал он.

Многие штаты, например, не требуют от работодателей предоставлять работникам отпуск для голосования в день выборов. И нет федерального закона, обязывающего компании это делать.

Из-за длинных очередей на избирательных участках многие уязвимые работники просто не могут уделить время. Между тем, строгие законы об идентификации избирателей могут стать бременем для тех, кто не может позволить себе расходы на получение такой документации.

Восприятие элиты

Росс также указал на еще одно препятствие, с которым сталкиваются такие демократы, как Харрис, в использовании общественного мнения: избиратели с низкими доходами могут рассматривать Харриса как члена политической элиты.

Хотя Харрис часто рекламировала свое детство в Окленде, штат Калифорния, в семье среднего класса, сейчас она живет в Брентвуде, богатом районе Лос-Анджелеса.

Судя по раскрытым ею правительственным данным, состояние ее и ее мужа Дуга Эмхоффа оценивается в миллионы.

Утверждается, что сам Трамп обладает миллиардами активов. Но Росс объяснил, что политическая карьера Харрис в качестве генерального прокурора штата, сенатора и вице-президента может привести к восприятию того, что она является частью политической элиты.

«Она зарекомендовала себя как член политической и национальной элиты в Соединенных Штатах таким образом, что воздвигла барьер для тех людей, которые могли бы извлечь выгоду из политики, которую она предлагает, если бы они когда-либо были приняты в качестве закона», — сказал Росс.

В результате, добавил он, они «до сих пор не видят ее одной из своих».

Во время своей президентской кампании Харрис предлагала политические решения, направленные на средний класс, включая государственную поддержку первоначальных взносов и малого бизнеса.

Росс считает, что это понравится избирателям с низкими доходами, которые предпочитают считать себя представителями среднего класса.

Но он отметил, что избиратели с низкими доходами слышали такие же обещания от демократов раньше и не обязательно видели результаты.

«Экономическая мобильность намного меньше, чем была в прошлом», — сказал Росс. «Поэтому демократам становится все труднее продавать эту политику, направленную на избирателей с низкими доходами».

Экономика – сила

Экономика также станет важным фактором для избирателей из рабочего класса на этих выборах, сообщили эксперты телеканалу «Аль-Джазира», — и этот вопрос также склоняется в пользу Трампа.

Харрис пообещал помочь «поколению сэндвичей»: тем взрослым людям среднего возраста, которым приходится одновременно заботиться и о детях, и о стареющих родителях.

Часть ее плана состоит в том, чтобы государственная программа страхования Medicare покрыла расходы на медицинскую помощь на дому, а также расширить налоговые льготы для семей с детьми.

В ответ на повышение арендной платы она также пообещала бороться с «злоупотребляющими корпоративными арендодателями».

Тем временем Трамп предложил временно ограничить процентные ставки по кредитным картам на уровне 10 процентов и сделать так, чтобы проценты, выплачиваемые по автокредитам, не облагались налогом. Он также сказал, что поддержит налоговую льготу для семейных опекунов, которые помогают родителям или близким, хотя и не уточнил подробностей.

Оба кандидата также коснулись высоких цен на продукты, которые резко выросли из-за роста инфляции и повышения цен, установленных продуктовыми сетями.

Трамп обвинил администрацию Байдена-Харриса в расходах, в то время как Харрис указал пальцем на корпорации, пообещав запретить взвинчивание цен на продукты.

Как и многие американцы, Эбботт сказал, что он «всегда шокирован» ценами в продуктовом магазине.

Отчеты потребителей показывают, что рост цен на продукты питания стабилизировался с пика в 10 процентов в 2022 году. Но цены все еще растут, причем на 2,3 процента за последний год.

По мнению Эбботта, продолжающийся рост цен на продукты работает на пользу Трампу.

«Несмотря на то, что экономика во многих объективных смыслах чувствует себя лучше, чем пару лет назад, опрос за опросом показывает, что избиратели по-прежнему считают, что Трамп лучше справляется с экономикой, чем демократы, и они по-прежнему обвиняют Байдена и Харриса в очень высоких показателях инфляции», — сказал Эбботт.

«Так что, даже если Трамп просто удвоит ставку [bringing out his base]экономические трудности делают за него большую часть остальной работы».

Со своей стороны Росс отметил, что многие люди, испытывающие финансовые трудности, возможно, не помнят, какой была экономика четыре года назад при Трампе, который ложно утверждал, что его экономика была лучшей в истории.

Многие эксперты говорят, что попытки Трампа ввести тарифы для зарубежных конкурентов, таких как Китай, привели к увеличению затрат для потребителей в США.

Иммиграция в центре внимания

Тем не менее, Трамп использовал страх перед иностранными противниками, чтобы позиционировать себя как поборник экономического процветания США.

Одной из его основных мишеней остаются иммигранты без документов, группа, которая заняла видное место в его успешной президентской кампании 2016 года. Трамп неоднократно делал ложные и нативистские заявления, связывая экономические трудности страны с их присутствием.

«Они захватывают нашу страну. Вы видите, что они делают? Об этом Трамп заявил на митинге в Северной Каролине в сентябре. «Они отбирают ваши рабочие места. Все рабочие места, созданные за последние два года, достались нелегалам».

Уилл Маршалл, президент и основатель Института прогрессивной политики, американского аналитического центра, сказал, что послания Трампа об иммиграции, возможно, могут снова привлечь на свою сторону избирателей из рабочего класса.

«Идея иммиграции находит отклик у этих избирателей. Они считают, что нелегальная иммиграция – это плохо. Это вышло из-под контроля. Это экономическая угроза заработной плате трудящихся, их рабочим местам», — сказал Маршалл.

«И большая часть его посланий действительно рассчитана на то, чтобы использовать…