Время от времени можно услышать аргумент в пользу протекционизма о том, что протекционистские тарифы в конечном итоге приведут к снижению цен. Аргумент, который они приводят, является скорректированной формой Аргумент в пользу зарождающейся промышленности : Отечественные фирмы не расширяются из-за наличия иностранной конкуренции. Тарифы вытеснят с рынка иностранных конкурентов. Цены будут расти, что приведет к образованию новых отечественных фирм. Эти новые фирмы выходят на рынок и снижают цены до дотарифного уровня (или даже ниже дотарифного уровня). Короче говоря, тарифы позволяют фирмам расширять свои масштабы и снижать цены.

Как и в случае с зарождающейся отраслью, можно сделать внутренне согласованный прогноз тарифов в соответствии с этими принципами. Но, как и аргумент о зарождающейся отрасли, он страдает тем же фатальным недостатком: для достижения этих целей не нужны тарифы. Если бы фирмам было выгодно работать в таких масштабах, чтобы соответствовать или превосходить цену свободной торговли, они бы уже это делали. Наличие рынков капитала обеспечивает реализацию возможностей получения прибыли этими фирмами. Учитывая все политические проблемы, связанные с тарифами, совершенно маловероятно, что политический рынок будет лучше приспособлен для реализации этих возможностей получения прибыли, чем сами фирмы и инвесторы; Мне просто трудно поверить, что эти люди, которые стремятся к прибыли, оставят на столе миллиарды долларов прибыли. Короче говоря Если бы фирмы могли соответствовать цене свободной торговли, они бы уже это сделали.

Финансовые рынки распределяют ресурсы во времени. Занимая, фирмы и частные лица могут пожертвовать частью потребления в будущем ради потребления сейчас. В частности, фирмы заимствуют средства для расширения, финансирования новых технологий, финансирования новых проектов и т. д., на окупаемость которых могут уйти годы. Такого рода транзакции происходят постоянно, на сумму триллионы долларов в день. Как политики могут правильно определить возможности получения прибыли, о которых не знают те, кто в курсе?

В связи с этим введение тарифов является длительным, публичным процессом. Есть дебаты, голосования, общественные слушания и т.д. Если бы каким-то чудом политический процесс смог определить возможности получения прибыли лучше, чем участники рынка, то как только тариф будет объявлен, он станет достоянием общественности. Инвесторы всех мастей ринутся на пострадавшие рынки, стремясь ухватиться за возможности получения прибыли. Тарифы будут признаны спорными.

Короче говоря, пока он есть возможный Чтобы тарифы снизили цены, это маловероятно. В лучшем случае тарифы просто воссоздают статус-кво, но с большим количеством шагов. Поскольку тарифы не являются бесплатными (существуют административные расходы, такие как сбор и обеспечение соблюдения), это говорит о том, что использование тарифов для снижения цен все равно будет худшим результатом, чем результат свободного рынка.