Антонио Лопес Истурис, депутат Европарламента от Народной партии говорил в микрофоны «Лицом к миру» в студиях г. Онда Мадрид как политик и эксперт в области международной политики, чтобы объяснить последствия, которые продвижение политики таких стран, как Иран, может иметь для текущей ситуации на Ближнем Востоке, отмеченной войной в Газе между Израилем и ХАМАС.

Господин Лопес Истурис, удалось ли вам убедить Европейский парламент в опасности, которую представляет Иран и его экспансионистская политика? Потому что не похоже, что г-н Жозеп Боррель находится на этой волне.

К сожалению, в конце концов так и должно было случиться, но последний доклад, принятый Европейским парламентом на его последней сессии, стал огромным ударом по совершенно ошибочной политике г-на Борреля и Верховного представителя Европейской комиссии по иностранным делам. Это не имеет ничего общего с позицией президента Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, которая всегда очень конкретно говорила об опасности иранского режима. Отчет ошеломляющий.

Он обвиняет и осуждает Иран не только за ракетные удары по Израилю (в первый раз имело место прямое нападение), но и за то, что мы все знали и что не было публично изложено на бумаге, а именно, что за атаками 7 октября стоял Иран. через Хамас, постоянные атаки с севера, из южного Ливана, через Хезболлу, через все ее террористические филиалы, через хуситов, которые преследуют европейские международные корабли в водах Красного моря и в горячих точках планеты.

Отчет не хромает. Напротив, он осуждает реальность, реальность теократического режима, милитаризованного потому, что он бункерует себя на глазах у иранского населения. Это не доклад против режима или против иранского народа, который постоянно страдает от преследований и пыток, против огромного количества политических диссидентов, умирающих женщин, некоторые из которых, как мы знаем, удостоены премии Сахарова, такие как Миа Захаири.

Мы пытаемся привлечь внимание к режиму, который является абсолютно антиевропейским, антизападным, который терпеть не может наш образ жизни и который всеми силами действует для дестабилизации Ближнего Востока.

Проводили ли вы различие между иранским народом и вашим режимом аятолл? Было бы необходимо провести различие между Хамасом, группой, поддерживающей интересы Ирана, и палестинским народом, потому что в этом отождествлении, в этом похищении заключается большая часть проблемы, когда дело доходит до решения того, что могло бы стать признанием палестинское государство или дело, или эффективное решение проблемы такого народа, как палестинцы, которым нужно свое государство, но им нужно жизнеспособное государство с жизнеспособными институтами и структурами, чтобы иметь возможность жить достойно.

С определенным параллелизмом с развитием популизма в Европе и западном мире, как на крайнем левом, так и на правом фланге. В этом мире это также произошло: после соглашений Осло с движением Аль-Фатх Палестинская автономия была создана в руках Аль-Фатха, что на самом деле было океаном коррупции, которому палестинский народ не доверял и которому не доверял. доверяли более крайним, популистским вариантам, таким как Хамас или Хезболла, к сожалению, именно это и произошло.

Но с небольшой разницей. В этой части мира популистские движения также являются террористами. А из Хамаса, в конце концов, все демократические политики, которые хотели решения палестинского вопроса, вместе с Израилем и великими державами, находятся за пределами Палестины, живут в арабских странах, в изгнании или были убиты этими террористическими организациями. .

В этом проблема, и палестинское население в настоящий момент не считает себя представленным, а террористические организации, такие как Хамас, ошибочно полагают, что это представительство, и это то, чего нельзя допустить, если мы хотим решения, которое есть решение, которое есть у Европейского Союза. выступал в течение некоторого времени, то есть в двух государствах; это должна быть Палестина, свободная от всех этих влияний террористических организаций, которые служат внешним интересам иранского режима.

Эту проблему не решают европейские туры, подобные тем, которые совершил г-н Педро Санчес, который, как мы знаем, путешествовал по Европе, направляясь в Ирландию, страну, традиционно связанную, логически, по историческим причинам, с вопросом независимости Северной Ирландии. самым экстремистским движениям в Палестине, а затем и в Норвегии, которая, я хотел бы напомнить всем слушателям, не является членом Европейского Союза, иными словами, она не сидит рядом с европейскими лидерами.

Остальные 26 государств-членов, включая премьер-министров-социалистов, отвернулись от Санчеса, потому что все хотят, в конечном итоге, решения, позволяющего создать палестинское государство и израильское государство, но в условиях, в которых Палестина не в руках террористических организаций, это непреодолимая логика.

Есть те, кто считает нормальным размещение бригад Аль-Кудс иранской Революционной гвардии в странах региона, а также ХАМАС в секторе Газа, Хезболлы в Ливане, хуситов в Йемене, а также в таких странах, как Сирия. и Ирак, что абсолютно неприемлемо.

В докладе мы призываем к объявлению вне закона и признанию террористической организацией Корпуса стражей исламской революции и бригад Аль-Кудс, несмотря на многолетнее сопротивление со стороны г-на Борреля и возглавляемого им Верховного представителя Европы.

Новый парламент, который появится в июле, и европейские институты будут более решительно относиться к этому явлению. Европа и глава Запада не могут позволить себе больше переговоров с такими режимами, как Тегеранский, который всякий раз, когда им давали небольшую уступку, интерпретировали ее так же, как режим Мадуро в Венесуэле, или режим Путина в России, или режим Эрдогана в Турции. , любое признание трактовалось как слабость, не как начало переговоров, а как слабость.

Обратите внимание, что за две или три недели до атак на Израиль 7 октября Соединенные Штаты разморозили средства иранского режима в качестве жеста доброй воли со стороны администрации Байдена, и посмотрите, каков был результат. Вот как они это видят, эти режимы видят в этом слабость, и мы не можем этого допустить, нам нужно быть намного жестче, чтобы защитить нашу свободу и демократию..

Господин Лопес Истурис, нас особенно беспокоит влияние, которое приобретает Иран, которое он пытается получить в Сахеле, Иран, в некоторой степени рука об руку с Алжиром. Он предоставил дроны Фронту ПОЛИСАРИО, чтобы попытаться атаковать такие места, как Смара в Сахаре. Сахель – это наш задний двор, и в этом смысле в докладе подчеркивается необходимость уделять гораздо больше внимания, поскольку дестабилизация Сахеля, куда очень тревожно движутся Россия и террористические группировки, дестабилизирует нас.

Нас, испанцев, например, очень отвлекает вопрос Украины и России, и я очень горжусь тем, что испанское общество продолжает поддерживать дело украинцев, которое, как они знают, является нашим делом, защиту наших принципов и ценностей, и , поэтому не подвергается сомнению испанским обществом, к счастью, несмотря на то, что именно испанское правительство вкладывает меньше всего средств в помощь украинцам, наравне с Новой Зеландией или Японией в помощь Украине, вспомним этих знаменитых 10 танков «Леопард», которые мы отправили с большой помпой, из них прибыло только 6, поскольку 4 были повреждены.

Это вклад правительства Санчеса в защиту наших свобод и принципов. У России есть стратегия клешней, на севере это Украина, но на юге происходит огромная дестабилизация, которая играет на пользу этим автократическим странам, где в настоящий момент существуют вооруженные банды, финансируемые русскими, такие как группа Вагнера, Китайцы, иранцы в настоящее время действуют с целью полной дестабилизации всей Северной Африки.

С какой целью?

Спровоцировать огромное миграционное давление и давление безопасности на Европу на южном фланге, и испанцы, итальянцы и греки должны отреагировать на это, потому что это движение в клещи, которого мы, европейцы, не можем допустить. Они вывезли нас из Африки. Французов выгнали, и мы больше не имеем никакого контроля над этой территорией. Это требует от следующих европейских институтов и следующего парламента немедленной реакции.

Именно здесь актуальна инициатива Марокко, поддержанная Соединенными Штатами, по созданию этого атлантического фасада, позволяющая, среди прочего, этим странам Сахеля, Буркина-Фасо, Нигеру, Чаду, Мали, иметь возможность торговать своей продукцией через Атлантику, и создать экономические и социальные отношения, которые смогут укрепить институты и предотвратить террористическое влияние, с одной стороны, и проиранские и пророссийские группировки, с другой.

Как это произошло с созданием Евросоюза, стран, которые убивали друг друга, стран, которые веками убивали друг друга, Франции, Испании, Англии, Германии… в конце концов мы сидим здесь уже 80 лет благодаря торговое и экономическое процветание, которое принесло нам государство всеобщего благосостояния, не имеющее аналогов во всем мире.

«Соглашения Авраама» на Ближнем Востоке — это робкая попытка арабских стран приблизиться к Израилю, но создание торговых линий и обеспечение процветания — единственный способ положить конец политической нестабильности.

Это тоже хорошая инициатива, и Испания и европейские страны также должны были быть в авангарде экономического развития африканских стран, не только отправляя гуманитарную помощь, которая, в конце концов, мы никогда не знаем, в чьих руках она окажется, но путем создания пространства процветания и экономики, которое помогает этим странам и их людям не перемещаться, получать удовольствие от необходимости менять страну, эмигрировать и не подвергаться постоянному воздействию террористических групп, вооруженных и финансируемых автократиями, конечная цель которых заключается в дестабилизации западного мира и принципов демократии и свободы.