Федеральные прокуроры, обвиняющие бывшего президента США Дональда Трампа во вмешательстве в выборы, опубликовали новое пересмотренное обвинительное заключение в ответ на недавнее постановление Верховного суда.

Обвинение, выдвинутое во вторник, сужает фокус дела, урезая взаимодействие Трампа с Министерством юстиции и сосредотачиваясь на его роли как политического кандидата.

Тем не менее, основное обвинение остается прежним: Трамп пытался сорвать президентские выборы 2020 года и отменить свое поражение от демократа Джо Байдена. Трамп уже давно, ложно и без доказательств, утверждает, что широкомасштабные фальсификации результатов выборов омрачили предвыборную гонку 2020 года.

Переработанное дело, разворачивающееся в Вашингтоне, округ Колумбия, является одним из четырех обвинений, предъявленных Трампу. Он первый президент США, которому были предъявлены уголовные обвинения и который был признан виновным.

Однако только одно из четырех дел завершилось вынесением обвинительного приговора: в мае Трамп был признан виновным по 34 обвинениям в фальсификации деловой документации в Нью-Йорке. Даже этот приговор оказался в потенциальной юридической неопределенности в результате недавнего решения Верховного суда, предоставляющего широкий иммунитет от действий президента.

Каково было решение Верховного суда?

1 июля Верховный суд постановил по делу Трамп против США, что все «официальные» президентские действия имеют право на «предполагаемый иммунитет» от судебного преследования.

В постановлении то, что считается «официальным» действием, выходит за рамки конституционных полномочий президента, что означает значительное расширение исполнительной власти.

В решении суда прямо упоминаются события 6 января 2021 года, когда толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий США, пытаясь сорвать процедуру подтверждения голосования Коллегии выборщиков.

Это событие составляет центральную часть обвинения в Вашингтоне, округ Колумбия.

Ссылаясь непосредственно на обвинительное заключение, большинство суда указало на пример, когда Трампа обвиняли в «попытке завербовать вице-президента» для «изменения результатов выборов» 6 января.

Поскольку взаимодействие с вице-президентом входит в официальные обязанности президента, суд пояснил: «Трамп, по крайней мере, предположительно, имеет иммунитет от судебного преследования за такое поведение».

Верховный суд в настоящее время имеет консервативное большинство, причем трое судей назначаются самим Трампом. Решение было принято по идеологическим соображениям шестью голосами против трех.

Все три несогласных голоса были судьями левого толка.

Как суд повлиял на обвинительное заключение, вынесенное во вторник?

Решение суда оказало немедленное влияние на дело Вашингтона, а также на другие обвинения против Трампа. Пересмотренное обвинительное заключение, опубликованное во вторник, показывает, как федеральные прокуроры во главе со специальным прокурором Джеком Смитом намерены отреагировать на это решение.

Обвинительное заключение было сокращено с 45 страниц до 36, в результате чего были удалены ссылки, выделенные Верховным судом в своем июльском решении.

В нем также подчеркивается, что взаимодействие, подробно описанное в новой версии, происходило с людьми, находящимися за пределами официальной орбиты президента.

Например, в пересмотренном обвинительном заключении поясняется, что никто из сообщников Трампа «не являлся правительственными чиновниками во время заговора, и все они действовали в частном порядке».

В нем также подчеркивается, что бывший вице-президент Майк Пенс «также был кандидатом на пост вице-президента» обвиняемого на выборах 2020 года, что явно было попыткой провести различие между его официальной и неофициальной ролью.

В других частях обвинительного заключения прокуроры приложили все усилия, чтобы отличить Трампа-президента от Трампа-политического кандидата.

Например, в то время как в первой версии обвинительного заключения говорилось, что «Обвиняемый неоднократно и широко распространял» ложную информацию, вторая версия обновила строку следующим образом: «Обвиняемый использовал свою кампанию для повторения и широкого распространения» ложной информации.

В другом месте в обновленном обвинительном заключении признается, что Трамп «иногда использовал свой аккаунт в Твиттере для общения с общественностью в качестве президента», а затем подчеркивается, что «он также регулярно использовал его в личных целях».

Однако основные обвинения остаются идентичными первой версии обвинения: Трамп вступил в заговор с целью обмануть Соединенные Штаты; препятствовать и препятствовать официальному разбирательству; и предотвратить подсчет законных голосов.

В нем подробно рассказывается, как Трамп якобы подстрекал своих сторонников к действию, оказывал давление на чиновников избирательной комиссии и участвовал в схеме фальсификации результатов голосования Коллегии выборщиков.

Трампу предъявлено четыре уголовных обвинения, связанных с этими обвинениями в заговоре.

«Каждый из этих заговоров, основанных на широко распространенном недоверии, которое Ответчик создавал посредством повсеместной и дестабилизирующей лжи о фальсификации выборов, был нацелен на основную функцию правительства Соединенных Штатов: национальный процесс сбора, подсчета и удостоверения результатов президентских выборов. «, — говорится в обвинительном заключении.

Как отреагировал Трамп?

Переработанное обвинение вызвало шквал реакции Трампа в его аккаунте Truth Social.

«В попытке возродить «мертвую» охоту на ведьм в Вашингтоне, округ Колумбия, в акте отчаяния и для того, чтобы сохранить лицо, незаконно назначенный «Специальный прокурор» Невменяемый Джек Смит выдвинул против меня нелепое новое обвинение. — написал Трамп.

Он сказал, что в новой версии есть «все проблемы старого обвинительного заключения», и призвал «НЕМЕДЛЕННО отклонить его».

Бывший президент-республиканец находится в разгаре второй кампании по переизбранию накануне президентских выборов 5 ноября. Он неоднократно осуждал выдвинутые против него уголовные обвинения как попытку сорвать его последнюю заявку в Белый дом, и это обвинение он повторил еще раз во вторник.

«ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОППОНЕНТА!» он написал заглавными буквами в отдельном посте.

В более позднем послании он сослался на решение Министерства юстиции Байдена от 2022 года, которое запрещает политическим назначенцам в агентстве участвовать в деятельности, связанной с выборами, в течение 60 дней после предстоящего голосования.

«Политика Министерства юстиции заключается в том, что Министерство юстиции не должно предпринимать никаких действий, которые повлияют на выборы в течение 60 дней после этих выборов — но они только что предприняли такие действия», — заявил Трамп, вместо этого ссылаясь на дату досрочного голосования в некоторых штатах. официального дня выборов 5 ноября.

Со своей стороны, Смит — специальный прокурор, назначенный независимым руководством расследований Министерства юстиции в отношении Трампа — заявил, что недавно обновленное обвинительное заключение отражает «усилия правительства по уважению и выполнению постановлений Верховного суда и инструкций о предварительном заключении».

Первоначально Смит представил обвинительное заключение о вмешательстве в выборы 1 августа 2023 года, после того как большое жюри проголосовало за предъявление обвинения Трампу за его действия во время выборов 2020 года и их последствия. Это было третье из четырех оглашенных обвинительных заключений.

Ожидается, что окружной судья США Таня Чуткан вынесет решение по этому делу, которое вряд ли дойдет до суда до ноябрьских выборов.

Трамп не признал себя виновным по всем предъявленным ему уголовным обвинениям.