Препятствие инновациям. Сокращение потребительского выбора. Распространение доминирования на другие рынки.

Это обвинения, которые Министерство юстиции выдвинуло против технологического гиганта, которого оно обвинило в незаконной монополии. Но они связаны не с антимонопольным иском против Apple, который состоялся на этой неделе, а с делом, которое департамент возбудил против Microsoft в 1998 году.

Шаг против Apple, наряду с иском Министерства юстиции против Google в 2020 году по поводу поиска, является, пожалуй, самой амбициозной технологической антимонопольной битвой со времен попытки администрации Клинтона открыть операционную систему Microsoft Windows.

А федеральные прокуроры прямо связывают иск Apple с этой предыдущей дракой. «Они на самом деле представляют этот случай как преемника предыдущего: Microsoft 2.0», — сказал Гас Гурвиц, старший научный сотрудник юридического факультета Кэри Пенсильванского университета.

Но сравнение не идеально. И неясно, сможет ли Министерство юстиции добиться того, чего, как оно утверждает, добилось, подав в суд на Microsoft.

Минюст видит прямую связь между этими двумя делами. Слово «Microsoft» упоминается в жалобе Apple 26 раз. А прокуроры утверждают, что Apple не добилась бы своего нынешнего огромного успеха, если бы не борьба правительства с Microsoft:

iPod не получил широкого распространения до тех пор, пока Apple не разработала кроссплатформенную версию iPod и iTunes для операционной системы Microsoft Windows, которая в то время была доминирующей операционной системой для персональных компьютеров. В отсутствие указа о согласии в деле «Соединенные Штаты против Microsoft» Apple было бы труднее добиться такого успеха и, в конечном итоге, выпустить iPhone.

В деле 1998 года Министерство юстиции утверждало, что Microsoft незаконно стремилась защитить свое программное обеспечение Windows от конкурентов, таких как браузер Netscape Navigator и мультимедийное программное обеспечение Apple QuickTime.

На этой неделе агентство заявило, что Apple делает нечто подобное, незаконно ограничивая конкуренцию, отказывая конкурентам в доступе к ключевым функциям iPhone, таким как чип для бесконтактных платежей. «Каждый шаг в политике Apple создавал и укреплял ров вокруг ее монополии на смартфоны», — написали прокуроры в иске в четверг.

Министерство юстиции видит еще одну возможность. Любое влияние Microsoft на развивающуюся интернет-экономику, по словам агентства, было разрушено, что позволило таким компаниям, как Google, Facebook и, да, Apple, процветать.

«Сегодня мы снова стоим здесь, чтобы защитить конкуренцию и инновации для следующего поколения технологий», — заявил на пресс-конференции в четверг Джонатан Кантер, руководитель антимонопольной службы Министерства юстиции.

Другие говорят, что наследие дела Microsoft менее ясно. Гурвиц рассказал DealBook, что реальность сложнее. Netscape потерпел неудачу отчасти потому, что неудачное обновление отключило пользователей, а Microsoft упустила возможность появления сервисов Интернета 2.0 из-за плохих стратегических решений.

«С точки зрения реальных промышленных изменений, я думаю, это дело дало очень мало результатов», — сказал Гурвиц.

Сравнение судебных исков не соответствует действительности по нескольким причинам. Во-первых, дело Apple более амбициозно, сказал Уильям Ковачич, профессор права Университета Джорджа Вашингтона и бывший председатель Федеральной торговой комиссии. Хотя в обоих случаях компании обвинялись в использовании эксклюзивности для препятствования конкурирующим технологиям, более поздний случай также требует от Apple упрощения взаимодействия между платформами, например, обеспечения одинаковой работы текстовых сообщений с устройств iPhone и Android.

Затем возникает вопрос определения доли рынка. В 1998 году более 80 процентов персональных компьютеров на базе процессоров Intel использовали программное обеспечение Windows. Напротив, по одной из оценок, в конце прошлого года iPhone занимал около 64 процентов рынка смартфонов в США. (В глобальном масштабе эта цифра приближается к 20 процентам.) Тем не менее, федеральные прокуроры утверждают, что Apple контролирует 70 процентов того, что они называют «производительным» рынком смартфонов, который также включает устройства высокого класса от Samsung и Google.

И технологии развиваются быстрее, чем в 1998 году. К тому времени, когда дело Apple будет завершено, смартфоны могут развиваться в неожиданных направлениях, что потенциально ограничивает влияние дела на инновации. «Технологии мчатся вперед, как автомобиль Формулы-1, — сказал Ковачич, — а антимонопольное законодательство едет на велосипеде, пытаясь догнать их».

Борьба с Microsoft подчеркивает риски, с которыми сталкивается Apple. Независимо от того, чего достиг предыдущий антимонопольный иск, Microsoft была вовлечена в судебные разбирательства в течение многих лет, что было дорогостоящим отвлечением. Apple, которая уже борется с ужесточением регулирования по всему миру, придется посвятить часть своих значительных ресурсов защите себя здесь.

«Это может открыть возможности для конкурентов», — сказал Гурвиц. Но он добавил: «Это не обязательно лучший способ облегчить конкуренцию на рынке». —Майкл Дж. де ла Мерсед и Сара Кесслер

ЕСЛИ ВЫ ЭТО ПРОПУСТИЛИ

Microsoft переманила пионера искусственного интеллекта. Производитель Windows нанял Мустафу Сулеймана, бывшего руководителя Google, и большую часть сотрудников стартапа Inflection AI, соучредителем которого он является. Сулейман возглавит подразделение потребительского искусственного интеллекта Microsoft.

Федеральная резервная система подтвердила ожидания снижения ставок трижды в этом году. Центральный банк сохранил процентные ставки на стабильном уровне около 5,3 процента, а инфляция еще не достигла целевого показателя ФРС в 2 процента. Джей Пауэлл, председатель ФРС, заявил, что экономика демонстрирует хорошие показатели, что является признаком того, что рецессия, возможно, не потребуется для снижения инфляции.

Администрация Байдена издала одно из самых жестких климатических правил. Новые правила Агентства по охране окружающей среды потребуют, чтобы к 2032 году большинство автомобилей, продаваемых в Соединенных Штатах, были электрическими или гибридными. Правила будут постепенно ограничивать разрешенные выбросы из выхлопных труб, но дадут автопроизводителям больше времени для адаптации, чем планировалось ранее.

Социальная сеть Дональда Трампа объединилась с подставной компанией. Акционеры Digital World Acquisition Corporation проголосовали за листинг материнской компании Truth Social на фондовой бирже. Сделка добавит к богатству Трампа 3 миллиарда долларов, потенциально предоставив новый источник денежных средств для оплаты его растущих счетов за юридические услуги.

Reddit — первая компания социальных сетей, которая стала публичной после Snap в 2017 году. Она также первой сделала это в эпоху мемов, что делает своих собственных пользователей одним из самых больших рисков для цены ее акций. В преддверии первичного публичного размещения акций в четверг некоторые задавались вопросом, будут ли пользователи Reddit на таких форумах, как WallStreetBets, которые способствовали росту акций мемов, пытаться манипулировать ценой акций компании, как они это сделали для GameStop, AMC Entertainment и BlackBerry. Но Иван Косович, управляющий директор компании Breakout Point, занимающейся данными, рассказал DealBook, что разговоры в сообществе представляли собой «смесь краткосрочного волнения, вызванного FOMO, и долгосрочного скептицизма, основанного на фундаментальных факторах».

Упоминания о RDDT, биржевом символе Reddit, на WallStreetBets достигли пика после того, как его акции начали торговаться в четверг днем, и стали соответствовать упоминаниям о производителе чипов Nvidia, любимых акциях розничных инвесторов. Но они составляли всего 5 процентов ежедневных упоминаний GameStop в январе 2021 года, когда форум помог поднять акции ритейлера более чем на 1700 процентов. И они прекратились вскоре после листинга акций Reddit.

Мнения на форуме во многом разошлись между двумя крайностями. «Это сэндвич смерти, который существует исключительно как ликвидность для выхода венчурного капитала», — говорится в одном популярном посте. Другой сказал, что пользователи, критикующие акции Reddit на форуме, «все используют их по 12 часов в день и без них были бы беспомощны».

Как Китай относится к новым репрессиям США в отношении TikTok

Дэн Ван — ведущий наблюдатель современного Китая. В качестве технического аналитика в исследовательской фирме Gavekal Dragonomics и в своем популярном информационном бюллетене Ван описал подъем страны как быстрорастущей экономики высоких технологий, а в последнее время — ее замедление и рост напряженности в отношениях с Соединенными Штатами.

В настоящее время Ван работает приглашенным научным сотрудником в Китайском центре Пола Цая при Йельской юридической школе и пишет книгу об отношениях между Китаем и США. Интервью отредактировано и сокращено.

Как Китай смотрит на последнюю битву в TikTok?

Китайские государственные СМИ и правительство ясно дали понять, что это крайне нежелательно. Китай считает, что ByteDance — очень, очень успешная компания, над которой в Америке издеваются, потому что она китайская. Китайский народ оскорблен тем, что правительство США объявило его угрозой национальной безопасности. А Пекин принял законы, согласно которым рекомендательные алгоритмы подлежат китайскому экспортному контролю, поэтому есть смысл в том, что правительство не допустит продажи.

Использует ли китайское правительство это дело в качестве инструмента пропаганды?

Государственные СМИ держат порох сухим, потому что до того, как ByteDance, возможно, придется продать TikTok в США, осталось еще несколько шагов. К ним относятся решение Сената, подпись Белого дома, а также юридические проблемы, которые ByteDance обязательно принесет. Пока это не кажется неизбежным, государственные СМИ не призывают граждан слишком сильно возражать.

Как это выглядит, когда государственные СМИ мобилизуют общественность?

В 2022 году Конгресс принял Закон о предотвращении принудительного труда уйгуров, и многие западные компании сделали утешительные заявления. Государственные СМИ Китая обратили внимание на одну компанию, H&M, которая сделала довольно типичное заявление о том, что она не закупает продукцию из Синьцзяна и не терпит принудительного труда в своих цепочках поставок. Коммунистический союз молодежи Китая разместил в социальных сетях заявление о том, что в Китае нельзя одновременно зарабатывать деньги и критиковать Китай. Это спровоцировало потребительский бойкот. Товары H&M исчезли практически со всех сайтов электронной коммерции, а магазины H&M исчезли с онлайн-карт. Компания была практически стерта из китайского Интернета, и было действительно трудно купить ее продукцию или найти ее физические магазины.

Как Китай может отомстить американским компаниям?

Более важный вопрос: решит ли Пекин, что этот акт достоин возмездия? Я провел все четыре года торговой войны президента Трампа, живя в Китае, а Пекин был очень снисходителен к американским компаниям.

Во-первых, Пекин осознает, что крупные американские компании являются крупными работодателями в Китае, как Apple через Foxconn, а также Tesla. Во-вторых, Пекин понимает, что американский бизнес — его последние лучшие друзья, оставшиеся в Вашингтоне, и он предпочел бы, чтобы американские компании продолжали лоббировать Конгресс, чтобы поддерживать связи. Он также предпочел бы, чтобы Илон Маск не тратил весь день на твиты о том, насколько ужасен Китай.

Китай играет в долгую игру?

Пекин вполне может расценить это как довольно существенную пропагандистскую победу, если правительство США заставит продать или фактически запретит TikTok. Пекину было бы на руку сказать, что США уже давно говорят о свободе слова, но это показывает, что США — лицемеры.

Как воспринимается тот факт, что Стивен Мнучин, бывший министр финансов, работает над заявкой на покупку TikTok?

В случае успеха то, что чиновник, распорядившийся о продаже, в конечном итоге становится его владельцем, будет считаться дурным тоном – не только в Китае, но и практически везде. Для Пекина это было бы вишенкой на торте с точки зрения пропаганды.

Прочтите полную версию этого интервью здесь .

Спасибо за прочтение! Увидимся в понедельник.

Мы хотели бы получить ваш отзыв. Свои мысли и предложения присылайте по адресу Dealbook@nytimes.com.