На роскошный автомобиль можно потратить 100 000 долларов. Большинство людей этого не делают, и не только потому, что они не могут себе этого позволить. Даже среди американцев с богатством более 100 000 долларов лишь небольшая часть решит потратить 100 000 долларов на роскошный автомобиль.

Вы также можете потратить 35 000 долларов на роскошный автомобиль, например Toyota Camry. Вы можете возразить, что Camry – это не роскошный автомобиль. На самом деле это так. Производители автомобилей в основном усовершенствовали искусство создания высококачественных автомобилей. Сегодня разница в качестве между чем-то вроде Camry и автомобилем стоимостью 100 000 долларов настолько мала, что ее вряд ли стоит комментировать.

Что заставило бы меня купить машину за 100 000 долларов? Возможно, если бы государство оплатило 95% стоимости моей новой машины. В этом случае я, возможно, предпочту потратить 5000 долларов (из своего кармана) на модный Mercedes, а не 1750 долларов на новую Camry.

Было бы чрезвычайно расточительно, если бы искажения цен заставили нашу экономику переключиться с производства автомобилей стоимостью 35 000 долларов на производство автомобилей стоимостью 100 000 долларов. Однако в других секторах мы сделали нечто подобное – благодаря субсидиям.

Что заставило бы меня потратить 100 000 долларов на медицинскую процедуру, а не 35 000 долларов на почти такую ​​же хорошую процедуру? Субсидии. Если бы мне приходилось платить лишь небольшой процент стоимости из своего кармана, то процедура высочайшего качества стала бы гораздо привлекательнее. Это одна из причин, почему Америка тратит 17% ВВП на медицинское обслуживание.

Этот История Блумберга бросилось в глаза:

Экономические советники Трампа рассматривают возможность удвоения налоговых вычетов штата и местных налогов — популярной, но дорогостоящей налоговой льготы, которая могла бы принести большую экономию многим жителям Нью-Йорка, Нью-Джерси и Калифорнии.

Экономист Стивен Мур, член переходной группы экономического консультирования избранного президента Дональда Трампа, сообщил агентству Bloomberg в четверг, что группа обсуждает расширение лимита списания налогов с 10 000 до 20 000 долларов.

На мой взгляд, решение ограничить вычет ОСВ на уровне 10 000 долларов США было единственной наиболее успешной инициативой экономической политики за последнее десятилетие. У него было два важных преимущества:

1. Вычет значительно упростил подготовку налогов для многих налогоплательщиков (включая меня). Теперь вы можете просто воспользоваться стандартным вычетом, избегая множества трудоемких документов.

2. Ограничение ОСВ лишило крупные субсидии расходам на уровне правительства штата. Для людей, попадающих в категорию федеральных налогов по ставке 40%, вычет ОСВ означал, что федеральное правительство фактически оплатило 40% суммы подоходного налога штата, по крайней мере, в тех штатах, где есть подоходный налог. За период, прошедший с момента изменения, количество штатов начали снижать ставки подоходного налога штата, чего я и ожидал. Если верхний предел вырастет до 20 000 долларов, у штатов появится сильный стимул к дополнительным расточительным расходам.

ПС. Конечно, утверждение о «самой успешной экономической политике последнего десятилетия» — это очень низкая планка, поскольку последнее десятилетие было периодом почти безжалостных политических ошибок.