Трамп стал первым бывшим президентом США, осужденным по обвинению в совершении уголовного преступления, и первоначально приговор должен был быть вынесен на следующей неделе.

Судья по делу Дональда Трампа о деньгах за молчание удовлетворил просьбу отложить вынесение приговора бывшему президенту США как минимум до сентября.

Решение, принятое во вторник, последовало за постановлением Верховного суда США, который предписал президентам широкий уголовный иммунитет в их официальных действиях.

Команда юристов Трампа процитировала решение высшего суда в письме судье Хуану Мерчану с просьбой отложить вынесение приговора, который первоначально был запланирован на 11 июля.

Юристы, представляющие Трампа, предполагаемого кандидата в президенты от Республиканской партии, сказали Merchan, что им нужно время, чтобы обосновать свои доводы в пользу того, что обвинительный приговор Трампу по 34 уголовным обвинениям в фальсификации деловых документов с целью сокрытия выплат за тайну, полученных взрослой актрисой, должен быть отменен в свете решения Верховного суда. Решение суда.

До решения Мерчана прокуроры окружной прокуратуры Манхэттена заявили, что аргумент Трампа «необоснован», но согласились отложить вынесение приговора.

Мерчан заявил, что вынесение приговора будет отложено как минимум до 18 сентября, то есть менее чем за два месяца до выборов 8 ноября.

Прокуроры утверждали, что Трамп фальсифицировал деловые отчеты, чтобы скрыть выплату своего бывшего адвоката Майкла Коэна Сторми Дэниэлс в размере 130 000 долларов в обмен на ее молчание о предполагаемом сексуальном контакте с Трампом в 2006 году.

Они напрямую связали выплаты с более широкой схемой влияния на президентские выборы 2016 года.

В своем письме Мерчану адвокаты Трампа утверждали, что в ходе судебного разбирательства прокуроры представили доказательства, касающиеся официальных действий Трампа на посту президента, включая публикации в социальных сетях и разговоры, которые он вел во время пребывания в Белом доме.

Эти доказательства должны были быть защищены в рамках президентской неприкосновенности, заявили адвокаты в соответствии с решением Верховного суда, вынесенным в понедельник.

В постановлении большинства из шести судей, входящих в состав коллегии из девяти членов, говорится, что президенты обладают «абсолютным иммунитетом» от уголовной ответственности за любые действия в рамках их «основных конституционных полномочий». По мнению большинства, доказательства, связанные с этими официальными действиями, также не могут быть представлены в суде.

Однако в постановлении, которое подверглось критике со стороны трех судей-либералов, говорится, что президенты по-прежнему могут быть привлечены к ответственности за действия, выходящие за рамки их полномочий. Точные границы остаются неясными.

В своем несогласии судья Соня Сотомайор предупредила, что это решение открывает дверь для «кошмарных сценариев», включая возможный иммунитет за убийство политического соперника.

«При любом использовании официальной власти президент теперь является королем над законом», — написала она.

Политические последствия

Решение Верховного суда является хорошим предзнаменованием для Трампа, которому предстоит провести еще три уголовных процесса.

Ожидается, что это будет самый спорный юридический аргумент, лежащий в основе федерального дела, связанного с попытками Трампа отменить результаты президентских выборов 2020 года после его поражения от президента Джо Байдена.

Это также может иметь последствия для судебного процесса в штате Джорджия, связанного с попытками оказать давление на чиновников с целью изменения подсчета голосов в 2020 году, а также для второго федерального судебного процесса, связанного с тем, что Трамп якобы скрывал и хранил секретные документы Белого дома в своем поместье во Флориде.

Однако судебный процесс в Нью-Йорке оказался единственным судебным процессом, который, как ожидалось, завершится до выборов. Хотя первоначальный обвинительный приговор не показал существенного изменения в поддержке Трампа, аналитики утверждают, что суровый приговор может отпугнуть некоторых потенциальных избирателей Трампа.

Решение Мерчана было принято через пять дней после того, как Байден продемонстрировал мрачное выступление в первых президентских дебатах против Трампа, что поставило кампанию демократа под контроль, но выдвинуло на первый план опасения по поводу возраста 81-летнего молодого человека.

Во вторник был опубликован опрос Reuters/Ipsos, показавший, что каждый третий демократ считает, что Байдену следует отказаться от своей заявки на переизбрание после выступления на дебатах. Тем не менее, опрос показал, что ни один видный избранный демократ не показал бы себя лучше, чем Байден, в гипотетическом противостоянии с Трампом.

Сообщается, что в среду Байден должен был встретиться с губернаторами-демократами, чтобы развеять их опасения.

Представитель Белого дома Карин Жан-Пьер также сообщила, что Байден даст свое первое интервью после дебатов каналу ABC News в пятницу и проведет пресс-конференцию во время конференции НАТО на следующей неделе.

Она повторила, что Байден не намерен выходить из гонки.