Министерство здравоохранения Канады в настоящее время пересматривает правила использования пестицидов в Канаде, и трое исследователей UBC говорят, что регулирующие органы могут захотеть рассмотреть то, что произошло в Японии.

В озере в префектуре Симанэ коммерческое рыболовство сократилось более чем на 90 процентов с 1993 года, когда в этом районе впервые появились инсектициды, известные как неоникотиноиды. Так уж случилось, что количество зоопланктона — крошечных существ в воде, которыми питаются рыбы, — сократилось на 83 процента за тот же период.

Это всего лишь один пример непредвиденных побочных эффектов пестицидов, раскрытых экологами Университета Британской Колумбии доктором Рисой Сарджент, доктором Джули Каррильо и доктором Клэр Кремен в их обзоре последних научных достижений.

Они также нашли информацию об исследованиях глифосатов. Использование этого гербицида за последние десятилетия возросло в 100 раз. Поскольку он нацелен на фермент, который существует только в растениях, считалось, что он совершенно безопасен для животных. Однако исследование, проведенное в прошлом году, показало, что он изменяет состав бактерий и микробов в кишечнике пчел, а также нарушает их способность поддерживать в ульях оптимальную температуру.

Когда химикаты, которые вы используете для защиты сельскохозяйственных культур, наносят вред их опылителям, действительно ли вы продвинулись вперед?

Кажется, нет. Третье исследование показало, что использование неоникотиноидов на кукурузном поле не привело к увеличению урожайности кукурузы, но снизило урожайность и прибыль на близлежащих арбузных полях на 21 процент.

Глядя на эти результаты вместе, исследователи приходят к выводу, что ученым нужно наверстать упущенное, если мы хотим понять полную картину последствий использования пестицидов. И правила должны догнать науку.

Статья опубликована в журнале Тенденции в экологии и эволюции.