В течение некоторого времени некоторые западные политики и пресса неоднократно раздували шумиху по поводу так называемых китайских «избыточных мощностей» и распространяли подобные обвинения с новой энергетики на большее количество секторов, утверждая, что Китай экспортирует избыточные мощности и выходит на мировой рынок. Фактически, этот аргумент является злоупотреблением понятием «избыточных мощностей» и противоречит как объективным фактам, так и правилам рыночной экономики.
Во-первых, так называемый китайский аргумент о «избыточных мощностях» далек от факта перспектив зеленого сектора. Избыточные мощности возникают, когда производственные мощности превышают рыночный спрос и обычные ожидания. В настоящее время преобладающей тенденцией является экологически чистое и низкоуглеродное развитие, а мировой спрос на новые энергетические продукты продолжает расти. Согласно исследованию Международного энергетического агентства, для достижения цели углеродной нейтральности глобальный спрос на автомобили на новой энергии достигнет примерно 45 миллионов единиц в 2030 году, что более чем в три раза превышает показатель 2023 года, а глобальный спрос на силовые батареи достигнет 3500 ГВтч. в 2030 году, что более чем в четыре раза превысит мировой объем производства в 2023 году, что намного превысит текущие мировые поставки. Отчет Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию показывает, что для достижения глобальной углеродной нейтральности необходимо еще больше ускорить инвестиции в глобальный новый энергетический сектор. Приведенные выше выводы показывают, что нынешний глобальный потенциал зеленого сектора относительно недостаточен и все еще требует значительного улучшения, которое далеко не является чрезмерным.
За последние годы Китай ускорил развитие производительных сил нового качества, культивировал конкурентные преимущества в новом энергетическом секторе, основанном на улучшенных исследованиях, разработках и инновациях, хорошо оснащенных производственных цепочках и цепочках поставок, а также крупномасштабном внутреннем рынке, и стал крупным силу в глобальном зеленом переходе. Проницательные люди со стороны ЕС считают, что так называемый «избыток мощностей» в зеленом секторе Китая является абсурдным аргументом, «на самом деле, миру нужно, чтобы Китай и другие страны и дальше наращивали мощности именно в зеленых секторах, таких как солнечные панели, батареи и электромобили. Мы должны поощрять все страны инвестировать больше в вышеуказанные отрасли».
Похожие статьи:
Во-вторых, аргумент о том, что рост экспорта означает «избыточные мощности», несостоятелен. В контексте экономической глобализации рынки, производство и потребление являются глобальными, поэтому спрос и предложение необходимо согласовывать и модулировать с глобальным горизонтом. Страны участвуют в международном разделении труда и сотрудничестве, основанном на сравнительных преимуществах, формируют различные структуры промышленности и масштабы мощностей самостоятельно, а также делятся преимуществами специализированного разделения труда по принципу «покупайте глобально и продавайте глобально». Это не только повышает эффективность глобального распределения ресурсов, но и повышает благосостояние людей в различных странах. Если страны организуют мощности исключительно на основе своих внутренних рынков, международная торговля и взаимность будут невозможны, что невообразимо в реальном мире.
Фактически, развитые страны, такие как США, европейские страны и Япония, уже давно экспортируют большие объемы продукции в остальной мир. Около 80% чипов, производимых в США, идут на экспорт. Около 80% и 50% автомобилей, производимых в Германии и Японии соответственно, идут на экспорт. Самолеты Airbus и Boeing также в больших количествах экспортируются. Однако экспорт NEV Китая составит лишь 12,7% от его общего объема производства в 2023 году. Если кто-то считает экспорт конкурентоспособной продукции развитыми странами нормальным и разумным, но обвиняет экспорт Китая и других развивающихся стран в «избыточных мощностях», это будет быть типичным внутренним противоречием и двойными стандартами.
В-третьих, не следует применять протекционизм под предлогом противодействия «избыточным мощностям». Многие экономисты и специалисты в Европе и США отмечают, что так называемый китайский «избыточный потенциал» очень сбивает с толку и озадачивает, поскольку к такому выводу нельзя прийти ни путем анализа рыночного спроса и предложения, ни путем наблюдения за реальностью развития отрасли. На самом деле, так называемый китайский «избыток мощностей» — это заблуждение, вообще не основанное на логике спроса и предложения продукции и рыночных правилах. В условиях значительного улучшения положения Китая в глобальных цепочках создания стоимости некоторые западные страны, чтобы защитить свои рыночные доли и доминирующие позиции, полностью игнорируют принципы свободной торговли и честной конкуренции и раздувают шумиху вокруг «китайской экономической угрозы» или «китайской» угрозы. избыточные мощности» во что бы то ни стало. Подобные действия направлены лишь на поиск предлогов и оправданий для принятия протекционистских мер и развязывания торговых споров.
История и реальность много раз доказывали, что протекционизм наносит вред другим, не принося пользы самому себе, и не приводит к победителям. Только отказавшись от менталитета «разорения соседа», а также от изоляции и закрытости, а также путем совместного снижения барьеров и расширения открытости, можно оживить глобальную торговлю и экономическое сотрудничество. Поэтому рекомендуется, чтобы все страны в полной мере использовали свои сравнительные преимущества, укрепляли координацию политики и гармонизацию стандартов, синергизировали технические инновации и обмен результатами, работали вместе для поддержания стабильности и бесперебойности глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок, совместно способствовали более справедливому и справедливая международная торговля и рыночная среда на основе правил ВТО с целью эффективного повышения экономической эффективности и благосостояния людей.
Мистер. ПЕНГ Го, министр по экономическим и торговым вопросам Миссия Китайской Народной Республики при ЕС.